Biden POTUS 2020

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Biden heeft tot nu toe geen of weinig vuilspuiterij naar zijn opponent gedaan.

Een fout die Trump maakt of zou Biden niet mondig genoeg zijn?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een fout die Trump maakt of zou Biden niet mondig genoeg zijn?

we zullen zien, bij de simpele (amerikaanse) mens blijft er altijd iets hangen van de dementerende corrupte pedo Biden, mss dat een deel republik's dit té gortig vinden ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

we zullen zien, bij de simpele (amerikaanse) mens blijft er altijd iets hangen van de dementerende corrupte pedo Biden, mss dat een deel republik's dit té gortig vinden ?

Niveau!

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

yup, wat deze man ZEKER niet zal doen is Amerika nog verder verscheuren in een you hate me/You love me kamp. Trump heeft met zijn leugens/haatcampagne zijn land totaal verdeeld. Zelfs als hij herkozen wordt gaat de helft van zijn bevolking blijven walgen van die man

Je moet het natuurlijk niet omdraaien. Het zijn zijn tegenstanders die 4 jaar haat en laster verspreid hebben. De scheuren binnen amerika komen niet door trump, maar door de haat tegen trump.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je moet het natuurlijk niet omdraaien. Het zijn zijn tegenstanders die 4 jaar haat en laster verspreid hebben. De scheuren binnen amerika komen niet door trump, maar door de haat tegen trump.

Hoe erg kan men van de realiteit losgeslagen zijn vooraleer het pijn begint te doen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe erg kan men van de realiteit losgeslagen zijn vooraleer het pijn begint te doen ?

Provocatie, niet op reageren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je moet het natuurlijk niet omdraaien. Het zijn zijn tegenstanders die 4 jaar haat en laster verspreid hebben. De scheuren binnen amerika komen niet door trump, maar door de haat tegen trump.

Inderdaad, wat de media en politiek gedaan heeft om Trump tegen te werken is ronduit crimineel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, wat de media en politiek gedaan heeft om Trump tegen te werken is ronduit crimineel.

't grote probleem is nu ook dat Trump zijn eigen media is geworden, zijn tweets zijn daar het beste bewijs van.
Als je kapt op de media dan kap je eigenlijk op Trump hé.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, wat de media en politiek gedaan heeft om Trump tegen te werken is ronduit crimineel.

Het grootste probleem is dat trump heeft gezegd het swamp te willen drainen.

Maar het swamp is natuurlijk niet te drainen. Het bestaat uit zowel democraten als republikeinen en heeft blijkbaar het overgrote deel van de Amerikaanse media in handen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

't grote probleem is nu ook dat Trump zijn eigen media is geworden, zijn tweets zijn daar het beste bewijs van.
Als je kapt op de media dan kap je eigenlijk op Trump hé.

Tja, een media brengt natuurlijk enkel wat de aandeelhouders en/ of hun kijkvee wil zien hé. Het moment dat het kijkvee overloopt naar een andere zender en de ratings zakken, veranderen ze meestal van policy. Het is dan ook een illusie om te denken dat een zender 'objectief' de realiteit zal coveren: de VRT is daar ook een schoolvoorbeeld van.

In het algemeen kan men zeggen dat het merendeel van de media een fout heeft gemaakt door Biden blindelings achterna te lopen en ten volle de anti-Trump kaart te spelen omdat:

- dat gewoon niet resoneert bij zowat 50% van de Amerikanen
- dat marktaandeel dus overbevist is
- ze een verloop hebben gezien van de MSM naar zenders met een rechtser profiel zoals FOX (dit was één van de enige nieuwszenders die een toename van kijkvee ondervond, omdat dit dus door de anderen niet meer gecovered werd.

Trump speelt hier handig op in: hij verkoopt gewoon een andere waarheid, los van het feit of deze correct is of niet en kijkt daarbij hoe hij de wet van vraag en aanbod het meest kan uitbuiten. Als je op zijn resultaten afgaat is hij in dat opzicht een evil genius.

[R. Kipling]

Als de volgende tweet opgepikt wordt mag Joe een kruis maken over zowat alle southern states waar hij een kans had: bye bye Arizona, Texas, Georgia, Nevada,... Het second amendment wordt daar redelijk belangrijk geacht.

"It’s long past time we take action to end the scourge of gun violence in America.

As president, I’ll ban assault weapons and high-capacity magazines, implement universal background checks, and enact other common-sense reforms to end our gun violence epidemic."

https://twitter.com/JoeBiden/status/1322976702419636225

[kojak]

Trump heeft de oorlog verklaart aan de media, dat verklaart ook al veel.
Zelfs Fox news heeft zich al tegen Trump gekeerd.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Als de volgende tweet opgepikt wordt mag Joe een kruis maken over zowat alle southern states waar hij een kans had: bye bye Arizona, Texas, Georgia, Nevada,... Het second amendment wordt daar redelijk belangrijk geacht.

"It’s long past time we take action to end the scourge of gun violence in America.

As president, I’ll ban assault weapons and high-capacity magazines, implement universal background checks, and enact other common-sense reforms to end our gun violence epidemic."

https://twitter.com/JoeBiden/status/1322976702419636225

Z'n standpunten op wapens kennen we al lang, dat is niets nieuws. Ik ben ook wel voor striktere wetten maar als je bedenkt dat 90% van de moorden met illegale wapens gebeurt zitten ze eigenlijk met een ander probleem.

https://joebiden.com/gunsafety/#

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Trump heeft de oorlog verklaart aan de media, dat verklaart ook al veel.
Zelfs Fox news heeft zich al tegen Trump gekeerd.

En vooral, hij pompt geen geld in de media, Wel in Facebook en Google maar die werden door de media en woke klutsers gedwongen om mee te doen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Z'n standpunten op wapens kennen we al lang, dat is niets nieuws. Ik ben ook wel voor striktere wetten maar als je bedenkt dat 90% van de moorden met illegale wapens gebeurt zitten ze eigenlijk met een ander probleem.

https://joebiden.com/gunsafety/#

Dat is juist, maar je gaat enkele dagen voor de verkiezingen toch niet één van de meest controversiële standpunten tweeten, als je weet dat je enkele van die staten moet behouden en/ of veroveren om een kans te maken (ik denk bijvoorbeeld aan Nevada, Arizona, Texas, Georgia, .... Dit kan voor die twijfelende mensen doorslaggevend zijn om het juist niet te doen. En ik denk ook niet dat hij daar in de Rustbelt enkele procentpunten beter mee scoort: het is gewoon niet substantieel genoeg.

Op het eind van de campagne lijkt het mij verstandiger om een deel centrumkiezers van de Republikeinen of independants trachten te overhalen in plaats van de mantra's te herhalen die je eigen basis overtuigen, ... en laat dit onderwerp nu net in enkele van die staten één van de grootste gevoeligheden zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is juist, maar je gaat enkele dagen voor de verkiezingen toch niet één van de meest controversiële standpunten tweeten, als je weet dat je enkele van die staten moet behouden en/ of veroveren om een kans te maken (ik denk bijvoorbeeld aan Nevada, Arizona, Texas, Georgia, .... Dit kan voor die twijfelende mensen doorslaggevend zijn om het juist niet te doen. En ik denk ook niet dat hij daar in de Rustbelt enkele procentpunten beter mee scoort: het is gewoon niet substantieel genoeg.

Op het eind van de campagne lijkt het mij verstandiger om een deel centrumkiezers van de Republikeinen of independants trachten te overhalen in plaats van de mantra's te herhalen die je eigen basis overtuigen, ... en laat dit onderwerp nu net in enkele van die staten één van de grootste gevoeligheden zijn.

Hij moet er wel mee uitpakken want voor de rest heeft hij geen duidelijke standpunten en oplossingen, je krijgt over het algemeen een "c'mon man" en een "dat bekijken we wel na de verkiezingen".

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je moet het natuurlijk niet omdraaien. Het zijn zijn tegenstanders die 4 jaar haat en laster verspreid hebben. De scheuren binnen amerika komen niet door trump, maar door de haat tegen trump.

De scheuren binnen Amerika zijn gekomen vanaf 2012.Vanaf die tijd begonnen algoritmes actief een rol te spelen op sociaal media. Tribalisme werd zo aangewakkerd. Trump zag in dat hij een potentie had van 1/3 deel van de stemmen — zijn stam zeg maar. Een simpel rekensommetje leerde dat hij met zijn stam (1/3) + 1/8 deel, random stemmers in dit geval voornamelijk senioren, kon winnen.

De rest is geschiedenis. Stammenoorlog.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Als de volgende tweet opgepikt wordt mag Joe een kruis maken over zowat alle southern states waar hij een kans had: bye bye Arizona, Texas, Georgia, Nevada,... Het second amendment wordt daar redelijk belangrijk geacht.

"It’s long past time we take action to end the scourge of gun violence in America.

As president, I’ll ban assault weapons and high-capacity magazines, implement universal background checks, and enact other common-sense reforms to end our gun violence epidemic."

https://twitter.com/JoeBiden/status/1322976702419636225

Goed voor de landelijke polls waarschijnlijk. Dodelijk voor deze Staten inderdaad. Idem fracking; hier zal landelijk Trump op verliezen. Niet in Pennsylvania, Ohio en Texas.
Puur gerichte marketing wat Trump hier nu aan het doen is.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, wat de media en politiek gedaan heeft om Trump tegen te werken is ronduit crimineel.

De teflon Don(ald) heeft tientallen malen de wet en het fatsoen overtreden en is ermee weggeraakt..vraag het maar aan de dozijnen ontslagen medewerkers, nochtans republiks in hart en nieren...

Iedereen die hem niet welwillend was is ontslagen of werd bedreigd...

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het grootste probleem is dat trump heeft gezegd het swamp te willen drainen.

Maar het swamp is natuurlijk niet te drainen. Het bestaat uit zowel democraten als republikeinen en heeft blijkbaar het overgrote deel van de Amerikaanse media in handen.

Eén van zijn beloftes die destijds een groot deel van het publiek aansprak dat het stilaan had gehad met de klassieke politici, uiteraard niks van in huis gekomen, integendeel ...