HEMA en de hoofddoek. - Pagina 99

Elbow · 8 maart 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het stelt in elk geval de onschadelijkheid van de islam in vraag.
Zelfs de getuigen van Jehova, toch ook een extreem geval, houden zich aan de regels.

Zelfs haar naam heeft ze moeten veranderen - ze heet niet langer Joyceke -, want de monoculturele islam verdraagt geen Westerse namen en eist aan de pas gehersenspoelden dat ze hun Westerse identiteit vernietigen en hun niet-islamitisch verleden ontkennen als een vergissing. Dat zegt alles over de schadelijkheid van de islam voor labielen en snel manipuleerbaren. Die mensen moeten eigenlijk beschermd worden tegen de islam.

Marie van de koster · 8 maart 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Zelfs haar naam heeft ze moeten veranderen - ze heet niet langer Joyceke -, want de monoculturele islam verdraagt geen Westerse namen en eist aan de pas gehersenspoelden dat ze hun Westerse identiteit vernietigen en hun niet-islamitisch verleden ontkennen als een vergissing. Dat zegt alles over de schadelijkheid van de islam voor labielen en snel manipuleerbaren. Die mensen moeten eigenlijk beschermd worden tegen de islam.

Dat vind ik discriminatie!

artisjok · 8 maart 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Yeah right, wettelijk gezien mss wel, maar een buitenlandse vrouw die weigert haar hoofddoek af te naam is geen gewone autochtone. Dat is een allochtone die hier een nationaliteit heeft verkregen.

Neen. Deze dame, Joyce, is geboren als "echte" Belgische en getogen in België; heeft "echte" autochtone Belgische ouders en grootouders.

Cynara Cardunculus · 8 maart 2012, 20:29

Ik vraag me nu werkelijk af waar die senaatsvoorzitster het woord "racisme" haalt als het gaat over een LAP STOF, gedragen door een autochtone witte belg, in een belgisch filiaal van een Nederlandse (witte) winkel......

en hoe beledig je een religie?

Citaat:

Senaatsvoorzitster de Bethune bestreed de verwijzing naar het reglement: het komt de voorzitster toe de vragen ontvankelijk te verklaren en bij twijfel kan ze het bureau raadplegen. Het bureau was tot de stemming overgaan en de vraag werd onontvankelijk verklaard omdat die 'racistisch was en onnodig beledigend tegenover een godsdienst'.

Ik neem aan dat elke vraag voor verwijdering van kruisbeelden even racistisch en beledigend voor een godsdienst is? Of telt dat niet meer, nu alle kruistekens weggenomen zijn?

artisjok · 8 maart 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zelfs de getuigen van Jehova, toch ook een extreem geval, houden zich aan de regels.

Die hebben wel chance dat de regels betreffende de verplichte legerdienst veranderd zijn.

Elbow · 8 maart 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik vraag me nu werkelijk af waar die senaatsvoorzitster het woord "racisme" haalt als het gaat over een LAP STOF, gedragen door een autochtone witte belg, in een belgisch filiaal van een Nederlandse (witte) winkel......

artisjokiaanse besmetting

Citaat:

Ik neem aan dat elke vraag voor verwijdering van kruisbeelden even racistisch en beledigend voor een godsdienst is? Of telt dat niet meer, nu alle kruistekens weggenomen zijn?

Dat telt niet mee. Daar hebben de artisjokianen voor gezorgd.

Meuh · 8 maart 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. Deze dame, Joyce, is geboren als "echte" Belgische en getogen in België; heeft "echte" autochtone Belgische ouders en grootouders.

En is het dus gewoon om zonder hoofddoek rond te lopen!

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die hebben wel chance dat de regels betreffende de verplichte legerdienst veranderd zijn.

hoezo ?

Bobke · 8 maart 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die hebben wel chance dat de regels betreffende de verplichte legerdienst veranderd zijn.

Die waren gewetensbezwaarde. Zij niet alleen trouwens.

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die waren gewetensbezwaarde. Zij niet alleen trouwens.

Domme ik had graag arti nog eens zien uitschuiven

Gewetensbezwaarden werden trouwens zwaar 'gediscrimineerd'...niemand maalde daar om..

daiwa · 8 maart 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Domme ik had graag arti nog eens zien uitschuiven

Gewetensbezwaarden werden trouwens zwaar 'gediscrimineerd'...niemand maalde daar om..

Ook mannen werden gediscrimineerd.

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook mannen werden gediscrimineerd.

ach hadden we toen maar het CGKR gehad...

artisjok · 8 maart 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

hoezo ?

Omdat getuigen van jehovah omwille van hun geloof de legerdienst weigeren (= zich niet aan de regels houden)

In België werd in 1963 de burgerdienst ingevoerd, (= de regels aangepast) voor degenen die de legerdienst weigeren als gewetensbezwaarde.

Bobke · 8 maart 2012, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat getuigen van jehovah omwille van hun geloof de legerdienst weigeren (= zich niet aan de regels houden)

In België werd in 1963 de burgerdienst ingevoerd, (= de regels aangepast) voor degenen die de legerdienst weigeren als gewetensbezwaarde.

Bij mijn weten hebben ze de regels bij het leger niet willen aanpassen.

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bij mijn weten hebben ze de regels bij het leger niet willen aanpassen.

neen , en voor 1963 gingen ze zonder veel morren in de petoet zitten..jehova's hebben fatsoen en manieren en zullen altijd proberen van zich aan te passen aan de meerderheid, hoe fanatiek ze ook zijn in hun geloof..

artisjok · 8 maart 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Bij mijn weten hebben ze de regels bij het leger niet willen aanpassen.

In 1963 werd in België de Burgerdienst ingevoerd.

Dienstplichtigen konden het statuut van gewetensbezwaarde aanvragen. Gewetensbezwaarden konden een vervangende dienst doen bij de Civiele Bescherming of in de socio-culturele sector. De diensttijd was dan anderhalf, respectievelijk 2 maal zolang als de kortste legerdienst

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienstweigering

SDX · 8 maart 2012, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat getuigen van jehovah omwille van hun geloof de legerdienst weigeren (= zich niet aan de regels houden)

In België werd in 1963 de burgerdienst ingevoerd, (= de regels aangepast) voor degenen die de legerdienst weigeren als gewetensbezwaarde.

Wil je ons nu laten geloven dat die regels speciaal aangepast zijn aan de jehova getuigen, er waren anders wel méér gewetensbezwaarden hoor.

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In 1963 werd in België de Burgerdienst ingevoerd.Dienstplichtigen konden het statuut van gewetensbezwaarde aanvragen. Gewetensbezwaarden konden een vervangende dienst doen bij de Civiele Bescherming of in de socio-culturele sector. De diensttijd was dan anderhalf, respectievelijk 2 maal zolang als de kortste legerdienst

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dienstweigering

Speciaal voor één radicaal christelijk geloof ? of voor de linkse flowerpower bloemenmeisjes ?

Eigenzinnig · 8 maart 2012, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wil je ons nu laten geloven dat die regels speciaal aangepast zijn aan de jehova getuigen, er waren anders wel méér gewetensbezwaarden hoor.

ja dat wil ze...

Bobke · 8 maart 2012, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

neen , en voor 1963 gingen ze zonder veel morren in de petoet zitten..jehova's hebben fatsoen en manieren en zullen altijd proberen van zich aan te passen aan de meerderheid, hoe fanatiek ze ook zijn in hun geloof..

Precies.
Er is ook wel een klein verschilletje tussen weigeren mensen te doden en een hoofddoek af te leggen.