Openhouden kerncentrales

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zou “iemand” hen soms wijsgemaakt hebben dat er radio-actieve wolken uit die koeltorens komen? Groene anti-nucleaire fanaten zijn tot veel in staat…

Toch op zijn minst dat het radioactieve stoom was

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel jaaa…
Het zijn feitelijk nog steeds reacties die getuigen van dezelfde mentale ingesteldheid die mensen hadden in de jaren 1832/1840 tegenover de stoomtreinen. Sommigen beweerden toen met een uitgestreken gelaat dat door de voorbij sjokkende treinen de koeien geen melk meer zouden geven.

Dat soort van mensen noemen we Luddieten.

[Universalia]

Nucleair natuurkundige Ruprecht op de mars van de gevaarlijke opslagplaats: “Wat we vandaag de dag hebben in termen van atoomverspilling is nog steeds 95 procent energieker recyclebaar”

Uit de tekst:

Iets meer dan een jaar geleden dat de laatste Duitse kerncentrales – Isar 2, Emsland en Neckarwestheim 2 – van het net zijn gehaald. Niettemin blijft Duitsland kernenergie importeren uit Frankrijk, het Europese land, dat nu van plan is om nog eens zes reactoren uit te faseren in plaats van de uitfasering van de nucleaire uitfasering.

p.s.

Kernenergie als redder van het klimaat? Top in Brussel onderzoekt hoe de nucleaire sector die belofte kan inlossen

[Vlad]

De Duitse Groenen speelden vals bij de evaluatie rond de verlenging van de laatste drie Duitse kerncentrales: zij pasten officiële rapporten aan. Bron.

Daar gaat de integriteit van de groenen ... en van de hele bovenbouw die het probeerde te verzwijgen toen het uitkwam ...

[Micele]

Politieke spelletjes volgens Duitse bron

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

p.s.
Kernenergie als redder van het klimaat? Top in Brussel onderzoekt hoe de nucleaire sector die belofte kan inlossen

En lees je die links ook?

Want weinige hier valt blijkbaar op dat de huidige oude kernreactoren ongeschikt zijn omdat ze niet flexibel zijn. Het staat nochtans dikwijls te lezen, ook in de talrijke Duitse bronnen.

Ik zal het dan maar plakken zeker? (uit die vrt.be link)

Maar het is wel duidelijk dat de bouw van grote monsterreactoren van de zogenaamde derde generatie helemaal niet vlot loopt. Mogelijk zijn ze ook al voorbijgestreefd. Er is nood aan kleinere reactoren die flexibel kunnen aan- en uitgezet worden wanneer er te weinig of te veel wind- en zonne-energie is. Dan praten we over reactoren van de vierde generatie: de zogenaamde SMR’s of small modular reactors. Maar die zijn meestal nog toekomstmuziek.

Nieuwe kleine reactoren ontwikkelen

Die SMR’s zouden de toekomst van de kernenergie moeten veiligstellen. Ze zijn veel kleiner dan de EPR’s: vijf tot tien keer om precies te zijn. Het gaat typisch om reactoren die tussen de 150 ?* 300 MW aan stroom kunnen leveren. Je kan ze ook in serie naast mekaar zetten en apart aan- en uitzetten: dan heb je telkens 150 MW meer of minder stroom. Dat maakt ze aantrekkelijker om op de wispelturige wind- en zonne-energie in te spelen.

Bedoeling is om ze ook in serie te gaan maken, zodat ze als het ware in massaproductie van de band kunnen rollen. Dat zou de kosten enorm verminderen, is de redenering.

Last but not least: de SMR's zouden ook veel veiliger zijn dan de huidige kernreactoren. Een kernsmelting is niet meer mogelijk. Bovendien zouden ze ook kunnen draaien op gerecycleerd kernafval van de oude reactoren. Ze "verbranden" gewoon het afval opnieuw. Wat er dan nog aan afval overblijft zou ook veel minder lang schadelijk radioactief blijven. Geen 300.000 jaar zoals sommige afvalproducten nu, maar amper 300 jaar. Tenminste, dat is toch wat de nucleaire specialisten beweren.

Uit de Duitse link, en ggl-vertaald:

https://www.fr.de/wirtschaft/volker-...-93036001.html

Na onthullingen over de kernuitstap: Energiedeskundige vindt debat over kernenergie “volkomen onnodig”

Quaschning vindt de discussie over de terugkeer naar kernenergie “volkomen onnodig”. Het dient als afleiding van “belangrijke energie- en klimaatbeleidsvragen waarop bepaalde kringen geen antwoord hebben en zelfs geen antwoord willen vinden”, aldus de energie-expert.

“Technisch gezien is voortgezette exploitatie volkomen zinloos vanwege de sterke uitbreiding van zonne- en windenergie, omdat basislastcentrales niet geschikt zijn om de steeds groter wordende fluctuerende opwekking in evenwicht te houden”, legt Quaschning uit.

Nach Enthüllungen zum Atomausstieg: Energieexperte hält Debatte um Atomkraft für „völlig überflüssig“

Die Diskussion über den Wiedereinstieg in die Atomkraft hält Quaschning für „völlig überflüssig“. Sie diene als Ablenkung von „wichtigen energie- und klimapolitischen Fragestellungen, auf die gewisse Kreise keine Antwort haben und auch gar keine Antwort finden wollen“, sagte der Energieexperte.

„Technisch ist ein Weiterbetrieb durch den starken Ausbau der Solar- und Windenergie völlig sinnlos, da Grundlastkraftwerke zum Ausgleich der immer stärkeren fluktuierenden Erzeugung ungeeignet sind“, erklärte Quaschning.