De Federale regeringsvorming 2024-….

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn 3 opties

De unitaire staat: hebben we geprobeerd, de Walen willen dat niet
De huidige federale staat: zijn we aan het proberen en we kunnen ondertussen concluderen dat het ook niet meteen een succesvolle oefening is gebleken
2 staten: hebben we nog niet geprobeerd, maar dat willen de Walen niet


Conclusie: we gaan blijven aanmodderen tot Europa zegt dat het genoeg geweest is. Wanneer Vlaanderen dan finaal leeggemolken is, zullen de Walen zich beroepen op het zelfbeschikkingsrecht.

O ja, zwijg me over Europa hé. In naam van de deugpronkeriij en het milieu slachtofferen ze de welvaart van elke Europeaan. Nul daadkracht, al decennia aan een stuk. Plastiek rietjes verbieden of de dop aan een plastiekfles bevestigen, daar houden ze zich mee bezig. Maar geopolitiek gezien laten ze zich compleet vermorzelen.

niet alleen de Walen willen dat niet...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

niet alleen de Walen willen dat niet...

Dat weet ik, maar dat is niet relevant in deze. De Walen bepalen als sinds 1830 de koers van dit land en dat zal nog wel even zo blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weet ik, maar dat is niet relevant in deze. De Walen bepalen als sinds 1830 de koers van dit land en dat zal nog wel even zo blijven.

Een boutade die niets te zien heeft met de realiteit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tuurlijk gaat confederalisme (of Vlaamse onafhankelijkheid) schade toebrengen aan de economie. Maar ook aan justitie, bestrijding misdaad enz.. Dat verklaar ik hier al gedurende jaren.
En toch zijn er nog een massa kiezers die deze eenvoudige waarheid niet begrijpen en stemmen op vertellers van sprookjes.
Wanneer gaat men nu eens beseffen dat een verdere samenwerking op Europees niveau het doel moet zijn waar we naar streven om onze welvaart te behouden, of te verbeteren. Samenwerking op wereldniveau zou nog beter zijn.
Dat iemand, om BDW niet te noemen, waarvan men zegt dat hij de beste politieker van de laatste jaren is nog praat van splitsing van dit land begrijp ik niet. Met zijn kennis van geschiedenis zou die toch beter moeten weten. Of is hij verblind door de drang naar macht?

U stelt uw hoop op het geldverslindend Europa?
AZDZVG.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er zijn 3 opties

De unitaire staat: hebben we geprobeerd, de Walen willen dat niet
De huidige federale staat: zijn we aan het proberen en we kunnen ondertussen concluderen dat het ook niet meteen een succesvolle oefening is gebleken
2 staten: hebben we nog niet geprobeerd, maar dat willen de Walen niet


Conclusie: we gaan blijven aanmodderen tot Europa zegt dat het genoeg geweest is. Wanneer Vlaanderen dan finaal leeggemolken is, zullen de Walen zich beroepen op het zelfbeschikkingsrecht.

O ja, zwijg me over Europa hé. In naam van de deugpronkeriij en het milieu slachtofferen ze de welvaart van elke Europeaan. Nul daadkracht, al decennia aan een stuk. Plastiek rietjes verbieden of de dop aan een plastiekfles bevestigen, daar houden ze zich mee bezig. Maar geopolitiek gezien laten ze zich compleet vermorzelen.

U vergeet het plastieken draagtasje, en als je dan gaat winkelen zit alles driedubbel voorverpakt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

niet alleen de Walen willen dat niet...

Moet zijn: De belgicisten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een boutade die niets te zien heeft met de realiteit.

Voor mensen die de realiteit niet onder ogen willen komen misschien. Voor mensen die de geschiedenis en actualiteit van dit land kennen wel degelijk de realiteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat weet ik, maar dat is niet relevant in deze. De Walen bepalen als sinds 1830 de koers van dit land en dat zal nog wel even zo blijven.

en altijd openlijk gesteund door de drie "Vlaamse" traditionals (cd&v, vooruit en vld) in ruil voor postjes. Op identiek dezelfde manier kwamen ook de taalfaciliteiten tot stand, ook om de francofielen te dienen, en weer in ruil voor postjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Moet zijn: De belgicisten.

Dat modewoordje uit de hoek van N-VA beschrijft dan wel alle (*) andere partijen hoor... Zowel CD&V, Vooruit, O-VlD, Groen, Pvda, MR, Les Engagés, MR, Ecolo, PS en Défi zijn de mening toegedaan dat N-VA hun confederale frats in hun gat kunnen steken wat hen betreft.



(*) disclaimer : het Blok is niet opgenomen in deze opsomming omdat dit niets te maken heeft met de oorlog tegen de makak en de bougnoul, en hen dus niet interesseert.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en altijd openlijk gesteund door de drie "Vlaamse" traditionals (cd&v, vooruit en vld) in ruil voor postjes. Op identiek dezelfde manier kwamen ook de taalfaciliteiten tot stand, ook om de francofielen te dienen, en weer in ruil voor postjes.

En n u zijn de de Roden,de Gelen en de Blauwen zo klein geworden door hun

kiezers steeds te bedriegen in ruil voor hun postjes ,dat ze geen regering

meer kunnen vormen.


De Vlaamse onafhankelijkheid is nog de enige uitweg uit het Belgische moeras.

Dit wordt elke dag zonder federale regering voor steeds meer Vlamingen

duidelijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En n u zijn de de Roden,de Gelen en de Blauwen zo klein geworden door hun

kiezers steeds te bedriegen in ruil voor hun postjes ,dat ze geen regering

meer kunnen vormen.


De Vlaamse onafhankelijkheid is nog de enige uitweg uit het Belgische moeras.

Dit wordt elke dag zonder federale regering voor steeds meer Vlamingen

duidelijk.

OVER & OUT !!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tuurlijk gaat confederalisme (of Vlaamse onafhankelijkheid) schade toebrengen aan de economie. Maar ook aan justitie, bestrijding misdaad enz.. Dat verklaar ik hier al gedurende jaren.
En toch zijn er nog een massa kiezers die deze eenvoudige waarheid niet begrijpen en stemmen op vertellers van sprookjes.
Wanneer gaat men nu eens beseffen dat een verdere samenwerking op Europees niveau het doel moet zijn waar we naar streven om onze welvaart te behouden, of te verbeteren. Samenwerking op wereldniveau zou nog beter zijn.
Dat iemand, om BDW niet te noemen, waarvan men zegt dat hij de beste politieker van de laatste jaren is nog praat van splitsing van dit land begrijp ik niet. Met zijn kennis van geschiedenis zou die toch beter moeten weten. Of is hij verblind door de drang naar macht?

De Oostenrijks-Hongaarse Dubbelmonarchie bestaat ook niet meer, en toch belet dat de diverse reststaten niet op Europees en wereld-niveau samen te werken.

Precies hetzelfde begint trouwens beetje bij beetje te gelden voor de voormalige deelstaten van "Joegoslavië".


"De Belgen" gaan toch niet als énigen ter wereld te dom blijven om te helpen donderen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tuurlijk gaat confederalisme (of Vlaamse onafhankelijkheid) schade toebrengen aan de economie. Maar ook aan justitie, bestrijding misdaad enz.. Dat verklaar ik hier al gedurende jaren.

En het feit dat formaties 500+ dagen duren brengt geen schade toe aan de economie?
Reken er dan nog eens de periode die eraan voorafgaat bij, wanneer "de dash" eruit is, en dan nog misschien de val van een regering, met een tijd in lopende zaken vooraleer de verkiezingen zijn.
Hoeveel wordt er van die 5 jaar eigenlijk nog geregeerd?
Dat is dus de werkelijkheid die we zien.
OK, we zitten nu nog "maar" aan 7 maanden, dus nog geen 500 dagen, maar het duurt weeral verdomd lang.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

En toch zijn er nog een massa kiezers die deze eenvoudige waarheid niet begrijpen en stemmen op vertellers van sprookjes.

Er zijn inderdaad mensen die stemmen op partijen die voor de verkiezingen doen alsof ze heel dringend een regering willen, en na de verkiezingen meer dan 200 dagen er alles aan doen om dat te verhinderen.
Er zijn inderdaad mensen die geloven in het sprookje dat dit land nog goed werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wanneer gaat men nu eens beseffen dat een verdere samenwerking op Europees niveau het doel moet zijn waar we naar streven om onze welvaart te behouden, of te verbeteren.

Het ene heeft niets met het andere te maken.
België kan samenwerken met de andere Europese landen, Vlaanderen en Wallonië kunnen dat als zelfstandige staten net zo goed.

Het eeuwige "en wat ga je met Brussel doen?" argument lijkt ook geen hout meer te snijden, want dat gewest slaagt er ook al niet meer in om een regering te vormen en constructief samen te werken, en voor de rest is het virtueel failliet met zijn gigantische begrotingstekorten.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Samenwerking op wereldniveau zou nog beter zijn.
Dat iemand, om BDW niet te noemen, waarvan men zegt dat hij de beste politieker van de laatste jaren is nog praat van splitsing van dit land begrijp ik niet. Met zijn kennis van geschiedenis zou die toch beter moeten weten. Of is hij verblind door de drang naar macht?

Ik dacht nu net dat hij dit vlak voor de verkiezingen als onnodig had afgezworen.
Een goed werkend confederalisme -en we weten dat wat BDW daarmee bedoelt niet hetzelfde is als de gewone definitie daarvan- is voor hem voldoende.
Op dit moment hebben we dit niet, maar we hebben ook geen werkend federalisme meer.

Ik ben benieuwd of tegen het eind van de maand alles er plots anders uitziet.
Niets is onmogelijk natuurlijk.

[Vlad]

Gelukkig zitten er soms hier en daar nog degelijke mensen in de administraties maar dat zal ook langzaamaan en hoe langer hoe meer beginnen verwateren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Het is onrealistisch om te denken dat de andere partijen gaan akkoord geven voor een verdere regionalisering die hen niet interesseert en waar ze geen vragende partij voor zijn, waar ze het voordeel niet van inzien en die puur dient om N-VA een trofee te geven om hun Volksunie-vendeliers tevreden te maken.

Het is even onrealistisch om te denken dat de andere partijen N-VA gaan kunnen overtuigen om een herfederalisering die nochtans efficiëntieverhogend werkt voor allen gaan goedkeuren, omdat die ingaat tegen het DNA van de échte hardcore vendeliers die dogmatisch denken dat institutionele hervorming een synoniem is (en moet zijn...) van afbraak van de staat.

Patstelling...

Het is een jammere vaststelling, maar ze gaat al 50 jaar mee. Namelijk dat institutionele (staats)hervormingen er enkel komen vanuit en na een totale politieke blokkering en nooit vanuit rationele overwegingen die de maatschappij in zijn geheel te goede zouden komen.

Als de liberalen bv aangaven dat zij steeds willen praten over institutionele hervormingen zolang die maar vertrekken vanuit de wil om efficiëntieverhogend te zijn voor alle Belgen dan trekt het bij N-VA'ers vacuum in hun strop. Die willen dat niet, dat botst met hun quasi-religieuze overtuiging dat de afbraak van de staat een doel op zich is.

Eindresultaat : er zal inderdaad niets veranderen op dat vlak.

En je ziet niet in dat België op die manier zo stilaan onbestuurbaar wordt?
Ze hadden een unitaire staat, en dat werkte niet goed.
Dan maar wat half en half federalisme, met een mentaliteit van "we lossen de problemen wel op als ze zich stellen", en zo werden er altijd maar complexere nepoplossingen geproduceerd, zoals een "onweerlegbaar vermoeden van taalkennis", en als men er niet uitgeraakte werden er nog wat structuren bijgemaakt.
Het kon toch niet op, de Vlamingen zouden het wel allemaal betalen.
En de staatsschuld bleef maar oplopen.
Nu zitten we in een situatie dat we niet meer terug kunnen naar een unitaire staat, want er is geen parlementaire meerderheid voor.
We kunnen ook niet naar confederalisme, omwille van dezelfde reden.
En het systeem kraakt in zijn voegen: al 7 maanden geen federale én geen Brusselse regering meer.

Of je nu belgicist of flamingant bent, daar kun je toch niet vrolijk van worden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat modewoordje uit de hoek van N-VA beschrijft dan wel alle (*) andere partijen hoor... Zowel CD&V, Vooruit, O-VlD, Groen, Pvda, MR, Les Engagés, MR, Ecolo, PS en Défi zijn de mening toegedaan dat N-VA hun confederale frats in hun gat kunnen steken wat hen betreft.



(*) disclaimer : het Blok is niet opgenomen in deze opsomming omdat dit niets te maken heeft met de oorlog tegen de makak en de bougnoul, en hen dus niet interesseert.

Is dat zo?

Ooit zette CD&V en OVLD een V, een V van Vlaanderen of van Vlaams in hun partijnaam.

Dat was maar om te lachen zeker?

Ik denk dat ze, bij de herbronning van OVLD, de betekenis van die V gaan herontdekken.

[ViveLaBelgique]

Het onderwijs- en ambtenarengepeupel gaat staken tegen de regeringsformatieakkoordgespreken.

Volgens mijn koude teen zouden ze ook zijn gaan staken als Bart De Wever I een ingezworen regering was.

Laat ons hopen dat Bart De Wever I er snel komt en haar hervormingen deze van Margereth Tatcher in de schaduw zetten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En het feit dat formaties 500+ dagen duren brengt geen schade toe aan de economie?
Reken er dan nog eens de periode die eraan voorafgaat bij, wanneer "de dash" eruit is, en dan nog misschien de val van een regering, met een tijd in lopende zaken vooraleer de verkiezingen zijn.
Hoeveel wordt er van die 5 jaar eigenlijk nog geregeerd?
Dat is dus de werkelijkheid die we zien.
OK, we zitten nu nog "maar" aan 7 maanden, dus nog geen 500 dagen, maar het duurt weeral verdomd lang.


Er zijn inderdaad mensen die stemmen op partijen die voor de verkiezingen doen alsof ze heel dringend een regering willen, en na de verkiezingen meer dan 200 dagen er alles aan doen om dat te verhinderen.
Er zijn inderdaad mensen die geloven in het sprookje dat dit land nog goed werkt.


Het ene heeft niets met het andere te maken.
België kan samenwerken met de andere Europese landen, Vlaanderen en Wallonië kunnen dat als zelfstandige staten net zo goed.

Het eeuwige "en wat ga je met Brussel doen?" argument lijkt ook geen hout meer te snijden, want dat gewest slaagt er ook al niet meer in om een regering te vormen en constructief samen te werken, en voor de rest is het virtueel failliet met zijn gigantische begrotingstekorten.


Ik dacht nu net dat hij dit vlak voor de verkiezingen als onnodig had afgezworen.
Een goed werkend confederalisme -en we weten dat wat BDW daarmee bedoelt niet hetzelfde is als de gewone definitie daarvan- is voor hem voldoende.
Op dit moment hebben we dit niet, maar we hebben ook geen werkend federalisme meer.

Ik ben benieuwd of tegen het eind van de maand alles er plots anders uitziet.
Niets is onmogelijk natuurlijk.

De regering De Croo ging op 1-10-2020 van start, exact 494 dagen na de verkiezingen van 26 mei 2019.
De regering De Croo stopte juli 2023 met regeren (allee, de naam regeren waard).

In een legislatuur van 5 jaar, werd er dus geen 3 jaar geregeerd.
Een echte schande!

[BWarrior]

Proficiat aan iedereen die Arizona voorspelde:

‘Voor het eerst zijn er geluiden dat er een landing in zit tegen de deadline van eind januari, die formateur Bart De Wever (N-VA) naar voren heeft geschoven’

Bron: https://www.tijd.be/

[reservespeler]

Tja, Ronny heeft overschot van gelijk.
En daarom gaan de overheidsvakbonden zondag staken, zij hebben nu eenmaal verworven rechten.
Die directrice in De Afspraak had waarschijnlijk niet door dat ze de poten onder haar eigen pensioen aan het doorzagen was.

Ronny Matthijs



Bij NMBS kan je met pensioen op 55 jaar, bij Defensie op 56 jaar: in de realiteit meestal slechts 30j werken (en staken) om daarna 40j op kosten vd belastingbetaler de bloemetjes buiten te zetten. Schandelijk, socialistisch asociaal wanbeleid in België. hln.be/werk/bij-NMBS-…