Bart De Wever wil snel een ‘kleine’ federale regering maken. Que?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Vrouwen geven geld uit, hoe kunt ge daar nu een economist van maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb het u al gezegd en ik wil het nog wel eens herhalen, alle Belgische politici zijn uitschot profiteurs. Allemaal.

Dan ben jij toch echt wel TE goed voor deze wereld, dat je blijft militeren voor de Belgische politici van het VB.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever wil een besparingsregering om de begroting op orde te brengen, maar tegelijkertijd gaat hij extra centen aan Wallonië geven om een communautaire eisen af te dwingen.
Iets zegt mij dat er toch iets niet klopt.

Straks gaat hij weer met een vrachtwagen vol (echt) geld naar Wallonië rijden ? Om Magnette te dwingen dat geld te aanvaarden in ruil voor wat confederale borrelnootjes ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan ben jij toch echt wel TE goed voor deze wereld, dat je blijft militeren voor de Belgische politici van het VB.

Militeren is een groot woord, alhoewel ik dat wel gedaan heb toen ik jong was.

Heb het al gezegd, ik ben N-VA lid geworden toen BDW het been stijf hield, Genez is dan tegen Di Rupo gaan uitleggen dat hij een voor Vlaanderen zo slecht regeerakkoord moest op stellen, zo dat de N-VA niet anders kon dan het afwijzen. Zo legde ze trots uit in een interview.

Daarna kregen we dan de diepvries regering Michel, waar N-VA dan heel naïef aan meedeed en alle zaken Vlaams afzwoer. Gelijk mijn lidmaatschap opgezegd, was binnen enkele minuten geregeld, ik kreeg antwoord dat ik per kerende geschrapt was als lid met een grote smiley bij.

Ik veronderstel dat de kiezing daarop, toen ze een derde van hun kiezers kwijt waren, ze nog steeds zot van glorie aan het smilen waren.

Het was ook nieuw in de Belgische verkiezingen/politiek, een partij die opriep aan bepaalde mensen van niet meer op de N-VA te stemmen want ze wilden die stemmen niet eens...

Van de week hoorde ik BDW ergens op twitter zeggen dat het van de kiezer afhangt, welke kaarten ze de N-VA geven. Ze raden dus mensen af van N-VA te stemmen en tegelijk hopen ze van de kiezing te winnen.
Soms denk ik dat de Vlaamse politieke partijen meespelen in Candid Camera.

[BWarrior]

Bart De Wever verloochent zijn idealen om zo snel mogelijk een regering te maken met de PS, waarin hij als dweil fungeert. Daarbij wordt krijgt staatshervorming een staatsbegrafenis eerste klas. Zijn nieuwe motto is: ‘een regering met de PS is al een staatshervorming op zich’.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is eigenlijk de reden dat BDW, als enige partij in Belgie, Belgie wil redden?

Terwijl de anderen duidelijk de doodstrijd zolang rekken- lees: profiteren, tot het boeltje finaal ophoudt?
Denkt BDW werkelijk dat Belgie te redden is of dat er zelfs maar één partij buiten de N-VA geïnteresseerd is in waterconfederalisme dat niemand maar dan ook niemand in Belgie lust?

De andere traditionele partijen zijn inderdaad helemaal niet geinteresseerd in het confederalisme en nog minder in de splitsing van het land.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De andere traditionele partijen zijn inderdaad helemaal niet geinteresseerd in het confederalisme en nog minder in de splitsing van het land.

Klopt, die ijveren voor een faillissement van het land. Dat mag natuurlijk maar wat ik daar niet zo goed aan begrijp is dat een deel van de bevolking daar achter staat. Kan u eens uitleggen waarom u een faillissement verkiest? Het Griekenland scenario lijkt me niet zo tof. Kan u eens duiden wat u zo aantrekkelijk vindt aan collectieve verwarming?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Militeren is een groot woord, alhoewel ik dat wel gedaan heb toen ik jong was.

Heb het al gezegd, ik ben N-VA lid geworden toen BDW het been stijf hield, Genez is dan tegen Di Rupo gaan uitleggen dat hij een voor Vlaanderen zo slecht regeerakkoord moest op stellen, zo dat de N-VA niet anders kon dan het afwijzen. Zo legde ze trots uit in een interview.

Daarna kregen we dan de diepvries regering Michel, waar N-VA dan heel naïef aan meedeed en alle zaken Vlaams afzwoer. Gelijk mijn lidmaatschap opgezegd, was binnen enkele minuten geregeld, ik kreeg antwoord dat ik per kerende geschrapt was als lid met een grote smiley bij.

Ik veronderstel dat de kiezing daarop, toen ze een derde van hun kiezers kwijt waren, ze nog steeds zot van glorie aan het smilen waren.

Het was ook nieuw in de Belgische verkiezingen/politiek, een partij die opriep aan bepaalde mensen van niet meer op de N-VA te stemmen want ze wilden die stemmen niet eens...

Van de week hoorde ik BDW ergens op twitter zeggen dat het van de kiezer afhangt, welke kaarten ze de N-VA geven. Ze raden dus mensen af van N-VA te stemmen en tegelijk hopen ze van de kiezing te winnen.
Soms denk ik dat de Vlaamse politieke partijen meespelen in Candid Camera.

Dus het been stijf ouden is bij u de na te streven politieke houding.

Of dat nu in ons land is of elders, dat is een uitgangspunt dat alleen maar tot blokkering leidt, tenzij je een kiessysteem zou hebben gelijk in de UK, dat kleinere partijen tot in het uiterste toe benadeelt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel u even voor dat je BDW bent die bij Magnette komt met de voorstellen om Wallonië droog te zetten.

Magnette: non. En nu?

Kan Magnette wel “non” zeggen? Inzake openbare financiën zijn zowel La Capitale als Wallonië virtueel failliet. Dat Vlaanderen “dan maar moet bijpassen” is hoegenaamd geen vanzelfsprekendheid. Financiële responsabiliteit voor het eigen gevoerde beleid is dat wel. Een staatshervorming die een nieuwe confederale toestand creëert ligt voor de hand.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus het been stijf ouden is bij u de na te streven politieke houding.

Of dat nu in ons land is of elders, dat is een uitgangspunt dat alleen maar tot blokkering leidt, tenzij je een kiessysteem zou hebben gelijk in de UK, dat kleinere partijen tot in het uiterste toe benadeelt.

Kijk. De PS houdt altijd en overal het been stijf en dat is klaarblijkelijk normaal. De Vlamingen plooien toch. En als er dan eens Vlamingen de intentie zouden hebben om ook het been stijf te houden dan zou dat onverantwoordelijk en blokkerend zijn. Ik begrijp dat niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus het been stijf ouden is bij u de na te streven politieke houding.

Of dat nu in ons land is of elders, dat is een uitgangspunt dat alleen maar tot blokkering leidt, tenzij je een kiessysteem zou hebben gelijk in de UK, dat kleinere partijen tot in het uiterste toe benadeelt.

Bij u is de na te streven politieke houding de broek laten zakken, zoveel weten we hier allemaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kan Magnette wel “non” zeggen? Inzake openbare financiën zijn zowel La Capitale als Wallonië virtueel failliet. Dat Vlaanderen “dan maar moet bijpassen” is hoegenaamd geen vanzelfsprekendheid. Financiële responsabiliteit voor het eigen gevoerde beleid is dat wel. Een staatshervorming die een nieuwe confederale toestand creëert ligt voor de hand.

Wacht, ik ga nog één keer proberen, er komt geen confederalisme zonder toestemming van de Walen en de Belgicistische partijen.

Als je nu denkt dat je confederalisme- of zelf de zakgeldconfederalisme vorm van de N-VA, kan kopen, dan ga ik even voorspellen wat er zal gebeuren. Op een gegeven moment gaan we wakker worden en zien dat we weer enorm veel Vlaams geld hebben weggegeven in ruil voor een handvol magische bonen.
Opnieuw.
En opnieuw en opnieuw.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, die ijveren voor een faillissement van het land. Dat mag natuurlijk maar wat ik daar niet zo goed aan begrijp is dat een deel van de bevolking daar achter staat. Kan u eens uitleggen waarom u een faillissement verkiest? Het Griekenland scenario lijkt me niet zo tof. Kan u eens duiden wat u zo aantrekkelijk vindt aan collectieve verwarming?

Die zijn of nog altijd in de ontkennende fase of te dwaas om dood te doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus het been stijf ouden is bij u de na te streven politieke houding.

Of dat nu in ons land is of elders, dat is een uitgangspunt dat alleen maar tot blokkering leidt, tenzij je een kiessysteem zou hebben gelijk in de UK, dat kleinere partijen tot in het uiterste toe benadeelt.

Het zijn wel de walen die de blokering willen he, want die willen niet vooruit.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het zijn wel de walen die de blokering willen he, want die willen niet vooruit.

Definiëer "vooruit"

Sneller omvolken?
Een grotere SUV?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Definiëer "vooruit"

Sneller omvolken?
Een grotere SUV?

vooruit als in groei, al is het maar 0.1 %

Stilstand is achteruitgang, de Vlaamse economie/maatschappij streeft al naar vooruitgang sinds de vroege middeleeuwen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

vooruit als in groei, al is het maar 0.1 %

...

Wallonië groeide met 0,9% in 2023

Problemen mee?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bart De Wever verloochent zijn idealen om zo snel mogelijk een regering te maken met de PS, waarin hij als dweil fungeert. Daarbij wordt krijgt staatshervorming een staatsbegrafenis eerste klas. Zijn nieuwe motto is: ‘een regering met de PS is al een staatshervorming op zich’.

Jij lijkt het allemaal beter te weten dan Bart De Wever zelf. Dat moet u ongetwijfeld een prettig gevoel van zelfvoldaanheid geven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De andere traditionele partijen zijn inderdaad helemaal niet geinteresseerd in het confederalisme en nog minder in de splitsing van het land.

Dan zitten we met een probleem nietwaar. Vlaanderen kan niet verplicht worden ten eeuwigen dage een rugzak vol Waalse stenen te dragen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zitten we met een probleem nietwaar. Vlaanderen kan niet verplicht worden ten eeuwigen dage een rugzak vol Waalse stenen te dragen.

Jawel.