CD&V congres *moet* ingrijpen

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Volgend jaar heeft men ook een echte deadline, nl de verkiezingen, dus er is geen weg meer terug.

Weet je wat het antwoord dan misschien zal zijn?


Peeters:
"Jamaar dit zijn regionale verkiezingen; die staan los van de continuiteit van het federale niveau. Het gaat hier over de beoordeling van mijn beleid; niet van dat van Leterme's beleid"


Leterme:
"Gezien de huidige vooruitgang van de regio's bij het onderhandelen van de verschillende deelakkoorden, denk ik dat de mensen er alle belang bij hebben dat de nieuwe verhoudingen na de verkiezingen in de deelstaten ook worden weerspiegeld bij die onderhandelingen. Het federale werk en dus ook de staatshervorming kan immers pas over 2 jaar worden beoordeeld bij de federale verkiezingen"

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar we weten al wat er gaat gebeuren: er zal een mini-mini-ministaatshervorming komen die zal gebracht worden als een bijzonder Grote.

er is maar 1 ding dat we niet weten: gaat de kiezer dit slikken of zou toch 40% van de CD&V-kiezer vertrekken??

Inderdaad, dat zal DE uitdaging worden, de kiezer zal dan oordelen.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De afwezigen hadden ongelijk, ieder kon inschrijven.
Daarbij, velen hadden zich al geinformeerd vooraf in de midweek-ronde van de partijtop en alzo hun mening gevormd en het niet meer nodig vonden om aanwezig te zijn op het congres.

inschrijven? en tot wanneer kon je je inschrijven, als ik vragen mag? Blijft wel de vraag: is er altijd maar zo weinig volk op een cd&v congres? relatief weinig gedreven mensen in de partij zou ik dan zeggen... (op iets hoger dan gemeentepolitiek...)

maar idd, de afwezigen hadden ongelijk... wil je daarmee zeggen dat alle afwezigen de partijtop steunden, ervan overtuigd waren dat ze daar toch een klinkende overwinning gingen halen en men dus de steun niet nodig had..

of wisten ze toen al dat 'het kalf verdronken was', naar het congres gaan zinloos was en zijn ze daarom thuis gebleven, na al dan niet hun partijkaart in snippers te hebben teruggestuurd...


PS: wat gedrevenheid betreft: een mandataris die voor televisie verklaart dat hij het vertrouwen heeft gegeven omdat hij de inkomsten van zijn mandaat nodig heeft - pijnlijk, zeer pijnlijk....

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Weet je wat het antwoord dan misschien zal zijn?


Peeters:
"Jamaar dit zijn regionale verkiezingen; die staan los van de continuiteit van het federale niveau. Het gaat hier over de beoordeling van mijn beleid; niet van dat van Leterme's beleid"


Leterme:
"Gezien de huidige vooruitgang van de regio's bij het onderhandelen van de verschillende deelakkoorden, denk ik dat de mensen er alle belang bij hebben dat de nieuwe verhoudingen na de verkiezingen in de deelstaten ook worden weerspiegeld bij die onderhandelingen. Het federale werk en dus ook de staatshervorming kan immers pas over 2 jaar worden beoordeeld bij de federale verkiezingen"

Aja, want men mag niet vergeten dat wachten een deugd is.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

aha een ECHTE deadline deze keer! Ik ben benieuwd!
Dus men heeft dan 2 jaar geknutseld en gewacht om uiteindelijk af te gaan?

Tja, dit lag echt niet aan de CD&V, het zou al beter zijn als bv de VLD een meer Vlaamse inslag kreeg ipv zijn energie te hebben gestoken in het uiteen spelen van het kartel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, dat zal DE uitdaging worden, de kiezer zal dan oordelen.

de uitdaging zou moeten zijn: hoe gaan we ons programma, dat zegt dat enkel door een grote staatshervorming de nodige maatregelen kunnen genomen worden in het belang van alle Belgen, realiseren.
nu is de uitdaging: hoe gaan we onze kiezer ervan overtuigen dat we wel ons programma uitvoeren ondanks dat we dat totaal niet doen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inderdaad, dat zal DE uitdaging worden, de kiezer zal dan oordelen.

mss kunnen ze tegen dan die telling ook wel corrumperen


valspelen

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

PS: wat gedrevenheid betreft: een mandataris die voor televisie verklaart dat hij het vertrouwen heeft gegeven omdat hij de inkomsten van zijn mandaat nodig heeft - pijnlijk, zeer pijnlijk....

Een mening eruit gepikt, niet representatief.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Tja, dit lag echt niet aan de CD&V, het zou al beter zijn als bv de VLD een meer Vlaamse inslag kreeg ipv zijn energie te hebben gestoken in het uiteen spelen van het kartel.

VLD is Belgicistisch ,een verlengstuk van de MR en het establisment.
Je kunt van deze partij geen Vlaamse politiek verwachten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

VLD is Belgicistisch ,een verlengstuk van de MR en het establisment.
Je kunt van deze partij geen Vlaamse politiek verwachten.

En de koningsaanbidders niet vergeten die allemaal dromen van een adelijk lintje he

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

inschrijven? en tot wanneer kon je je inschrijven, als ik vragen mag? Blijft wel de vraag: is er altijd maar zo weinig volk op een cd&v congres? relatief weinig gedreven mensen in de partij zou ik dan zeggen... (op iets hoger dan gemeentepolitiek...)

Inschrijven via bv mail was echt geen probleem, tot en met vrijdag vooraf kon dat nog, dus.....

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Tja, dit lag echt niet aan de CD&V, het zou al beter zijn als bv de VLD een meer Vlaamse inslag kreeg ipv zijn energie te hebben gestoken in het uiteen spelen van het kartel.

ach kom... waarom dan niet uit de federale regering stappen en aan de VLD zeggen dat ze hun 'energie' nu eens mogen gebruiken om het op te lossen?

de sterkte van het kartel bestond er juist in dat zonder het kartel een regering vormen aartsmoeilijk was, door steeds braaf te knikken heeft de cd&v haar sterkte uit handen gegeven..

BTW: is het Vlaams Belang in vlaanderen nu eigenlijk niet de grootste partij? als ik mij nog goed herinner werd gesteld dat het kartel de grootste was omdat men geen rekening moest houden met de partijen afzonderlijk.. tja, nu gaat die redenering natuurlijk al helemaal niet meer op....

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Een mening eruit gepikt, niet representatief.

'k zeg ook niet dat het representatief is, alleen dat het héél pijnlijk is... ('k vraag mij eigenlijk af: is dat niet diezelfde die door de cd&v naar een debat werd gestuurd - allicht omdat niemand anders van de grotere koppen durfde gaan - een ex-scout of chiroleider of zo.. hij deed er mij in ieder geval aan denken.... - maar dat is geheel terzijde) en dan rijst natuurlijk de vraag: één heeft het voor de camera durven zeggen.. hoeveel hebben hetzelfde gedacht en gedaan en het niet durven zeggen...

het imago van de CD&V = CVP = postjespakker dat bij sommigen nog steeds leeft (al dan niet terecht) wordt er in ieder geval door gevoed....

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Inschrijven via bv mail was echt geen probleem, tot en met vrijdag vooraf kon dat nog, dus.....

uit nieuwsgierigheid: en er was niemand die beweerd had te hebben ingeschreven, die was komen opdagen en een stemkaart werd geweigerd wegens niet-ingeschreven?

waarom is overigens voorafgaandelijke inschrijving verplicht? voor de catering?

[Chipie]

Ik kan ook niet begrijpen waarom de CD&V haar congres niet met dezelfde openheid gehouden heeft zoals het VB dat plecht te hebben...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik kan ook niet begrijpen waarom de CD&V haar congres niet met dezelfde openheid gehouden heeft zoals het VB dat plecht te hebben...

Maar in tegenstelling tot VB vonden de deelnemers van CD&V wél hun weg naar de juiste plaats...
http://www.youtube.com/watch?v=w4NxRHjKB8k

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

waarom is overigens voorafgaandelijke inschrijving verplicht? voor de catering?

Bijvoorbeeld.....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Bijvoorbeeld.....

daarom mss ook dat de pers niet binnenmocht, die zouden maar in de weg gelopen hebben voor de catering

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

waarom is overigens voorafgaandelijke inschrijving verplicht?

In de VS moet je je ook nationaal registreren voor je mag stemmen (dus 2 dagen vrijaf nemen). Dat werkt uitstekend! Vaak komt minder dan de helft stemmen! CD&V zijn geen dommeriken he, dat wisten we al.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daarom mss ook dat de pers niet binnenmocht, die zouden maar in de weg gelopen hebben voor de catering