Oneerbiedige kijk op religie in Nederland(aka Europa)

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Men is dus het atheisme aan het verlaten? Gij zijt toch een weinig loyale volgeling van Uw zielige god Athei.

Wel wel 'poupie', je bent weer mis.
Wij atheisten aanbidden geen god of dergelijke.
Wij staan boven deze menselijke zwakte...genaamd : geloof.

[Hertog van Gelre]

Er gaat niets boven verloederde westerse, of oost-aziatische, of noordelijke, of zuidelijke vrouwen.
Maar dat leert Erikpoupaert nog wel als hij het stadium van masturbatie ontgroeid is en naar meisjes gaat kijken.

[Cyrano]

Hey, poupaert. Hier zijn ze ermee. Ze komen je ophalen.



Doe de groeten aan Mo.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hey, poupaert. Hier zijn ze ermee. Ze komen je ophalen.



Doe de groeten aan Mo.

Ni mooi om op mijn moslim-schatje af te geven

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ni mooi om op mijn moslim-schatje af te geven

OK, ik heb mijn kristelijke plicht gedaan.

Hou hem in therapie. Moest hij Mo meebrengen, doe hem ook de groeten.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

OK, ik heb mijn kristelijke plicht gedaan.

Hou hem in therapie. Moest hij Mo meebrengen, doe hem ook de groeten.

Christelijke plicht? Ben jij dan ook zo fundi als mijn moslim-schatje? Een christen-schatje zou mij niet misstaan

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Christelijke plicht? Ben jij dan ook zo fundi als mijn moslim-schatje? Een christen-schatje zou mij niet misstaan

Ik hoop dat het christelijke club op je dak komen dansen! Veel succes,.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik hoop dat het christelijke club op je dak komen dansen! Veel succes,.

Christelijke clubjes zijn tenminste meegegroeid met hun tijd wat van andere clubjes niet kan gezegd worden en die vasthouden aan barbaarse middeleeuwse gebruiken.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Christelijke clubjes zijn tenminste meegegroeid met hun tijd wat van andere clubjes niet kan gezegd worden en die vasthouden aan barbaarse middeleeuwse gebruiken.

Barbaarse middeleeuwse gebruiken zijn gezonder dan gebruiken met chemicalien uit de 21°eeuw van de jaartelling !

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Barbaarse middeleeuwse gebruiken zijn gezonder dan gebruiken met chemicalien uit de 21°eeuw van de jaartelling !

Ahja, daarom willen wij westerlingen dieje bullshit niet over ons heen krijgen...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Ahja, daarom willen wij westerlingen dieje bullshit niet over ons heen krijgen...

Bullshit krijg je wanneer je escadron je-weet-wel hé !

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Bullshit krijg je wanneer je escadron je-weet-wel hé !

[stropkeuh]

__________________
Durf het debat aan op http://islamdebate.informe.com. Als U een probleem hebt met de Islam, ga er maar goed tegenaan. Wij kunnen tegen elke kritiek tegen. Wees de eerste om een geldig argument tegen de Islam te formuleren! {Onderschrift Erikpoupaert]

Trouwens u onderschrift klopt voor geen cent.
Gullie kunt helemaal nie tegen kritiek, dat heeft de geschiedenis genoeg bewezen, tot zelfs in de carnavals liedjes en teksten toe. Het is één verkeerd woord over Moke en Islam en gullie steigert als een hengst door een vlieg gestoken.
En ten tweeede hier het geldig argument op feiten: Moke is DOOD, zo dood als een pier.
En Jezus Christus was dood, doch is VERREZEN uit de dood.
FEITEN !!!!! = Geschiedkundige realiteit met honderden ooggetuigen.

Dus ge kiest maar rap een ander onderschrift want ik geloof er geen fluit meer van.

[Zonlicht]

yeeyses verrezen?
HAHAHAHAHA
Dat geloof je toch zelf niet?

M. is naartschijnt ook op magische wijze naar boven gevlogen, waar nu de Al Aqsa moskee staat..

Even geloofwaardig als pakweg Star Wars!
hahahaha
Geschiedkundige realiteit... zo grappig..

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Wel wel 'poupie', je bent weer mis.
Wij atheisten aanbidden geen god of dergelijke.
Wij staan boven deze menselijke zwakte...genaamd : geloof.

Trouwens als hij dan toch zo latijns wil doen, had hij atheus moeten gebruiken, niet de meervoudsvorm athei

Maar dat is niet alleen poepie zijn probleem: er zijn heel veel gelovigen, die het niet kunnen snappen, dat je zonder god kan leven.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Christelijke plicht? Ben jij dan ook zo fundi als mijn moslim-schatje? Een christen-schatje zou mij niet misstaan

Ik vind dan wel, dat je je niet mag beperken:
-een hindoe-schatje
-een boedhisten-schatje
-xyz-schatje.


Je gaat je tijd wel moeten opdelen, met al die schatjes...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik vind dan wel, dat je je niet mag beperken:
-een hindoe-schatje
-een boedhisten-schatje
-xyz-schatje.


Je gaat je tijd wel moeten opdelen, met al die schatjes...

Nee ik ga een ganse harem hebben van mannen waar ik uit kan kiezen om mijn bi-sexuele lusten op uit te leven

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

yeeyses verrezen?
HAHAHAHAHA
Dat geloof je toch zelf niet?

M. is naartschijnt ook op magische wijze naar boven gevlogen, waar nu de Al Aqsa moskee staat..

Even geloofwaardig als pakweg Star Wars!
hahahaha
Geschiedkundige realiteit... zo grappig..

Wel ffkes een geschiedenisles dan.

Waardoor is Jezus zo anders ?
Jezus Christus = naam en titel => Jezus (Jeshua = de Heer redt) Christus (=messias)
Jezus beweerde dat Hij niet alleen Zoon van God was maar ook dat Hij aan hem gelijk was, dus zelf God was. (Een met de Vader, Joh. 5:23).
Joh. 5:16 (beweerd aan God gelijk te zijn), Marcus 2:5 (alleen God vergeeft zonden),
Marcus 14:62 (Jezus antwoord positief op de vraag of Hij God is).

Er zijn maar 3 mogelijkheden
Jezus hechtte veel belang aan hoe men hem zag.
Veel mensen beweren dat Jezus slechts een voorbeeldige leermeester was, wat gezien zijn uitspraken en daden uitgesloten word. Dus;

1. Jezus was een leugenaar
Zou totaal tegen zijn eigen leer indruisen en niet logisch zijn omdat hij dan uiteindelijk zelfs voor zijn eigen leugens zou worden gekruisigd.
2. Jezus was geestelijk gestoord
Deed diepzinnige uitspraken en was consequent in zijn uitspraken. Zijn karakter als beschreven (evenwicht en kalmte) passen niet bij geestelijke afwijkingen.
3. Jezus was God
De enige overblijvende conclusie.
Wordt door veel mensen niet aanvaard door consequenties voor hun doen en laten.

En de wetenschap dan ?
Veel mensen willen niet in Christus geloven omdat er geen wetenschappelijk bewijs zou zijn.

Natuurwetenschappelijk bewijs (bewijzen van herhaalbare zaken)
kan niet omdat herhalen van gebeurtenissen onder gecontroleerde omstandigheden onmogelijk is.

Juridisch–historisch bewijs (aantonen dat iets een feit is zonder dat men daar redelijkerwijs aan kan twijfelen)
- mondeling getuigenis
- schriftelijk getuigenis
- bewijsstukken

Zijn de bijbelse gegevens betrouwbaar ?
Het Nieuwe Testament is de voornaamste historische informatiebron over Jezus.
Archeologische ontdekkingen bevestigen de nauwkeurigheid van het Nieuwe Testament
Evangelieverhalen zijn ontstaan en verzameld binnen 1 generatie, dus binnen een periode van 20 tot 50 jaar , wat te kort is om toe te laten dat waarneembare verminkingen optreden van wezenlijke inhoud en uitspraken Jezus.
Volgens de grondbeginselen van de geschiedschrijving (tekstgeschiedenis, interne bewijsvoering, externe bewijsvoering) blijkt dat het Nieuwe Testament zelfs meer gezag heeft dan welk literair werk uit de oudheid ook.

Wie zou willen sterven voor een leugen ?
Omdat het Christendom is ontstaan in het verleden moeten we grotendeels afgaan van getuigenverklaringen.
De apostelen van Jezus veranderden zo radicaal dat ze zelfs gemarteld werden en hun leven gaven voor Jezus Dit zouden ze natuurlijk niet doen wanneer ze niet overtuigd waren en getuige waren van de opstanding van Jezus.


Wat heb je aan een dode messias ?
De Apostelen waren ervan overtuigd dat Jezus het koninkrijk van God zou stichten en over het volk Israel zou heersen en verwachtten zeker niet aan dat hij zou kunnen sterven. De Messias werd verwacht als een groot politiek leider en overwinnaar, niet als iemand die aan het kruis zou sterven. De enige verklaring voor het feit dat de apostelen na deze teleurstelling alsnog getuigden en zelfs hun leven over hadden voor Jezus is dat Hij inderdaad is opgestaan.

Heb je dat gehoord van Saulus ?
Saulus (later Paulus) was oorspronkelijk een vooraanstaande Christenbestrijder maar werd letterlijk door Jezus geroepen om zijn dienaar te worden en zijn evangelie ook onder
Niet-joden te verspreiden.
Dit betekende een totale omwenteling in zijn leven en tevens in de ontwikkeling van de jonge Christelijke kerk, omdat het evangelie nu ook aan niet-joden werd verkondigd.

Zijn goedheid is niet weg te redeneren
De opstanding van Jezus is niet weg te redeneren.
Jezus verscheen na zijn opstanding in een keer aan meer dan 500 van zijn volgelingen.
Theorieen als; het verkeerde graf (dan zouden na de vrouwen ook de discipelen naar het verkeerde graf zijn gegaan), schijndood (Hij zou nooit als ‘overwinnaar’ krachtig aan zijn discipelen kunnen zijn verschenen als halfdood zielig hoopje) of een gestolen lichaam (niemand had een gegronde reden om dit te doen).
Het bewijs van de opstanding is zelfs zo krachtig dat een voormalige president van het Engelse hooggerechtshof tot de conclusie kwam dat geen enkele jury op basis van het bewijs tot een andere uitspraak kon komen dan dat de opstanding waar is.

Wil de echte Messias nu opstaan?
Jezus beweerde de Messias te zijn. Deze bewering wordt ondersteund door het feit dat oudtestamentische profetieen in Jezus overtuigend en zonder dat Hij zich dit zelf kan hebben gepland vervuld werden.

Kan het ook anders ?
Er is geen andere weg tot de Vader dan door Jezus.
God is niet alleen liefde, maar ook heilig en rechtvaardig.
Als zondaars verdienen wij maar een ding => de dood (Romeinen 6:23)
Omdat Jezus volledig zonder zonden was kon hij onze schuld op zich nemen zodat wij gerechtvaardigd mogen zijn in hem.
Jezus is niet alleen voor de wereld, of voor ons mensen gestorven, maar ook voor God de Vader (het verzoeningsoffer in Romeinen 3)

Hij heeft mijn leven veranderd
Op zoek naar een bepaalde hunkering en geluk kwam de schrijver eigenlijk in de ‘verkeerde’ kerk terecht. Omdat deze kerk hem niet beviel was hij er al snel weer weg om op andere manieren deze leegte in te vullen. Later werd hij toch weer nieuwsgierig wat die Christenen nu hadden en via een bijbelstudiegroepje kwam hij alsnog tot geloof en gaf hij zijn leven aan Jezus.
Sindsdien veranderde zijn leven ten goede, en mocht hij zelfs zijn vader, een agressieve alcoholist, tot Jezus leiden, die vervolgens totaal veranderde en in een klap genezen was van zijn alcoholisme. Een relatie met Jezus Christus verandert levens.
Je kunt om het Christelijk geloof lachen, het bespotten, maar het werkt! Wanneer je je leven aan Jezus geeft zie je dat Jezus werk maakt van de verandering van levens.
Het Christelijk geloof kun je niet opdringen of aanpraten, iedereen leeft zijn eigen leven. De beslissing neem je zelf.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Wel ffkes een geschiedenisles dan.

Waardoor is Jezus zo anders ?
Jezus Christus = naam en titel => Jezus (Jeshua = de Heer redt) Christus (=messias)
Jezus beweerde dat Hij niet alleen Zoon van God was maar ook dat Hij aan hem gelijk was, dus zelf God was. (Een met de Vader, Joh. 5:23).
Joh. 5:16 (beweerd aan God gelijk te zijn), Marcus 2:5 (alleen God vergeeft zonden),
Marcus 14:62 (Jezus antwoord positief op de vraag of Hij God is).

Er zijn maar 3 mogelijkheden
Jezus hechtte veel belang aan hoe men hem zag.
Veel mensen beweren dat Jezus slechts een voorbeeldige leermeester was, wat gezien zijn uitspraken en daden uitgesloten word. Dus;

1. Jezus was een leugenaar
Zou totaal tegen zijn eigen leer indruisen en niet logisch zijn omdat hij dan uiteindelijk zelfs voor zijn eigen leugens zou worden gekruisigd.
2. Jezus was geestelijk gestoord
Deed diepzinnige uitspraken en was consequent in zijn uitspraken. Zijn karakter als beschreven (evenwicht en kalmte) passen niet bij geestelijke afwijkingen.
3. Jezus was God
De enige overblijvende conclusie.
Wordt door veel mensen niet aanvaard door consequenties voor hun doen en laten.

En de wetenschap dan ?
Veel mensen willen niet in Christus geloven omdat er geen wetenschappelijk bewijs zou zijn.

Natuurwetenschappelijk bewijs (bewijzen van herhaalbare zaken)
kan niet omdat herhalen van gebeurtenissen onder gecontroleerde omstandigheden onmogelijk is.

Juridisch–historisch bewijs (aantonen dat iets een feit is zonder dat men daar redelijkerwijs aan kan twijfelen)
- mondeling getuigenis
- schriftelijk getuigenis
- bewijsstukken

Zijn de bijbelse gegevens betrouwbaar ?
Het Nieuwe Testament is de voornaamste historische informatiebron over Jezus.
Archeologische ontdekkingen bevestigen de nauwkeurigheid van het Nieuwe Testament
Evangelieverhalen zijn ontstaan en verzameld binnen 1 generatie, dus binnen een periode van 20 tot 50 jaar , wat te kort is om toe te laten dat waarneembare verminkingen optreden van wezenlijke inhoud en uitspraken Jezus.
Volgens de grondbeginselen van de geschiedschrijving (tekstgeschiedenis, interne bewijsvoering, externe bewijsvoering) blijkt dat het Nieuwe Testament zelfs meer gezag heeft dan welk literair werk uit de oudheid ook.

Wie zou willen sterven voor een leugen ?
Omdat het Christendom is ontstaan in het verleden moeten we grotendeels afgaan van getuigenverklaringen.
De apostelen van Jezus veranderden zo radicaal dat ze zelfs gemarteld werden en hun leven gaven voor Jezus Dit zouden ze natuurlijk niet doen wanneer ze niet overtuigd waren en getuige waren van de opstanding van Jezus.


Wat heb je aan een dode messias ?
De Apostelen waren ervan overtuigd dat Jezus het koninkrijk van God zou stichten en over het volk Israel zou heersen en verwachtten zeker niet aan dat hij zou kunnen sterven. De Messias werd verwacht als een groot politiek leider en overwinnaar, niet als iemand die aan het kruis zou sterven. De enige verklaring voor het feit dat de apostelen na deze teleurstelling alsnog getuigden en zelfs hun leven over hadden voor Jezus is dat Hij inderdaad is opgestaan.

Heb je dat gehoord van Saulus ?
Saulus (later Paulus) was oorspronkelijk een vooraanstaande Christenbestrijder maar werd letterlijk door Jezus geroepen om zijn dienaar te worden en zijn evangelie ook onder
Niet-joden te verspreiden.
Dit betekende een totale omwenteling in zijn leven en tevens in de ontwikkeling van de jonge Christelijke kerk, omdat het evangelie nu ook aan niet-joden werd verkondigd.

Zijn goedheid is niet weg te redeneren
De opstanding van Jezus is niet weg te redeneren.
Jezus verscheen na zijn opstanding in een keer aan meer dan 500 van zijn volgelingen.
Theorieen als; het verkeerde graf (dan zouden na de vrouwen ook de discipelen naar het verkeerde graf zijn gegaan), schijndood (Hij zou nooit als ‘overwinnaar’ krachtig aan zijn discipelen kunnen zijn verschenen als halfdood zielig hoopje) of een gestolen lichaam (niemand had een gegronde reden om dit te doen).
Het bewijs van de opstanding is zelfs zo krachtig dat een voormalige president van het Engelse hooggerechtshof tot de conclusie kwam dat geen enkele jury op basis van het bewijs tot een andere uitspraak kon komen dan dat de opstanding waar is.

Wil de echte Messias nu opstaan?
Jezus beweerde de Messias te zijn. Deze bewering wordt ondersteund door het feit dat oudtestamentische profetieen in Jezus overtuigend en zonder dat Hij zich dit zelf kan hebben gepland vervuld werden.

Kan het ook anders ?
Er is geen andere weg tot de Vader dan door Jezus.
God is niet alleen liefde, maar ook heilig en rechtvaardig.
Als zondaars verdienen wij maar een ding => de dood (Romeinen 6:23)
Omdat Jezus volledig zonder zonden was kon hij onze schuld op zich nemen zodat wij gerechtvaardigd mogen zijn in hem.
Jezus is niet alleen voor de wereld, of voor ons mensen gestorven, maar ook voor God de Vader (het verzoeningsoffer in Romeinen 3)

Hij heeft mijn leven veranderd
Op zoek naar een bepaalde hunkering en geluk kwam de schrijver eigenlijk in de ‘verkeerde’ kerk terecht. Omdat deze kerk hem niet beviel was hij er al snel weer weg om op andere manieren deze leegte in te vullen. Later werd hij toch weer nieuwsgierig wat die Christenen nu hadden en via een bijbelstudiegroepje kwam hij alsnog tot geloof en gaf hij zijn leven aan Jezus.
Sindsdien veranderde zijn leven ten goede, en mocht hij zelfs zijn vader, een agressieve alcoholist, tot Jezus leiden, die vervolgens totaal veranderde en in een klap genezen was van zijn alcoholisme. Een relatie met Jezus Christus verandert levens.
Je kunt om het Christelijk geloof lachen, het bespotten, maar het werkt! Wanneer je je leven aan Jezus geeft zie je dat Jezus werk maakt van de verandering van levens.
Het Christelijk geloof kun je niet opdringen of aanpraten, iedereen leeft zijn eigen leven. De beslissing neem je zelf.

Will the real slim shady stand up, please stand up, please stand up...