Aanslag op Trump

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Deze twee Grieken (dacht ik) begrijpen ook vrij goed hoe het spel gespeeld wordt. Hoe de media te werk gaat om de publieke opinie te vormen

Media hype around Kamala. Media memory hole Trump bullet

Het is een samenzweringstheorie dat de 6 grote media-concerns in de us allemaal uit de linkse ruif worden gevoed. En hier is het niet anders.

Je vraagt je wel af, ze hebben de gehele samenleving naar de kloten geholpen, mannen zijn vrouwen en omgekeerd, het geld is geen zak meer waard, verkiezingen zijn een shitshow, oorlog is een verdienmodel, media is een onderdeel van de staat, en ga zo maar door, maar zou iemand me eens kunnen uitleggen wat het eind-doel van extreem-links nu eigenlijk is?
Inderdaad "macht om de macht" zoals orwell voorspelde? That's it? Geen pot goud aan het eind van de regenboog?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, als je vertrekt vanuit een complot kom je altijd bij een complot terecht als uitleg, dat is inderdaad het risico.

Met de situatie zoals die nu is heb je maar een paar mensen nodig, deze die de planning in handen heeft en deze die van de communicatie. Uiteindelijk kan het dus met slechts een paar mensen, dat kun je een complot noemen of net niet.

Dan heb je de mogelijkheid dat ze wisten dat er iemand iets van plan was en dat ze een baan vrij hielden, ofwel hielden ze bij elk evenement de baan vrij in de hoop dat er iemand gebruik van zou maken. Lastig te bewijzen maar wel doenbaar.

Als je vertrekt vanuit gegevens, en je hebt belachelijk zotte uitleggen nodig om die verenigd te krijgen, dan ga je op zoek naar uitleggen die beter zijn, en als je hier de beschermer tot dader maakt, de gegevens zelfs perfect verenigen.
Zet eens 5 stappen achteruit, en kijk opnieuw naar de gegevens van toen, en voeg die van intussen derbij. Gewoon maar de acute fase, de culminatie, alles ervoor, dat even zot was, negerende.
Wat heb je:
- Een dozijn Trump beschermers die VOOR het eerste schot al minuten rond dat gebouw liepen waarop Crooks zat, ongerust geworden door de daar arriverende polizei. En die eerder dan de polizei de schutter, met geweer, zag.
Ja lol, de Trump beschermers komen daar zoeken naar een bedreiging van Trump en de lokale Indianen aldaar, ongerust gemaakt door de aangalopperende cowboys, zien die eerder dan hen.

- Een dozijn Trump fans die ook al minuten daar voor, de Trump beschermers wezen op die persoon. Zowel aan dat gebouw, halverwege gebouw en Trump, als bij Trump zelf.
- De Trump beschermers lopen daar wel al, maar doen, niks.
- De SS snipers Hawkeye zien Crooks over de nok op het dak, hebben zich naar het gebouw gericht, maar schieten niet. Dat blijkt uit communicatie. Er werd eerst beweerd dat er een boom in de weg stond, maar de LOS op kaarten toont dat die niet in de weg stond.
- De SS Hercules snipers, op verdiep 2 van gebouw vlakbij plek Crooks, zelfs hoger dan Crooks, aan de lage kant van het dak, geen nok in de weg. Die zagen Crooks zogezegd niet. Ze krijgen gecommuniceerd dat er iemand op dat dak zit, nou, ne normaal mens zou zen neus door de venster steken en kijken, die niet, die lopen naar beneden om via de grond met ladders, die nog moesten gehaald worden, te gaan kijken op dat dak. Terwijl ze dus gewoon Crooks hadden kunnen doodschieten vanwaar ze zaten - dat tweede verdiep ernaast.
De politie zet wel ladders, maar gaat zelf niet op het dak. Bewezen door de verklaring dat het countersniper team Hercules het eerst op het dak kwam. Dat kan niet anders dan zo afgesproken / bevolen geweest te zijn. Wacht op de SS.
Tijdens die verloren, zeg maar, expres weggegeven tijd, gingen de schoten naar Trump en in drom Trump fans. En kwam een schot terug van ginds (counterassault team Hawkeye op dak achter Trump), dat Crooks vanop 120 meter doodde.
Meer dan 45 sec later (bewezen door de SkyNet drone die dode Crooks toont met niemand anders op het dak) hun collega team eindelijk op het dak om hun dode pupil te feliciteren. Nog wat later de inspecteur die rondkeek en hen allerhande vragen stelde.
"THAT I Don't Know"
"We Don't Know, We just Got Up Here".
"That's Something We Don't Know, Right?"
"I Don't Know How Many Pictures"

Hoe komt het dat de Skynet drone video https://news.sky.com/story/donald-tr...-roof-13177673 een ladder toont tegen het gebouw, mogelijk daar bij constructie voorzien, een dode Crooks, en toch niemand op het dak? Er kan op het dak worden gegaan, maar niemand gaat, en dat minstens 45 seconden lang. Der staat niemand op de ladder, niemand ervoor en zelfs niemand in beeld. LOLWUT?
Dat is als een armee die een pontonbrug legde om een rivier over te kunnen steken, je zou denken, ze gaan al met ronkende motoren gereed staan om bij klaar asap over te steken. Niet dus. De genie komt hijgend verklaren dat de brug gereed is, en verwacht het ronken direct brullen te worden, niet dus.
Nog ne keer: zet eens 5 stappen achteruit en bekijk het van daar.

De Duitsers fussileerden indertijd een bevelhebber die te lang had geaarzeld om een brug op te blazen, waardoor de geallieerden der over konden. Die analogie hier toegepast, drijft dat zelfs nog verder, de hele goegemeente die roept dat er iemand op het dak zit, zelfs ne geweer heeft, en nog niet opblazen, alsof de Duitse bevelhebber overgelopen was naar geallieerde zijde. En vala, de Secret Service snipers hier gefusilleerd, omdat ze meeheulden met Crooks. Vala. Logica. Al die zotte falingen ineens zonneklaar uitgelegd.

Al de losse stukskes gegevens wijzen erop dat het ergens voor dat tijdsbestek zo afgesproken was dat de politie niet op het dak mocht gaan, enkel de SS mocht dat. De SS echter netjes wachtende tot Crooks schoot, en ook was uitgeschoten. Met "wachtende" tussen haakjes, want hoe komt het dat de eerste 3 schoten, de blo . blob blob, zo anders klonken dan de 3 seconden latere CRACK CRACK .. CRACK CRACK CRACK?
Dat viel zelfs al op 120 meter van waar de geluidsgolven vertrokken, en op de bodycam video 2 van Grassley, en zelfs op 20 meter of zoiets van dat nvertrekpunt is dat onderscheid al te merken, de eerste drie knallen hebben veel minder galm dan de latere 5. Ze klonken gesmoord, als een geluidsdemper. Hoe kan dat, met hetzelfde geweer, dezelfde positie geweer, dezelfde positie bodycam? Niet toch? Breng vlakbij een 2de geweer in het verhaal, en patat verklaard. Een geweer in dat gebouw waar SS countersniper team Hercules op het 2de verdiep ergens zat. 3 man sterk. Waarom 3 snipers in 1 zelfde gebouw aan 1 zelfde kant, dan nog zogezegd een foute, niet aan de kant van Crooks dak?
Nou, draai weer om: die die op Trump knalde zat aan de foute kant voor Crooks, maar aan de goeie voor Trump, dat is immers de andere richting he, die moet parallel schieten in dezelfde richting.

Maar kijk ja, het zat dik tegen - brute pech Trump draaide zen bakkes op 't foute moment. Zonder dat ging schutter van niksmendal met het 11 jaar oude geweer van zen papa met flutkijkerke vergeleken met dat van een snipergeweer, vanop 120 m met 1 schot Trump in zen hoofd hebben getroffen. Een mirakelschot.

En hun Groot Probleem Trump werd daardoor nog Groter.
Dus der restte het Westblok niks anders dan Biden dumpen en Kameel Harris met Man En Macht op het verkiezingspodium te sleuren, in de hoop dat die Trump beter gaat kunnen wegkakelen dan Biden. Dat moet zeker lukken, beter dan 0 is gemakkelijk, of het genoeg gaat lukken, das nog nie beslist.

[Erw]

Ne nieuwe video van een Trump fan voor Trumps podium.
Diezelfde kerel die Hoofdstraat linkte, die zoals ik eerder aantoonde loog dat ie bewijs had dat er geen ladders tegen dat gebouw stonden.
https://www.youtube.com/watch?v=7uYGxMIqmcc
... raakt hier in nauwere schoentjes.
Want op die nieuwe video, ziet ge, terwijl Trump spreekt, Crooks op zen dak bezig.
Die komt van links in beeld lopen, zen hoofd net over de nok uitstekende, zodat ge ziet dat ie verder loopt, tot rechts, dicht tegen die inham met die spar ervoor, getoond door de Skynet drone video die ik hier al vaak refereerde, en waar ge ne witte ladder tegen het gebouw ziet, in die inham, achter die spar, maar vanaf de lucht wel goed zichtbaar, de ladder die die vent hier beweerde die er niet was toen, die politie daar later zou geplaatst hebben.
Merk hoe ie op zen luchtmap zit te sukkelen om die korte tijd van 9 seconden uitgelegd te krijgen, want probleemke, ie had beweerd, en zelfs als bewezen verklaard, dat die ladder op de Skynet drone video daar toen niet stond, dus die nu toegeven kan ie niet zonder zen eigen faktchekking af te schieten. Sjit Houston we have a problem.
Van armoe poogt ie hier te pogen te stellen dat Crooks tijdens zen 9 seconden uit beeld overheen daken verder terug rondomrond, als een U met lange benen, en zelfs via beneden, airco en kleine koterij af en op, zou hebben gelopen. Ja, in die 9 seconden, Batman Crooks, springende op en over vanalles op zen Speedy Gonzales.
Kijk naar de afstanden, zelfs op het vlakke kan dat niet, 9 sec.
Die nieuwe fan video bewijst dat Crooks wel degelijk rap op dat dak af en op kon, de enige uitleg daarvoor is een ladder aldaar, namelijk deze te zien op de Skynews drone video, die daar dus WEL al stond, wat die kerel hier beweerde en zelfs als bewezen verklaarde, van niet.
En nu moet ie ier spartelen om deze nieuwe fanvideo gerijmt te krijgen met zijn bewering.
Spartelsparteldespartel Crooks Super Hero Runner.

En die nieuwe video komt dan nog van 1 van de getroffenen - James Copenhaver
Die hadden ze nie meer zien aankomen natuurlijk, patat in hun smoel, want ze hadden hun uitleggen geboetseerd / doen passen met, het hen bekende videomateriaal.
Net zo dienen faktchekker ier, der was zogezegd geen ladder toen, maar hoe raakte Crooks dan zo rap van ene naar andere kant? Hoe kreeg ie zen gerief zo rap boven? Oepsie?
https://nypost.com/2024/07/31/us-new...ation-attempt/
Een heleboel uitleggen van de SS zijn met deze video afgeschoten. Zelfs 1 van de dag ervoor nog maar.
Da krijgt ge he, als u als Beschermer van Trump aanmeet, terwijl ge het omgekeerde doet: hem om zeep helpen.
Allez, probeerde, want zelfs da ging de mist in.
Wie had dat gedacht zeg, dat er na 2 weken nog ne video ging opduiken.
Dienen vent is naar het ziekenhuis afgevoerd geweest, daar aan de levenslijn gelegd, ze hebben die allicht over het hoofd gezien bij hun mensen die filmden aanhouden.
Want dat laatste is bewezen: op de bodycam video hoorde je spreken over people that filmed detained.

Merk ook op dat die Copenhaver zen camera naar Crooks richtte en deed volgen. Die zag dus diegene die hem later ne kogel cadeau ging doen.

En Crooks was zichtbaar vanaf een venster van 2de verdiep waar countersniperteam Hercules zogezegd zat.
https://www.youtube.com/watch?v=_OLq-BrVh14
... discussie over welke vensters, SS zegt welke.
Nu blijkt dat Crooks pal voor 1 van die vensters liep waar ze zaten.

[Erw]

... dat laatste pas gisteren nog ontkend door Cheatles standin baas.
Straks Cheatles standin baas die baas volgt?

Da was ne slimme move van die die Copenhavers video had en gezien had.
Het AntiTrump kampf de tijd gunnen om zich verder in de vernieling te blablabla-en.
En dan patat, deze video derop, hun bijkomende en steeds uitdrukkelijker wordende blabla, ook afgeschoten.

Ook op te merken is dat Crooks daar aan het lopen was op dat dak.
Herinner je dat bear crawlen eerder?
Tijdes de Copenhaver video, liep ie daar gewoon recht, van opzij open en bloot lol, hallo meneer van de Secret Service, silhouet, duidelijk zichtbaar.
Zen hoofd was zelfs aan de laagste kant van het dak zelfs al te zien vanaf het Trump podium.
En je ziet hem omhoogkruipen tot de nok. Zen bovenlijf daar even zichtbaar, gevolgd door Copenhaver. Want dat is toch wel een frats, dienen vent, die daarna ne kogel incasseerde, merkte zelf Crooks op - bewezen door de camera die met Crooks meebeweegt.

Straks ne filmke van ne SS countersniper met hun pupil Thomas in zen nek.
Sorry Congres, da zag der ne vriendelijk gastje uit, ja ie had ne geweer bij zich, maar we dachten, die wilde uit bewondering voor ons ons achterdoen, dus we lieten die in onze nek zitten om te genieten van Trumps speech.
We waren TOTAAL VERRAST dat die vanop ons nek begon te schieten op Trump.
Maar we gaan Investeren om die Fout Nooit meer te maken zunne!
https://www.medpets.nl/katten/apotheek/kragen
Alle SS snipers krijgen voortaan zo ne kraag op.
Zo kan niemand nog in hun nek gaan zitten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een samenzweringstheorie dat de 6 grote media-concerns in de us allemaal uit de linkse ruif worden gevoed. En hier is het niet anders.

Je vraagt je wel af, ze hebben de gehele samenleving naar de kloten geholpen, mannen zijn vrouwen en omgekeerd, het geld is geen zak meer waard, verkiezingen zijn een shitshow, oorlog is een verdienmodel, media is een onderdeel van de staat, en ga zo maar door, maar zou iemand me eens kunnen uitleggen wat het eind-doel van extreem-links nu eigenlijk is?
Inderdaad "macht om de macht" zoals orwell voorspelde? That's it? Geen pot goud aan het eind van de regenboog?

Lol, fox is niet echt aan het eten uit ‘de linkse ruif’

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

... dat laatste pas gisteren nog ontkend door Cheatles standin baas.
Straks Cheatles standin baas die baas volgt?

https://www.youtube.com/watch?v=CFm-de4pqxM
De standin baas ondergaat wat zen bazin onderging.
Even "hallucinant".

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lol, fox is niet echt aan het eten uit ‘de linkse ruif’

Tucker Carlson.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tucker Carlson.

Ah, dus met het buitengooien van de entertainer Carlson is fox links geworden? Hannity gaat content zijn. En de eigenaar van fox, Murdoch, ook

[Hoofdstraat]

Er is nu video van de schutter die rechtop over het dak loopt terwijl trump zijn toespraak geeft. Het wordt belachelijker met de dag.

https://www.youtube.com/watch?v=7uYGxMIqmcc

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is een samenzweringstheorie dat de 6 grote media-concerns in de us allemaal uit de linkse ruif worden gevoed. En hier is het niet anders.

Je vraagt je wel af, ze hebben de gehele samenleving naar de kloten geholpen, mannen zijn vrouwen en omgekeerd, het geld is geen zak meer waard, verkiezingen zijn een shitshow, oorlog is een verdienmodel, media is een onderdeel van de staat, en ga zo maar door, maar zou iemand me eens kunnen uitleggen wat het eind-doel van extreem-links nu eigenlijk is?
Inderdaad "macht om de macht" zoals orwell voorspelde? That's it? Geen pot goud aan het eind van de regenboog?

Een kwaadaardig leider is tevreden te kunnen heersen over een puinhoop. Er bestaat een Chinees spreekwoord in die aard.

Ik ben grotendeels akkoord met u, maar die media corporaties extreem links normen vind ik raar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is nu video van de schutter die rechtop over het dak loopt terwijl trump zijn toespraak geeft. Het wordt belachelijker met de dag.
https://www.youtube.com/watch?v=7uYGxMIqmcc

Yep, had het hier al eerder gepost.
Heb je ook gelezen wie hem zag lopen en filmde?
Ne vent uit het publiek, en net 1 van de 3 die daarna door ne kogel werd getroffen, en 1 van de 2 die dat overleefde, Copenhaver.
Op de eerste bodycam film hoor je spreken over people that were filming detained.
Dat wil letterlijk zeggen dat ze mensen die ze zagen filmen, arresteerden.
Dat kan enkel gediend hebben om die hun camera's / geheugenkaartjes in beslag te nemen.

Waarom hebben ze deze over het hoofd gezien: goed mogelijk omdat die vent gewond was, en afgevoerd werd met de ambulance, zo is die gsm/camera / whatever daar buiten geraakt zonder dat ze er beslag op konden leggen.
Ook een heel belangrijk detail is dat zen camera niet "toevallig" Crooks filmde.
Want ie bewoog die mee met de lopende Crooks. Hij is nadien getroffen geweest door een kogel. Dan moet ie direct die kerel die ie op het dak filmde, linken aan de kogel die ie incasseerde. Hij heeft dat niet direct gezegd, allicht omdat ie ernstig gewond was.
https://www.nbcnews.com/politics/don...tal-rcna164003

July 28, 2024, 11:56 PM UTC
By Megan Lebowitz

The second man injured during the attempt to assassinate former President Donald Trump was discharged from the hospital Friday, a spokesperson for Allegheny Health Network said Sunday.

"David Dutch was discharged from Allegheny General Hospital on July 24, and James Copenhaver was discharged on July 26," said Dan Laurent, the health network's vice president of corporate communications.

Copenhaver, 74, was critically injured during the shooting at Trump's rally in Butler, Pennsylvania.

Copenhaver's family said in a statement in the days after the shooting that he was recovering from "life-altering" injuries.

"The Copenhaver family would like to thank you for your continued thoughts, prayers, and support as Jim and his family recover from this horrible, senseless, and unnecessary act of violence,” it said.

https://www.washingtonexaminer.com/n...tical-serious/

Het moet ook erg lukken, dat van alle daar aanwezigen, de persoon met de meest bewijsvoerende video door een kogel werd getroffen.
https://www.nytimes.com/2024/07/26/u...ctory-ear.html
Beide gewonden werden getroffen door kogels van de eerste reeks van 3.

A video shows Mr. Comperatore standing upright and apparently filming or taking photographs with his cellphone as the first three bullets are fired. When the second volley is fired, a baseball hat resembling that worn by Mr. Comperatore is seen flying through the air.

Ook de dode was aan het filmen, en getroffen door 1 van de 5 van de tweede reeks.

Wat bewijst deze nieuwe video: dat Trump vanop de grond zichtbaar was. Zelfs al rechtop lopende aan de laagste kant van het dak, dus maximaal weggestoken achter de nok (helling 8 graden), zag je vanop de grond nog zijn hoofd uitsteken.
Secret Service anti assault team Hawkeye, zat achter Trump op de nok van het dak daar. De helling van dat dak was 3 keer steiler, 24 graden.
Op de grond voor hun neus zag publiek Crooks.
Zij, 3 meter hoger op de uitkijk, zogezegd niet.
Herinner: die hadden zich eerst georienteerd naar het podium toe.
En daarna draaiden ze 90 graden naar rechts, naar het dak waar Crooks op rondliep en rondkroop.
De hele dorpskern zag Crooks, en de bezoldigde uitkijken in de kerktoren niet.

Moest Crooks ne geel heske van Demolition Ranch aan hebben gehad, ze gingen hem nog nie gezien hebben.
FOUTEN dat die maken zeg!
KEMELS!
Crooks expres laten knallen richting Trump, ahnee, da kan nie, da zou zot zijn, allez zeg, de Secret Service die Trump beschermt die Trump afgeknald wil, da kan nie want da zou alles verklaren zouder fouten en kemels en gebrek aan personeel.
Moesten ze met 12 op dat dak achter Trump hebben gezeten, DAN zouden ze Crooks wèl gezien hebben, allez, eerder gezien hebben en gingen ze wèl direct geknald hebben ipv pas 15 seconden na de eerste knal.
Ze gingen dan met 12 tegelijk aan de trekker getrokken hebben, die ging door al die kracht zeker sneller de slagpin lossen.

Dat, of ze hadden bevel gekregen om te wachten tot toestemming, om te schieten. dat dan weer in strijd is met Cheatles stelling dat die geen toestemming nodig hebben, dat ze gemachtigd zijn om dat zelf te beslissen.

[Bach]

De aanslag op Trump is eigenlijk een voorval dat het qua significantie gemakkelijk tot de verkiezingen zou kunnen halen maar de media schijnen besloten te hebben er een slot op te zetten. Je merkt dat ook aan de bijdragen in deze draad.

Denk aan de scam rond de Hunter Biden laptop die Trump gemakkelijk de verkiezingen tegen Biden zou kunnen gekost hebben. Beeldmateriaal van Hunter met minderjarigen naakt in bed en high on crack, dat werd met hulp van dezelfde overheidsinstanties die nu het onderzoek naar de aanslag op Trump voeren in de doofpot gestopt en verkeerdelijk als Russische desinfo gestempeld. Hier was ook een half forum weg met die leugen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De aanslag op Trump is eigenlijk een voorval dat het qua significantie gemakkelijk tot de verkiezingen zou kunnen halen maar de media schijnen besloten te hebben er een slot op te zetten. Je merkt dat ook aan de bijdragen in deze draad.

Denk aan de scam rond de Hunter Biden laptop die Trump gemakkelijk de verkiezingen tegen Biden zou kunnen gekost hebben. Beeldmateriaal van Hunter met minderjarigen naakt in bed en high on crack, dat werd met hulp van dezelfde overheidsinstanties die nu het onderzoek naar de aanslag op Trump voeren in de doofpot gestopt en verkeerdelijk als Russische desinfo gestempeld. Hier was ook een half forum weg met die leugen.

Het probleem is dat van steeds toenemend bewijsmateriaal.
De eerste uitleg werd afgeschoten.
De tweede uitleg werd afgeschoten.
De Nde uitleg werd afgeschoten.
Dat omgekeerd scenario dat ik al spoedig schetste, werd tegelijk steeds meer ondersteund.
Nog blijven pogen anders uitleggen wordt tegelijk steeds belachelijker.
Ik zocht daarom uren terug eens naar cartoons over deze zaak.
Want de belachelijke aard van de zaak heeft intussen een 100% cartoongehalte gekregen.
En inderdaad.
Alles, maar dan ook alles, wijst erop dat er afspraken zijn gemaakt geweest dat ze den Thomas Crooks moesten laten doen.
En dat kan enkel als ze met hem meeheulen.
Alsof ze wilden dat Trump werd gebullseyed (dixit Biden de week ervoor) en zo geen last meer van hem hebben, en met hem, ook niet van zen fans.
Dat deden ze dus goed beseffende dat ze daarmee zelf scheve blikken zouden oogsten. Maar dat hadden ze dus ervoor over.
Alleen tja, het blob schot miste op nen oor, pure pech, en den Trump was nog kwiek genoeg om zich rap te beginnen bukken na zen oor te voelen, waardoor het na 1 sec volgend snelle paar blobs ook miste.
En toen was de kans om Trump nog dood te krijgen, zowat verkeken. Hun collega's konden niet anders dan zich rond de gebukte Trump op te stellen, en op die schieten was ook geen optie, dus de veel slechter gemikte CRACK CRACK ... CRACK CRACK CRACK schoten van hun pupil Crooks raakten enkel die ex brandweerchef, de enige dode.
Maar moesten geschoten worden, want zonder dekmanterschutter geen dekmantel.
Alleen die laatste piste, die moet nog gedurfd worden ingeslagen te worden.
Maar het aanvaarde scenario nu is al politiek desastreus, bij die stap verder is het hek helemaal van de dam.

[Erw]

Iemand die een week nadien met een drone daar rond filmde.
https://www.youtube.com/watch?v=euZXscg2mV0
07:36
"the story is that they came out there down to look for him"
"while all they had to do is look out the window and shoot him".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Iemand die een week nadien met een drone daar rond filmde.
https://www.youtube.com/watch?v=euZXscg2mV0
07:36
"the story is that they came out there down to look for him"
"while all they had to do is look out the window and shoot him".

Kregen ze daarvoor orders? Je verlaat niet zomaar je post als sniper.

Het zal interessant zijn om de communicatie in kaart te hebben maar de resultaten van het onderzoek zijn maar gepland voor na de verkiezingen, dat hebben ze goed gezien.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Yep, had het hier al eerder gepost.
Heb je ook gelezen wie hem zag lopen en filmde?
Ne vent uit het publiek, en net 1 van de 3 die daarna door ne kogel werd getroffen, en 1 van de 2 die dat overleefde, Copenhaver.

Honderden mensen waren aan het filmen en stuurden het direct door naar vrienden, als de USSS filmpjes aan het wissen zijn dan zouden we dat nu al gehoord hebben, dat lijkt me niet doenbaar in huidige tijden.

Dit filmpje bewijst wel dat hij rechtop over het dak liep en zichtbaar was vanuit het publiek die op de zitjes zaten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De aanslag op Trump is eigenlijk een voorval dat het qua significantie gemakkelijk tot de verkiezingen zou kunnen halen maar de media schijnen besloten te hebben er een slot op te zetten. Je merkt dat ook aan de bijdragen in deze draad.

Denk aan de scam rond de Hunter Biden laptop die Trump gemakkelijk de verkiezingen tegen Biden zou kunnen gekost hebben. Beeldmateriaal van Hunter met minderjarigen naakt in bed en high on crack, dat werd met hulp van dezelfde overheidsinstanties die nu het onderzoek naar de aanslag op Trump voeren in de doofpot gestopt en verkeerdelijk als Russische desinfo gestempeld. Hier was ook een half forum weg met die leugen.

Ja, het lijkt er inderdaad op dat ze het voorval in de anti-Trump media willen doodzwijgen, gelukkig is er nog YouTube en buitenlandse media, Fox doet ook nog mee.

Het feit dat ze een moordaanslag op de ex-president en kandidaat president zo proberen te begraven toont ook wel hoe corrupt de media wel is. Iedereen is momenteel elkaar aan het indekken, met of zonder complot.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het probleem is dat van steeds toenemend bewijsmateriaal.
De eerste uitleg werd afgeschoten.
De tweede uitleg werd afgeschoten.
De Nde uitleg werd afgeschoten.
Dat omgekeerd scenario dat ik al spoedig schetste, werd tegelijk steeds meer ondersteund.
Nog blijven pogen anders uitleggen wordt tegelijk steeds belachelijker.
Ik zocht daarom uren terug eens naar cartoons over deze zaak.
Want de belachelijke aard van de zaak heeft intussen een 100% cartoongehalte gekregen.
En inderdaad.
Alles, maar dan ook alles, wijst erop dat er afspraken zijn gemaakt geweest dat ze den Thomas Crooks moesten laten doen.
En dat kan enkel als ze met hem meeheulen.
Alsof ze wilden dat Trump werd gebullseyed (dixit Biden de week ervoor) en zo geen last meer van hem hebben, en met hem, ook niet van zen fans.
Dat deden ze dus goed beseffende dat ze daarmee zelf scheve blikken zouden oogsten. Maar dat hadden ze dus ervoor over.
Alleen tja, het blob schot miste op nen oor, pure pech, en den Trump was nog kwiek genoeg om zich rap te beginnen bukken na zen oor te voelen, waardoor het na 1 sec volgend snelle paar blobs ook miste.
En toen was de kans om Trump nog dood te krijgen, zowat verkeken. Hun collega's konden niet anders dan zich rond de gebukte Trump op te stellen, en op die schieten was ook geen optie, dus de veel slechter gemikte CRACK CRACK ... CRACK CRACK CRACK schoten van hun pupil Crooks raakten enkel die ex brandweerchef, de enige dode.
Maar moesten geschoten worden, want zonder dekmanterschutter geen dekmantel.
Alleen die laatste piste, die moet nog gedurfd worden ingeslagen te worden.
Maar het aanvaarde scenario nu is al politiek desastreus, bij die stap verder is het hek helemaal van de dam.

Wie zo gedetermineerd is Trump van het presidentschap te houden en zo veel invloed heeft in de 'deep state' zal ook niet terug schrikken van fraude. Het zou me niet verbazen indien de enquêtes het publiek dienen te masseren voor een verlies van Trump. Ook enquêtes zijn koopbaar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ah, dus met het buitengooien van de entertainer Carlson is fox links geworden? Hannity gaat content zijn. En de eigenaar van fox, Murdoch, ook

Ik wil toegeven dat Fox de rechtervleugel van het links imperium moet afdekken, ja.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een kwaadaardig leider is tevreden te kunnen heersen over een puinhoop. Er bestaat een Chinees spreekwoord in die aard.

Ik ben grotendeels akkoord met u, maar die media corporaties extreem links normen vind ik raar.

Elke instantie die collectivisme als "goed" moet verkopen, is voor mij inderdaad extreem-links.

ALLES wat niet libertair is (zie mises.org voor verdere duiding, een echte vrij beschikbare universiteit aan informatie op het net, ERG de moeite waard) is voor mij links, en op weg naar totalitarisme. Soms met als uit-kristallisatie de communistische variant, soms de fascistische variant.