Hoe dichten we ooit dit gat!

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Das niet erg eerlijk tegenover de mensen die je het geld geleend hebben. Ten eerste hebben veel belgen kasbons als spaarpotje. De veilige en voorzichtige belegging van de bomma is plots een totale mislukking. Ten tweede hebben belgische banken ook veel kasbons en dus onrechtstreeks de rest van de belgische spaarders. Want het is met spaargeld dat zulke producten gekocht worden. Ten derde eens je afspraken maakt moet je die nakomen en mag je die niet gewoon eenzijdig afzeggen. De politici die die staatsschuld aangingen hebben toen dat geld in naam van alle Belgen gespendeerd. Zij (en daarmee alle Belgen want we kozen hen als plaatsvervanger) wisten de voorwaarden van deze lening en zijn er mee akkoord gegaan. De overheid moet haar eigen wetten naleven. Ten vierde, eens je forfait geeft aan je schulden (hier zou het maar een gedeeltelijk forfait zijn) wil niemand meer geld aan je lenen. Ten vijfde, het is niet het kapitaal dat politici gedwongen heeft om geld te ontlenen. Nee, politici smeekten erom zodat ze één of andere prestigeprojectje konden lanceren. T

Niet eerlijk?? Die torenhoge woekerintresten zijn niet eerlijk. De banken verdienen schatten met geld ....... uiteindelijk komt het iedereen ten goede.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door Zam

Eerlijk gezegd vraag ik het mij ook soms af maar blijkbaar zijn we op de goede weg:

Inderdaad ze zijn stelselmatig aan het afbouwen. Daar zijn ze al lang mee bezig en dat zal de komende jaren zeker nog zo zijn. Als ze natuurlijk niet opnieuw lenen natuurlijk.

[Buyck Ruben]

aanvulling...

Het is wel moeilijker om schulden te blijven aflossen als het economisch minder gaat. Het is daarom dat economische groei in die zin belangrijk is.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

aanvulling...

Het is wel moeilijker om schulden te blijven aflossen als het economisch minder gaat. Het is daarom dat economische groei in die zin belangrijk is.

Staatsschulden zijn geen familie of consumptieschulden.
Je kunt een lening opnemen, uw economie innoveren en dan tijdens de economische groei afbetalen in een termijn van twee tot drie generaties.Zolang de groei blijft betaal je af en dat kan gerust 100 jaar duren, als de groei stagneert of stilvalt leen je bij en je bent weer vertrokken.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Staatsschulden zijn geen familie of consumptieschulden.
Je kunt een lening opnemen, uw economie innoveren en dan tijdens de economische groei afbetalen in een termijn van twee tot drie generaties.Zolang de groei blijft betaal je af en dat kan gerust 100 jaar duren, als de groei stagneert of stilvalt leen je bij en je bent weer vertrokken.

Die leningen doen kunstmatig de economie heropstarten, zonder dat er investeringen vanuit de bedrijven voor gebeurt zijn. Dit creërt kunstmatig extra geld in de economie en wakkert inflatie aan. Wie denk je dat deze inflatie betaalt mijn beste ? Wij zijn allen natuurlijk. Feitelijk is het een verdoken vorm van belasting.

[FDM]

lenen aan 8% lijkt interessanter dan sparen aan 4 , maar een goede bankier probeert om de 5 jaar schuldenvrij te zijn

[Unie der Provinciën]

Dat een staat schuld heeft lijkt niet zo een ramp omdat iedere staat tegenwoordig schuld heeft. Maar een klein rekensommetje leert dat ieder tekort de schuld doet oplopen, maar dat daarmee ook de rente oploopt. 290 miljard schuld, zeg even voor het gemak tegen 5% rente geleend d.m.v. staatsleningen of iets dergelijks, dan praten we over een te betalen rente van....mmm...14,5 miljard euro per jaar. Dat noemen we nou eigenlijk WEGGEGOOID geld. In Nederland wilden de liberalen onder Gerrit Zalm binnen 1 generatie de staatsschuld aflossen. In 2007 betaalden de Nederlanders 13,8 miljard eurootjes rente over die staatsschuld. Als dat in de zak kan worden gehouden, dan kan hiermee al een deel van de oplopende kosten voor de vergrijzing mee worden opgevangen. Maar voorlopig lijkt het nog steeds in zowel Nederland als Belgie dat de kiezers glibberen wanneer hun extraatjes voor de neus worden gehouden. Wie interesseert het dan wat dat kinderen of kleinkinderen naar de donders gaan, als we het zelf maar goed hebben.

[Yves38]

Ik glibber helemaal niet bij extraatjes, want daar zit meestal (om niet te zeggen altijd) wel een addertje onder het gras en dat is al helemaal het geval wanneer dat extra door vadertje staat wordt aangeboden.

[Buyck Ruben]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janPieter
Staatsschulden zijn geen familie of consumptieschulden.
Je kunt een lening opnemen, uw economie innoveren en dan tijdens de economische groei afbetalen in een termijn van twee tot drie generaties.Zolang de groei blijft betaal je af en dat kan gerust 100 jaar duren, als de groei stagneert of stilvalt leen je bij en je bent weer vertrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Die leningen doen kunstmatig de economie heropstarten, zonder dat er investeringen vanuit de bedrijven voor gebeurt zijn. Dit creërt kunstmatig extra geld in de economie en wakkert inflatie aan. Wie denk je dat deze inflatie betaalt mijn beste ? Wij zijn allen natuurlijk. Feitelijk is het een verdoken vorm van belasting.

Dit lijkt me een tunnel zonder einde. De prijs die we moeten betalen wordt steeds zwaarder. Wat me vooral opvalt is dat geld mensen kapot maakt kijk naar de crisis in ons land. Het gaat niet zozeer over de taal of over Walen versus Vlamingen. De media en machtsdespoten willen het volk weer wat doen wijsmaken. In essentie gaat het over geld of beter bevoegdheden. En men gaat steeds verder om nog meer middelen te kunnen verwerven tenkoste van de bevolking.
Binnenkort zullen ze kwestie van de zieke kas verder te blijven spijzen. Het aantal flitscamera's nog verdubbelen of verhoging van het BTW-tarief voor bouwgrond die nieuwe woningen duurder maakt enz...

[MIS]

Dit lijkt me een tunnel zonder einde. De prijs die we moeten betalen wordt steeds zwaarder. Wat me vooral opvalt is dat geld mensen kapot maakt kijk naar de crisis in ons land. Het gaat niet zozeer over de taal of over Walen versus Vlamingen. De media en machtsdespoten willen het volk weer wat doen wijsmaken. In essentie gaat het over geld of beter bevoegdheden. En men gaat steeds verder om nog meer middelen te kunnen verwerven tenkoste van de bevolking.Binnenkort zullen ze kwestie van de zieke kas verder te blijven spijzen. Het aantal flitscamera's nog verdubbelen of verhoging van het BTW-tarief voor bouwgrond die nieuwe woningen duurder maakt enz...

Een dergelijke vorm van economie voeren verzaakt aan de essentie ervan en leidt automatisch tot de strijd die we dagelijks ervaren en ons ook frustreert. Egocentrische bewustzijnspatronen leiden vervolgens rechtstreeks tot een chronisch pathologische dynamiek van versplintering, vervreemding, afzondering, polarisatie en afbrokkeling in relaties, waardoor een wereld vol persoonlijke en culturele disfuncties en alle mogelijke ziekten ontstaan. Eerst zien wie je kan afbreken, pas daarna op de inhoud reageren. Niet alleen een tunnel zonder einde maar ook één zonder licht aan het eind, gedoemd om te muslukken tenzij we ons ervan bewust worden, net omwille van de frustratie die het creëert.

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Een dergelijke vorm van economie voeren verzaakt aan de essentie ervan en leidt automatisch tot de strijd die we dagelijks ervaren en ons ook frustreert. Egocentrische bewustzijnspatronen leiden vervolgens rechtstreeks tot een chronisch pathologische dynamiek van versplintering, vervreemding, afzondering, polarisatie en afbrokkeling in relaties, waardoor een wereld vol persoonlijke en culturele disfuncties en alle mogelijke ziekten ontstaan. Eerst zien wie je kan afbreken, pas daarna op de inhoud reageren. Niet alleen een tunnel zonder einde maar ook één zonder licht aan het eind, gedoemd om te muslukken tenzij we ons ervan bewust worden, net omwille van de frustratie die het creëert.

Naar een totaal andere samenleving (deel van het antwoord, zie onderaan).
http://forum.politics.be/showthread.php?t=109834

[MIS]

Ruben

Naar een totaal andere samenleving (deel van het antwoord, zie onderaan).

Interessant, zeker het simpele feit dat men stelt dat hier geen geld voor zou zijn. Dat de pseudo econoom en politieker zwaar ziek is kunnen we nu niet langer ontkennen. Simpel gezegd gaat het zo …. Een stuk papier dat we geld noemen wordt gedrukt met een machientje maar omdat de mensheid in de 21ste eeuw dacht dat er geen geld was, leek de mensheid op een kanker die niet alleen zichzelf voedde maar ook zichzelf vernietigde. In het jaar 2100 denkt men over deze tijd als wij over de chimpansee of over de absurditeit dat men ooit dacht dat de aarde plat was. Nochtans heel simpel, een duurzame economie zal werkloosheid stimuleren, het is natuurlijk geen ‘werkloosheid’ maar de vrucht van onze creativiteit waardoor we met minder meer bereiken. De rest is vrije tijd om onszelf te ontplooien en van het leven te genieten. Politiek doet het net andersom, men tracht iedereen aan het werk te krijgen/houden waardoor men de overconsumptie stimuleert. Aangezien dit op zich indruist tegen een logisch boerenverstand zullen we dan ook ten individuele titel trachten zoveel mogelijk geld te verwerven. Hierna zegt men dan weer dat er geen geld is voor een duurzame economie of nobele initiatieven en zo blijft men zichzelf wentelen in zelfbedrog op een manier dat het lijkt dat er geen boek geschreven werd. Tot dit systeem zichzelf verstikt in de absurditeit van het eigen denken. We zijn goed op weg om deze theorie in de praktijk om te zetten, dat is een zekerheid.

Aan oplossingen geen gebrek.