Voorstel: een stuk Sahara voor nieuwe Vlaamse Staat: Blokkia!

ericferemans · 23 juli 2006, 09:43

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Jos Verhulst

Juist dit soort wartaal toont aan, dat 'verdraagzaamheid' geen term is die enig logisch coherent begrip dekt.

Dit is een interessante denkpiste. Verdraagzaamheid is geen coherent begrip. Mooi!

Het is inderdaad zo dat de term "verdraagzaamheid" op zich niets zegt.
Het hangt er maar van af tegenover wie of wat je verdraagzaam bent.

- Indien je als moeder verdraagt dat papa met de dochters vogelt ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.

- Indien je in de oorlog geen moer inzit met de vijand, er al eens mee gaat pinten pakken en daarenboven wat tips over Joden doorspeelt ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

Maar ik heb iets anders tegenover het woord verdraagzaamheid: het klink immers onverdraagzaam. Ik licht graag toe:

Als ze vragen: "hoe zit het met je vrouw (man, lief)?"
en je antwoord; " ik verdraag haar goed" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.

Toen Lionel Vandenberghe de slogan: Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid lanceerde (de drie v's van de ijzertoren) voelde ik me daar niet zo gelukkig mee. Dat Vlaanderen staat voor verdraagzaamheid is wel al iets maar het zou moeten staan voor VERSCHEIDENHEID.

Het verdragen van mekaar is al het minste wat we kunnen doen, maar eigenlijk is dit niet genoeg: we dienen te genieten van de grote verscheidenheid in Vlaanderen.

Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).

Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.

Voor de on-Vlamingen, die niet van VERSCHEIDENHEID houden, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intollerant is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken ?
Het Vlaanderen waar zij van dromen heeft immers nooit bestaan!
Het zijn Joden zonder Israël!
Misschien is er voor hen nog een stukje Sahara?
Laat men het BLOKKIA noemen!

born2bewild · 23 juli 2006, 09:59

Is dat hier een peutertuin of wat?
Die spiritistenvergaderingen moeten echt om te brullen zijn qua humor. (en intellect)

Amon_Re · 23 juli 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

Weet je, het is niet omdat je iets vaak genoeg herhaald dat het de waarheid zal worden, illustreer die fascistoïde ideeën en personen van het VB, argumenteer daar op een volwassen, volwaardige manier over, en je zult véél meer bereiken dan je nu doet, op voorwaarde natuurlijk dat je dit kan

voicelesscharlie · 23 juli 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is een interessante denkpiste. Verdraagzaamheid is geen coherent begrip. Mooi!

Het is inderdaad zo dat de term "verdraagzaamheid" op zich niets zegt.
Het hangt er maar van af tegenover wie of wat je verdraagzaam bent.

- Indien je als moeder verdraagt dat papa met de dochters vogelt ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.

- Indien je in de oorlog geen moer inzit met de vijand, er al eens mee gaat pinten pakken en daarenboven wat tips over Joden doorspeelt ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

Maar ik heb iets anders tegenover het woord verdraagzaamheid: het klink immers onverdraagzaam. Ik licht graag toe:

Als ze vragen: "hoe zit het met je vrouw (man, lief)?"
en je antwoord; " ik verdraag haar goed" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.

Toen Lionel Vandenberghe de slogan: Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid lanceerde (de drie v's van de ijzertoren) voelde ik me daar niet zo gelukkig mee. Dat Vlaanderen staat voor verdraagzaamheid is wel al iets maar het zou moeten staan voor VERSCHEIDENHEID.

Het verdragen van mekaar is al het minste wat we kunnen doen, maar eigenlijk is dit niet genoeg: we dienen te genieten van de grote verscheidenheid in Vlaanderen.

Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).

Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.

Voor de on-Vlamingen, die niet van VERSCHEIDENHEID houden, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intollerant is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken ?
Het Vlaanderen waar zij van dromen heeft immers nooit bestaan!
Het zijn Joden zonder Israël!
Misschien is er voor hen nog een stukje Sahara?
Laat men het BLOKKIA noemen!

http://www.getmentalhelp.com/
@ de ferre: deze link doormailen naar Bertje aub.

Bazilfunk · 23 juli 2006, 15:44

De topicstarter vat heel goed samen wat er aan de hand is. Een minderheid van de bevolking wil de utopie van vlaanderen uitgevoerd zien. De rest kan het gewoon geen jota schelen omdat vlaanderen geen meerwaarde biedt. Of het nu Belgie of vlaanderen heet voor de mens in de straat veranderd er niets op wa andere kleurtjes en symbooltjes na.

De meerderheid van de bevolking is niet gediend met een politiestaat zoals de blokkers het zo graag zien. Autoritair optreden zal de criminaliteit niet doen dalen. Kijk bijvoorbeeld naar de VS waar er toch met strakke hand geregeerd wordt en zelfs de doodstraf nog steeds van toepassing is. Wat zie je daar, dat de straten er gewoon niet veiliger op geworden zijn en dat de incidenten zoals de laatste tijd in belgie daar gewoon fait divers zijn.

Dus ja een blokkia is geen slecht idee. Aangezien er ne leeuw in hun vlag staat zou ik ze sturen naar een plaats waar er veel echte leeuwen zijn.

Jong N-VA'er · 23 juli 2006, 15:48

En daarmee wint Spirit zeker geen stemmen...

BUB · 23 juli 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En daarmee wint Spirit zeker geen stemmen...

als de NVa al stemmen heeft gehaald, zonder het gat van de CD&V uit te likken

Knuppel · 23 juli 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

als de NVa al stemmen heeft gehaald, zonder het gat van de CD&V uit te likken

Toch 200.000 voor ze het gat van de CD&V likte.

Dat zijn er nog altijd 187.000 meer dan de bub.

daiwa · 23 juli 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

En daarmee wint Spirit zeker geen stemmen...

En ze hebben er al zo weinig.
Zoals politicoloog De Vos komt te zeggen: ''Spirit is een partij die op termijn gedoemd is volledig opgeslokt te worden door SP-A of anders te verdwijnen, als zelfstandige partij heeft ze geen enkele overlevingskans.
Men heeft geen duidelijk programma, geen uitstraling, de meeste mensen weten nog niet eens wat de partijnaam betekent, maar vooral, de partij heeft totaal geen achterban. Zelfs voorzitter Lambert haalt in zijn eigen streek nauwelijks stemmen''.

Dit zegt genoeg over dat prutspartijtje.

carlgustaaf · 23 juli 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit is een interessante denkpiste. Verdraagzaamheid is geen coherent begrip. Mooi!

Het is inderdaad zo dat de term "verdraagzaamheid" op zich niets zegt.
Het hangt er maar van af tegenover wie of wat je verdraagzaam bent.

- Indien je als moeder verdraagt dat papa met de dochters vogelt ben je niet verdraagzaam: je bent medeplichtig.

- Indien je in de oorlog geen moer inzit met de vijand, er al eens mee gaat pinten pakken en daarenboven wat tips over Joden doorspeelt ben je niet verdraagzaam maar een collaborateur.

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

Maar ik heb iets anders tegenover het woord verdraagzaamheid: het klink immers onverdraagzaam. Ik licht graag toe:

Als ze vragen: "hoe zit het met je vrouw (man, lief)?"
en je antwoord; " ik verdraag haar goed" dan zullen de wenkbrauwen omhoog gaan.

Toen Lionel Vandenberghe de slogan: Vrede, Vrijheid en Verdraagzaamheid lanceerde (de drie v's van de ijzertoren) voelde ik me daar niet zo gelukkig mee. Dat Vlaanderen staat voor verdraagzaamheid is wel al iets maar het zou moeten staan voor VERSCHEIDENHEID.

Het verdragen van mekaar is al het minste wat we kunnen doen, maar eigenlijk is dit niet genoeg: we dienen te genieten van de grote verscheidenheid in Vlaanderen.

Vlaanderen, met zijn gelovigen en ongelovigen, met zijn gastvrijheid en zijn talenkennis, met zijn mensen die Bourgondiërs zijn maar waar elke internationale keuken meer en beter aanwezig is dan in New York, dit Vlaanderen is een landje dat staat voor VERSCHEIDENHEID.
Van godsdiensten (vergeet onze Geuzen niet en de "vrijzinnige kerk", de Loge!), van partijen (alle kleuren van de regenboog!).

Het is niet omdat er nu weer een stukje Vlaanderen bij komt (4 procent en niet echt nieuw: we hebben al een enorme invloed van de Moren ondergaan in de Middeleeuwen) dat we moeten gaan on-Vlaams worden.

Voor de on-Vlamingen, die niet van VERSCHEIDENHEID houden, en die zelf niet verdraagzaam zijn maar eerder intollerant is er dan een probleem: naar waar moeten ze uitwijken ?
Het Vlaanderen waar zij van dromen heeft immers nooit bestaan!
Het zijn Joden zonder Israël!
Misschien is er voor hen nog een stukje Sahara?
Laat men het BLOKKIA noemen!

dit doet mij aan iets denken: een tijdje geleden las ik dat de Franse regering onderhandelingen doet met Magreb-landen en Lybië,om in die landen opvangkampen te bouwen, waar men door Europa uitgewezen illegalen van Afrikaanse afkomst zou kunnen opvangen, alvorens ze verder naar hun eigen land door te sturen.Het is zo, dat de illegalen die in Europa in zo een kamp zitten, gewoonlijk weigeren te zeggen uit welk land ze komen, dus kan men hen niet wegsturen.Men rekent er op dat mensen die in N-Afrikaanse kampen gehuisvest worden, wél hun land van afkomst willen bekennen...In elk geval zitten ze daar al een eind in de goede richting...

Knuppel · 23 juli 2006, 16:14

Citaat:

Tantist schreef:

De Tijd heeft berekend dat het kartel van Spirit slechts 50.000 stemmen heeft aangebracht voor SP.A.
Hebben ze ook zo iets gedaan voor de andere kartels?

Citaat:

Brusselke schreef:
Toch wel... Zes zetels voor 150.000 stemmen... Terwijl het aandeel van de N-VA in het kartel met CD&V op zo'n 15 procent kan worden becijferd, blijkt dat van Spirit in het kartel met de sp.a maar een goede 6 procent te bedragen.

Citaat:

De Tijd schreef:
Met een 'prijs' van 16.666 stemmen zijn de al verworven Spirit-zetels nog goedkoper dan die van de N-VA.

Metternich · 23 juli 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

als de NVa al stemmen heeft gehaald, zonder het gat van de CD&V uit te likken

U hebt een anale fixatie.

solidarnosc · 23 juli 2006, 16:53

Misschien kan de VN hen de Westelijke Sahara geven. Kunnen ze zoveel Marokkanen pesten als ze willen.

Gorefest · 23 juli 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

Amai, een term als 'collaboratie' doet sterk denken aan de tweede WO.. toevallig zeker?

Nierika · 23 juli 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Amai, een term als 'collaboratie' doet sterk denken aan de tweede WO.. toevallig zeker?

Het is hetzelfde liedje als met zijn eeuwige geleuter over VN-interventies. Hij kletst wat uit zijn nek, en hij denkt dat hij een punt heeft gemaakt.

Ik meen het, als hij ook maar een fractie van zijn eigen onzin gelooft, is deze man gek.

Ik blijf geloven dat hij het uit politieke frustratie doet.

Knuppel · 23 juli 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En deze forumzot wou voorzitter van Spirit worden...

En is er, voor zover ik weet, nog altijd lid van...

Distel · 23 juli 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zo is verdraagzaamheid tegenover het VB natuurlijk sympathiseren met fascistoïde ideeën en personen en is het tolererern ervan niet aangewezen, het zal later ook doorgaan als collaboratie.

De manier waarop het VB wordt aangepakt is ronduit fascistisch. Dat je de ideeën van het VB niet verdraagt, geen probleem. Maar maar met de manier waarop nep-democraatjes als jij die ideeën in de kiem willen smoren,
brengen jullie dat fascisme dat jullie in het VB zien zelf in de praktijk. Het maakt niet uit hoe hard jij jezelf als verdraagzaam probeert af te schilderen.

stropkeuh · 23 juli 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Misschien kan de VN hen de Westelijke Sahara geven. Kunnen ze zoveel Marokkanen pesten als ze willen.

Als de hittegolf voortduurt worden de Kalmthoutse heide en de kempen vanzelf een Sahara, pfffffffffff 8)

ericferemans · 23 juli 2006, 22:05

Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD.
Dank u !

van Maerlant · 23 juli 2006, 22:06

Op een topic zonder inhoud, krijgt u antwoorden zonder inhoud.

23 juli 2006, 22:05	#19
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Ik ben een halve dag weg en: GEEN ENKEL INHOUDELIJK ANTWOORD. Dank u ! __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

23 juli 2006, 09:59	#2
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Is dat hier een peutertuin of wat? Die spiritistenvergaderingen moeten echt om te brullen zijn qua humor. (en intellect)

23 juli 2006, 15:44	#5
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	De topicstarter vat heel goed samen wat er aan de hand is. Een minderheid van de bevolking wil de utopie van vlaanderen uitgevoerd zien. De rest kan het gewoon geen jota schelen omdat vlaanderen geen meerwaarde biedt. Of het nu Belgie of vlaanderen heet voor de mens in de straat veranderd er niets op wa andere kleurtjes en symbooltjes na. De meerderheid van de bevolking is niet gediend met een politiestaat zoals de blokkers het zo graag zien. Autoritair optreden zal de criminaliteit niet doen dalen. Kijk bijvoorbeeld naar de VS waar er toch met strakke hand geregeerd wordt en zelfs de doodstraf nog steeds van toepassing is. Wat zie je daar, dat de straten er gewoon niet veiliger op geworden zijn en dat de incidenten zoals de laatste tijd in belgie daar gewoon fait divers zijn. Dus ja een blokkia is geen slecht idee. Aangezien er ne leeuw in hun vlag staat zou ik ze sturen naar een plaats waar er veel echte leeuwen zijn.

23 juli 2006, 15:48	#6
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	En daarmee wint Spirit zeker geen stemmen...

23 juli 2006, 16:53	#13
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Misschien kan de VN hen de Westelijke Sahara geven. Kunnen ze zoveel Marokkanen pesten als ze willen.

23 juli 2006, 22:06	#20
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Op een topic zonder inhoud, krijgt u antwoorden zonder inhoud.