Godsbewijs

[harriechristus]

[quote=Piero;10313843]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De tweede manier: efficiënte oorzaak

1. Niets is de efficiënte oorzaak op zichzelf.

Alles is de oorzaak van zichzelf, het is de idee.

[harriechristus]

B. - Mijn atoomtheorie kan de werking van het lichaam veel beter verklaren en de evolutie eveneens en de Big Bang als een groei vanuit een oneindig aantal van hogere culturen in de microcosmos als van micro- tot de macrokosmos.

[harriechristus]

Negende bewijs:

Hoe kunnen al die elementaire deeltjes van de microkosmos elementair zijn en toch zo vele bijzondere eigenschappen bezitten?
Dat is onmogelijk.
Zij moeten weer opnieuw deelbaar zijn.
Zij zijn zeer complex als ruimteschepen om daarmede de bijzondere eigenschappen van de elementaire deeltjes te kunnen verklaren die ze van elkaar doet onderscheiden.
Zoals de aantrekkingskracht groter wordt als ze uit elkaar worden gedreven.
Dan moeten er ook weer deeltjes zijn die aantrekkingskracht mogelijk maken en kleiner zijn, enzovoort tot in het oneindige.

Het is het inwendige oneindige bestaan van God in steeds hogere culturen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

6. God is een volstrekt oneindig wezen, d.i. met oneindige eigenschappen die een eeuwige natuur uitdrukken. Het sluit ontkenning daarvan uit.

De ware oneindigheid omvat ook alle eindigheden, anders is het oneindige zelf eindig.

Hegel.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De ware oneindigheid omvat ook alle eindigheden, anders is het oneindige zelf eindig.

Hegel.

De ware witheid omvat ook de zwartheid.

De ware intelligentie omvat ook de domheid.

De ware rechtheid omvat ook de kromheid.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De ware witheid omvat ook de zwartheid.

De ware intelligentie omvat ook de domheid.

De ware rechtheid omvat ook de kromheid.

Zo is het: alles bestaat alleen in een eenheid van tegendelen.

Zo is wit alleen even duister als de duisternis.

En is mijn intelligentie een eenheid met de domheid der mensen.

Hoe zou je moeten weten wat recht is als er ook geen kromheid is?

[harriechristus]

Inleiding tot de bewijsvoering.

Hoe weten al die simpele atomen in je lichaam wat ze precies moeten doen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Spinoza gaat dus ook uit van de onbewogen beweger. Het bezwaar dat ik noemde, namelijk, dat Spinoza met zijn definitie in feite God postuleert, is onvermijdelijk voor de middeleeuwse filosoof. De almachtige God is de god van de gaten. The God of the gaps. God is de dooddoener op alles wat onbekend is. God is ook alwetend en redelijk, dus Hij denkt volstrekt logisch. Maar dat kunnen wij niet bewijzen, want wij zijn daar niet wijs genoeg voor, en het ontbreekt ons aan kennis. De mens moet daarom op God vertrouwen.
Maar goed. Spinoza moest God eerst beschrijven voordat hij Hem in het universum kon identificeren. Nu heeft God dus een identiteitsbewijs.

God is dan ook de hogere die wij niet volledig kunnen begrijpen, maar in zijn oneindige goedheid heeft hij toch iets van zichzelf geopenbaard en des te meer naar wij ons evolueren in ons denken.
Zo werkt het van twee kanten.
Het beste tot nu toe is mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met het vrije wezen zal hij God bedoelen. Is God een vrij wezen dat noodzakelijk bestaat en inwerking treedt door zijn eigen natuur?
In werking treden, wat is dat? Dat is geen ontstaan. Dat zal gaan over het handelen van God. Dat is vrij uit Zijn natuur.

Vrij is de Logica die zich openbaart in de vrijheid van God en in zijn handelen.

Het is de vrijheid van het logische denken, de vrije wil en de vrije daad.

Maar op een lager niveau geldt dat ook voor de mens.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Uw ruimteschepen en microwenzentjes zijn uw God of the gaps'.

Waar de gaten precies zitten zal ik maar in het midden laten.

Het zijn de gaten van de microkosmos, de gaten van de wetenschap.
Ze worden gevuld met een oneindige reeks van hogere microculturen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

God is niet nodig. Alle eigenschappen voor levende materie zitten in de atomen. "We" hebben een planeet nodig, en een atmosfeer en water. God kan er weinig aan toedoen.

Hoe al die eigenschappen van die levende materie in de atomen zitten wordt alleen in mijn atoomtheorie verklaard.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoe al die eigenschappen van die levende materie in de atomen zitten wordt alleen in mijn atoomtheorie verklaard.

Verklaart je atoomtheorie ook waarom jij binnenkort door de wormen wordt opgegeten?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verklaart je atoomtheorie ook waarom jij binnenkort door de wormen wordt opgegeten?

Daar is de atoomtheorie helemaal niet voor nodig.

Hiervoor is het Christendom al reeds genoeg: het is de cyclus van dood en wedergeboorte.

Gedenk dat het vandaag goede Vrijdag is.

Alleen Jezus wist niet waar de hemel was: het is in de microkosmos voor alle eeuwigheid.

Amen.

[harriechristus]

Pas als ik dood ben zal mijn Geest geboren worden in de mensen.
Dan is het grote werk door Mij gedaan.
Nu nog nemen zij mij in de maling, maar dan zal het anders zijn.

[harriechristus]

Kort overzicht van het bewijs:

1 - Het heelal van mijn atoomtheorie is veel beter dan dat van de wetenschap, als eerste dat mijn heelal eeuwig is en daarom ook een toekomst heeft, en dat van de wetenschap niet.
Ten tweede dat het een levend heelal is, in plaats van een dood mechaniek te zijn.

2 - Ik kan daar ook veel meer mee verklaren, zoals de evolutie en de werking van het lichaam, dat niet vanzelf gaat, maar op een super intelligentie van de microwezens berust.
En ook de zogenaamde Oerknal van de wetenschap laat zich veel beter verklaren als een groeiproces vanuit de microkosmos, veel beter dan dat het heelal uit een singulariteit zou zijn ontstaan, wat toch wel erg wonderbaarlijk en onlogisch is, want uit alleen maar energie kan je geen heelal tevoorschijn toveren.

3 - Mijn atoomtheorie is ook veel logischer dan dat van de wetenschap, bijvoorbeeld dat het heelal eeuwig moet zijn is veel logischer dan dat het heelal eens ontstaan zou zijn.
Want als het bestaan van het heelal een logische reden heeft, en de logica daarvan is te vinden bij Hegel, dan moet die logica eeuwig geldig zijn en dus moet ook het heelal eeuwig zijn.

4 - Dan dat ik met mijn atoomtheorie het bestaan van God kan bewijzen.
Dat het heelal God zelf is hebben de mensen altijd al geloofd en ik ben de eerste die dat ook kan bewijzen.

Dus mocht je twijfels hebben over mijn atoomtheorie, dan zou je bij deze argumenten toch op zijn minst mij het voordeel van de twijfel kunnen gunnen.
Temeer daar nog nooit iemand mij heeft kunnen vertellen waarom het onmogelijk is en ik wel vele goede redenen kan aanvoeren waarom het wel zo moet zijn.
En gezien de wetenschap haar krakkemikkig en onlogisch heelal bewezen acht, hoe des te meer is dat van mij dan bewezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De mens is uniek. De aarde is van de mensen. God is de God van de mens. God schiep eerst de dieren, om te oefenen. En daarna de kroon op zijn schepping, de mens, naar Zijn beeld en gelijkenis, om te heersen over de dieren. Wij zijn gelijk God. God sprak en wij spreken.

Maar wie God is dat weten de mensen nog steeds niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat God-geest idee van Hegel is wel erg gedateerd. .

Niet Hegel, maar Thomas van Aquino en Spinoza zijn gedateerd.

Hegel verklaart Gods Geest uit een synthese van de logica en de natuurfilosofie in de subjectieve Geest, de objectieve Geest en de absolute Geest.

Dat gaat de katholiek verre te boven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat de individu tijdelijk bestaat ben je dus eindelijk met mij eens.

Het individu is ook God zelf en wordt wedergeboren.
Het is Zijn eigen eeuwige Geest als IK.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Spinoza gaat dus ook uit van de onbewogen beweger.

Het is de eenheid van het worden en het blijvende, de tijd en de eeuwigheid.

Het is de eenheid van het Niets en het Zijn als het Worden, dat Blijvend is.
Door Hegel wordt het aldus verklaard.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je stelt dat leven, het universum en alles een doel heeft, dan moet je minstens dat doel kunnen noemen. Als je dat niet kan, hoe kan je dan zeker weten dat dat doel bestaat ?

Het doel van het heelal is zichzelf eindeloos te doorlopen vanaf de macrokosmos tot de inwendige oneindigheid in de microkosmos door een oneindige reeks van hogere culturen.

Atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst van triljoenen jaren gaan wij ook zelf een ruimtevaartcultuur bouwen in het heelal tot macro-atomen en macro-leven.