Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
2 juli 2003, 22:42 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Voor welk soort samenleving ben jij?
Voor een samenleving waar de vrijheid van het individu primeert boven alles? Waar alles mag en alles kan? Waar de overheid alles zoveel mogelijk op zijn beloop laat? Of voor een samenleving waar alles meer planmatig verloopt. Waar de vrijheid van het individu ingeperkt wordt ten voordele van het algemeen nut? En kan je de ene maatschappijvisie of de andere in een "links" dan wel in een "rechts" vakje stoppen? |
2 juli 2003, 22:59 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
|
nuances mogelijk? |
2 juli 2003, 23:12 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Ik ben voor een vrije samenleving, behalve als ik de fuhrer mag zijn?
Misschien mogen we ook de middenmoot considereren Darwin?
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
2 juli 2003, 23:34 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Paulus en Tomb,
Vinden jullie dat zo'n zwart-wit tegenstelling? Je moet het eerder zien als een soort van continuum. Aan de ene kant de maatschappijvorm waar de overheid zo weinig mogelijk tussen komt, aan de andere kant de maatschappijvorm waar alles tot in de details geregeld wordt door de overheid. Er wordt vandaag in onze geseculariseerde wereld zoveel geklaagd over het verlies aan 'vastigheid', over gebrek aan respect voor regels, over het 'ik-tijdperk' waarin enkel het zo snel mogelijk bevredigen van de eigen behoeften telt, etc. Maar wat voor samenleving willen we nu eigenlijk? Gesteld dat we die zouden kunnen kiezen? Een samenleving waar we meer rekening houden met de anderen? = Meer Orde = Minder Vrijheid. Of een samenleving waarin we minder rekening houden met de anderen? = Meer Vrijheid = Minder Orde. En is meer Orde nu meer rechts of meer links? Of is juist meer Vrijheid meer rechts of meer links? |
3 juli 2003, 00:26 | #5 |
Burger
Geregistreerd: 27 juni 2003
Berichten: 117
|
Ik ben voor een samenleving waarin iedereen de vrijheid heeft om te handelen zoals hij of zij dat wil, maar waarin ze elkaar via de democratische instellingen regels opleggen zodat elk individu ook de vrijheid van de anderen respecteert.
|
3 juli 2003, 00:46 | #6 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Linksize=9][/size]
Vrijheid - Gelijkheid - Broederlijkheid daar is de connotatie Links/Rechtsm mee begonnen. Rechts wil de vrijheid voor een elite. Links wil de vrijheid en de gelijkheid voor iedereen. Dit is dus meer dan 200 jaar geleden. Intussen is de wereld een dorp geworden en is men tot de konklusie gekomen dat zonder een verdeling van bezit/toegang tot goederen er ook geen gelijke verdeling van de vrijheid is..& om dit toch zo veel mogelijk te verwezenlijken zijn er regeltjes nodig..... Vanadaar de verwarring dat men "links" verwijt tegen de vrijheid te zijn en dar men "rechts" verwijt tegen de vrijheid te zijn. Absolute vrijheid = de afgrijselijkste dictatuur
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
3 juli 2003, 00:49 | #7 |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
In zijn boek "Ruimte voor vrijheid" (1988) schrijft Gerard Bodifée daarover op bladzijde 9:
En wat beweegt de mens, die archipel van kennis en twijfel, die om zekerheden vraagt en ze alle vlucht? Hij stelt regels op, natuurwetten die voorspelbaarheid in de materie leggen, sociale wetten die de samenleving regelen, maar vreest ze zoals het lichaam de dood vreest, en verwerpt alles zodra de geest zich zijn vrijheid herinnert. De geschiedenis is het relaas van pogingen de samenleving op vaste regels te baseren, en van hardnekkiger pogingen daarvan weer los te komen. Zij is het verhaal van een strijd tussen zekerheid en vrijheid, tussen wil en wet, waarvan de afloop op elk ogenblik opnieuw beslist wordt. De wil wint. Dat inzicht bevestigt eigenlijk mijn opvattingen als libertaire autonomist over het zelfbeschikkingsrecht voor iedereen en vrijheid, en gaat lijnrecht in tegen de opvattingen van het Vlaams Blok over orde, zekerheid, gezag en wet. In dit geval is het Vlaams Blok dus maar een tijdelijk fenomeen dat aan zijn eigen onwerkbaarheid zal ten onder gaan. Even geduld dus!
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
3 juli 2003, 00:53 | #8 | ||||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||||
3 juli 2003, 01:30 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Vrijheid is overrated, ik heb daar nog nooit last van gehad als iemand anders niet vrij is. Daarom stel ik voor dat ik vrij ben, en jullie moeten allemaal naar mij luisteren. Dat is voor mij dan de ideale maatschappij. Tot ik verliefd word.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
3 juli 2003, 09:39 | #10 |
Provinciaal Gedeputeerde
|
Hoe je het draait of keert, een goede overheid is noodzakelijk. Een overheid is er om de zwaksten te beschermen en om de rijkdom te herverdelen. In een staat van opperste "vrijheid" worden de zwaksten in het beste geval enkel "gedoogd" en krijgen ze misschien een aalmoes.
Ben ik nu ook toegelaten tot de club der Linkiewinkies of ben ik voor de LSP nog te rechts
__________________
Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER |
3 juli 2003, 22:22 | #11 |
Schepen
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 430
|
hmmm.....
|
3 juli 2003, 22:24 | #12 |
Schepen
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 430
|
alles is gewist
|
3 juli 2003, 22:30 | #13 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
|
Citaat:
|
|
4 juli 2003, 00:21 | #14 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||
4 juli 2003, 00:21 | #15 | |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
|
4 juli 2003, 05:50 | #16 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 14 mei 2003
Locatie: West Vlaanderen
Berichten: 365
|
Orde moet er zijn !
|
4 juli 2003, 09:08 | #17 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 maart 2003
Berichten: 7.087
|
Citaat:
|
|
4 juli 2003, 11:02 | #18 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
|
|
4 juli 2003, 16:08 | #19 | |
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
|
4 juli 2003, 18:35 | #20 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. |
||