Anderstalige verkeersbordjes in Verenigd Koninkrijk......verpoolsing?!

[evilbu]

Het leek me interessant om dit toch even te posten.

http://www.ad.nl/buitenland/article1135310.ece

‘Het lijkt net of wij dom zijn’

Door FRANKA HUMMELS



LONDEN - Ze schieten als paddenstoelen uit de grond, Poolstalige verkeersborden in Groot- Brittannië.


Om opstoppingen te voorkomen, zijn bij omleidingen in Cheshire Poolstalige borden geplaatst voor de Poolse arbeiders daar. FOTO AP


De vele Polen lijken ermee geholpen, de Britten vinden het maar niks. Behalve in Londen.
Verkeersborden in het Pools zijn geen bijzonderheid meer in Groot-Brittannië. En daarmee neemt de irritatie onder delen van de autochtone bevolking toe.

Plaatsing van de uitheemse borden leidde in het Noord-Engelse district Cheshire onlangs tot boze reacties van de bevolking. Maar in Londen, waar de Poolse borden eveneens als paddenstoelen uit de grond schieten, haalt men er de schouders over op.

In Cheshire, waar ruim drieduizend Polen werken in de landbouw, wordt onderhoud gepleegd aan de hoofdweg. Veel Poolse automobilisten begrepen de omleidingsborden niet en veroorzaakten opstoppingen. Daarom besloot het bouwbedrijf naast de tweehonderd Engelstalige ook acht Poolse borden te plaatsen. De lokale bevolking was woedend over zoveel politieke correctheid.

De Londense politie reageert laconiek op de drukte in Cheshire. ,,Die borden zijn bedoeld voor de veiligheid. Je moet zorgen dat de omwonenden ze begrijpen. Als die een vreemde taal spreken gebruik je dus die taal. Simpel. Er zijn verder geen regels voor. Wij grijpen pas in als de veiligheid in het geding is.’’

Voetgangers in Londen werden onlangs in het Pools om een gat in de stoep geleid. Volgens de stratenmakers had dat niets met veiligheid te maken. Het Poolse bedrijf waarvoor zij werkten had simpelweg geen Engelstalige borden.

Dat denkt ook Daniel Tokarczyk van de Polish Express, de grootste krant voor de ruim driehonderdduizend Polen in de hoofdstad. Hij werkt aan een artikel hierover en ziet ook borden opduiken in wijken waar helemaal geen Polen wonen.

Londenaren maken zich er vooralsnog niet druk om, Polen echter wél. Verkoopster Anna Wilkosz: ,,Het lijkt nu net of wij dom zijn. Maar wij begrijpen de Engelstalige borden natuurlijk best. Ze spreken voor zich. Britten snappen de Poolse borden toch ook?’’

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De Londense politie reageert laconiek op de drukte in Cheshire. ,,Die borden zijn bedoeld voor de veiligheid. Je moet zorgen dat de omwonenden ze begrijpen. Als die een vreemde taal spreken gebruik je dus die taal. Simpel. Er zijn verder geen regels voor. Wij grijpen pas in als de veiligheid in het geding is.’’

Wanneer komen er dan binnenkort Nederlandse borden voor al die jeugd die jaarlijks Londen aandoet tijdens hun jaarlijkse schoolreis? Kortom, dat lijkt me een nietszeggend argument van de Londense politie.

[liberalist_NL]

Ach, die borden zijn voor de veiligheid. Op termijn leren die Polen wel Engels, zo moeilijk is die taal niet. Bovendien is het een ''small price to pay'', want de Britse economie draait zo goed door de Polen.

@Evilbu: Beregoeie avatar!

[Zwartengeel]

Zo'n 300 kilogram vloeistoffen per dag

do 01/03/07 - Op Brussels Airport wordt nog elke dag tot driehonderd kilogram aan vloeistoffen in beslag genomen bij passagiers. Vier maanden na invoering van de beperking blijken nog steeds veel mensen niet op de hoogte te zijn.

De hoeveelheid vloeistof die mee aan boord mag, is sinds november vorig jaar drastisch beperkt om aanslagen te voorkomen. Passagiers mogen maximaal 100 mililiter per flesje meenemen, die ze in een zakje moeten stoppen van maximaal één liter.


(foto Belga)



De uitbater van de luchthaven vraagt de luchtvaartmaatschappijen om de passagiers beter in te lichten.
Om de haverklap moet het veiligheidspersoneel dat de handbagage controleert, de regels die gelden voor vloeistoffen uitleggen.
Per uur kunnen tot 25 mensen minder langs de controle. De controleurs hebben de handen vol, vooral met transitpassagiers, luidt het.
De luchthaven zelf stelt in de vertrekhal informatiefolders in drie talen ter beschikking van de passagiers. Tegen de paasvakantie komen daar nog twee talen bij: Turks en Arabisch. Volgens Brussels Airport blijken vooral Turkse en Arabische passagiers onvoldoende op de hoogte te zijn van de beperkingen.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml


Iets dichter bij huis. Had ook in het subforum 'Vreemdelingenbeleid en Integratie' gekund, maar is hier ook relevant.

[Burry]

Erg dat het Duits weer ontbreekt op die folders...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Erg dat het Duits weer ontbreekt op die folders...

"Hans"1 zou het misschien niet eens met me zijn, maar Duits heeft in dit land nog steeds meer te betekenen dan Arabisch of Turks. Duitstaligen op!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

"Hans"1 zou het misschien niet eens met me zijn, maar Duits heeft in dit land nog steeds meer te betekenen dan Arabisch of Turks. Duitstaligen op!

Toen ik pas geleden bij mijn oom in Namen was toen zei hij dat de Duitstalige gemeenschap een van de meest beschermde gebieden is, die er zijn. Klopt dit? (Hij is wel voor het behoud daarvoor hoor)

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toen ik pas geleden bij mijn oom in Namen was toen zei hij dat de Duitstalige gemeenschap een van de meest beschermde gebieden is, die er zijn. Klopt dit? (Hij is wel voor het behoud daarvoor hoor)

Het zou in veel landen inderdaad niet zoals hier zijn dat ze voor een goeie 70000 mensen een eigen gemeenschap creeeren. Maar wij Vlamingen zijn lieve mensen

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Het zou in veel landen inderdaad niet zoals hier zijn dat ze voor een goeie 70000 mensen een eigen gemeenschap creeeren. Maar wij Vlamingen zijn lieve mensen

Na zelf meegemaakt te hebben dat hun eigen (meerderheids)taal niet erkend was.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Toen ik pas geleden bij mijn oom in Namen was toen zei hij dat de Duitstalige gemeenschap een van de meest beschermde gebieden is, die er zijn. Klopt dit? (Hij is wel voor het behoud daarvoor hoor)

Neen, dat klopt niet. De best beschermde minderheid zijn de Zweedstalige inwoners van de Aalandeilanden die tot Finland behoren. Daar waar er algemene taalfaciliteiten zijn voor Franstaligen in de Duitstalige gemeenten (de facto een tweetaligheid op alle vlakken), moet men vloeiend Zweeds spreken alvorens men zich in Aaland mag vestigen. Er zijn daar geen enkele gemoetkomingen voor de Finstaligen. Ook naar taalregime is de Ierstaligen in Ierland veel beter beschermd dan de Duitstaligen.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Na zelf meegemaakt te hebben dat hun eigen (meerderheids)taal niet erkend was.

De Franstaligen hebben het toch maar weer geflikt om overal in de DG faciliteiten te krijgen...
Hoe zit het met de rechten van het Duits in het parlement van het Waals Gewest eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

De Franstaligen hebben het toch maar weer geflikt om overal in de DG faciliteiten te krijgen...
Hoe zit het met de rechten van het Duits in het parlement van het Waals Gewest eigenlijk?

Nul komma nul. Alles gebeurt er in het Frans. Geen recht op enige vertaling, zelfs geen recht om in het Duits een toespraak te houden. Zelf de provincie Luik stuurt alle correspondentie uitsluitend in het Frans.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat klopt niet. De best beschermde minderheid zijn de Zweedstalige inwoners van de Aalandeilanden die tot Finland behoren. Daar waar er algemene taalfaciliteiten zijn voor Franstaligen in de Duitstalige gemeenten (de facto een tweetaligheid op alle vlakken), moet men vloeiend Zweeds spreken alvorens men zich in Aaland mag vestigen. Er zijn daar geen enkele gemoetkomingen voor de Finstaligen. Ook naar taalregime is de Ierstaligen in Ierland veel beter beschermd dan de Duitstaligen.

Ja of wat? Dus een Finstalige Fin die volledig in orde is met nationaliteit is en al mag zich niet zomaar op de Aalandeilanden gaan vestigen? Dat is toch tegen de regels van de EU, die normaal zelfs aan ons zouden moeten toelaten om ons te vestigen waar we willen in de EU?

Die faciliteiten in de Oostkantons houdt dat ook in dat er lagere scholen (mogen?) zijn voor Franstaligen?
Hoe komt het dan trouwens dat er nog geen volledige invasie heeft plaatsgevonden?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja of wat? Dus een Finstalige Fin die volledig in orde is met nationaliteit is en al mag zich niet zomaar op de Aalandeilanden gaan vestigen? Dat is toch tegen de regels van de EU, die normaal zelfs aan ons zouden moeten toelaten om ons te vestigen waar we willen in de EU?

Die faciliteiten in de Oostkantons houdt dat ook in dat er lagere scholen (mogen?) zijn voor Franstaligen?
Hoe komt het dan trouwens dat er nog geen volledige invasie heeft plaatsgevonden?

De Duitstalige gebieden zijn op geopolitiek gebied niet zo belangrijk als de Vlaamse Rand, denk ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja of wat? Dus een Finstalige Fin die volledig in orde is met nationaliteit is en al mag zich niet zomaar op de Aalandeilanden gaan vestigen? Dat is toch tegen de regels van de EU, die normaal zelfs aan ons zouden moeten toelaten om ons te vestigen waar we willen in de EU?

Die faciliteiten in de Oostkantons houdt dat ook in dat er lagere scholen (mogen?) zijn voor Franstaligen?
Hoe komt het dan trouwens dat er nog geen volledige invasie heeft plaatsgevonden?

Inderdaad, de bepalingen om op de Aalandeilanden zich te vestigen zijn dermate streng. Tot nu toe heeft de EU nog geen probleem aangetekend, hoogstwaarschijnlijk ook al omdat die regelgeving vast ligt in een bilateraal verdrag tussen Zweden en Finland met indertijd door de Volkenbond werd goedgekeurd.

Wat omschrijft u als "invasie"? Als u tot die slotconclusie komt, kunt u mij dan misschien zeggen waarop u zich baseert? Heeft u cijfermateriaal over de Franstalige aanwezigheid?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, de bepalingen om op de Aalandeilanden zich te vestigen zijn dermate streng. Tot nu toe heeft de EU nog geen probleem aangetekend, hoogstwaarschijnlijk ook al omdat die regelgeving vast ligt in een bilateraal verdrag tussen Zweden en Finland met indertijd door de Volkenbond werd goedgekeurd.

Aangezien Finnen nog steeds Zweeds leren, zoals vroeger, is dat waarschijnlijk ook niet zo een probleem.
Maar op basis waarvan claimen de Finnen die eilanden, die zowel geografisch als op het vlak van taal bij Zweden horen?

Wat omschrijft u als "invasie"? Als u tot die slotconclusie komt, kunt u mij dan misschien zeggen waarop u zich baseert? Heeft u cijfermateriaal over de Franstalige aanwezigheid?

Neen, ik vraag me af hoe het komt dat die nog niet volledig verfranst zijn, met Franstalige burgemeesters en dergelijke (die zijn er toch niet ) en grootse optochten met "Französische Ratten raus".

Ik vraag u eigenlijk om cijfermateriaal.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Aangezien Finnen nog steeds Zweeds leren, zoals vroeger, is dat waarschijnlijk ook niet zo een probleem.

Dat Zweeds op de scholen stelt niet zo veel voor, het is een beetje te vergelijken met de kennis van het Nederlands bij de franstaligen.

Maar op basis waarvan claimen de Finnen die eilanden, die zowel geografisch als op het vlak van taal bij Zweden horen?

Dat is historisch zo gegroeid, het gebied was op Zweden veroverd door de Russen en bij de Finse onafhankelijkheid ging het logischerwijs bij Finland horen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat Zweeds op de scholen stelt niet zo veel voor, het is een beetje te vergelijken met de kennis van het Nederlands bij de franstaligen.

Ik heb gehoord dat het meer zoals bij ons met Frans is :
wel een degelijke basis maar niet zo vloeiend en niet super veel interesse bij de jeugd ten voordele van Engels.
Ik heb ook gehoord (ben nog niet in Finland geweest ) dat een agent of zo wel tweetalig moet zijn, en dat velen ook familiebanden hebben met Zweedstaligen.

Dat is historisch zo gegroeid, het gebied was op Zweden veroverd door de Russen en bij de Finse onafhankelijkheid ging het logischerwijs bij Finland horen.

Profiteren van de indeling door je eigen" vijand", is dat niet een beetje zoals de Litouwers hun hoofdstad terug hebben gepakt?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Profiteren van de indeling door je eigen" vijand", is dat niet een beetje zoals de Litouwers hun hoofdstad terug hebben gepakt?

Tijd dat de Nederlanders België veroveren, Brussel bij de Vlaamse administratie voegen en dan herovert Vlaanderen z'n onafhankelijkheid

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Tijd dat de Nederlanders België veroveren, Brussel bij de Vlaamse administratie voegen en dan herovert Vlaanderen z'n onafhankelijkheid

Ik zie Nederlanders niet als mijn vijand, integendeel. (zie mijn avatar)