Het VERRAAD van de NVA aan de Nederlandstaligheid.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mijn persoonlijke ervaring is juist het omgekeerde. Het is weliswaar maar een anekdote. Maar toch.

Mijn dochter met haar FRANS diploma (Poitiers), maar ingeschreven in een Vlaamse gemeente, wil zich aan de ULB inschrijven, maar wordt slecht behandeld, bedreigd zelfs. Er worden obstakels opgeworpen rond dat (Europees erkend) diploma. Ze gaat dan maar naar de VUB waar men dat diploma zonder slag of stoot direct aanvaardt.

Het kan natuurlijk ook zijn dat ze geen duidelijke Franstalige, maar wel degelijk een Vlaming was, waarom dat ze zo moeilijk deden. Waarschijnlijk zelfs. Waarom anders zou een Franstalige unief een probleem hebben met een Franstalig middelbaar diploma? Geld moet slechts in 1 richting vloeien. Dat zit er volgens mij DIEP in bij de Belgische Franstaligen. Een Vlaming financieren. Daar moeten obstakels voor opgeworpen worden. Dat is een reflex gewoon.

En niet dat er een wet naar boven gehaald werd, dat het zogezegd niet mocht die inschrijving van een Vlaming in de ULB. Nee, gewoon puur wegpestgedrag.

Waarom is België eigenlijk nog een land, met dat soort van discriminaties? Franstalig België wil alleen het geld van het noorden. Voor de rest is er voornamelijk misprijzen voor dat noorden.

Johan, ge spreekt een beetje naast Eberhard die het niet had over het universitair onderwijs maar over lager en middelbaar onderwijs waar een reeds behaald diploma niet aan de orde is.

Bovendien had hij het over migranten die omarmt worden door het F-onderwijs om de Francité te komen versterken tegen de Nederlandstaligen terwijl die door het voorragnsbeleid geen plaats vinden in het NL-onderwijs.

Afgezien daarvan zou het NL-onderwijs zich niet moeten richten op blanke Franstaligen maar op vreemdelingen als er dan toch een voorrangsbeleid moet gevoerd worden. Zie het tweede deel van zijn post. EN als dusdanig zouden we mutandis mutandis voorbeeld mogen nemen aan dat Franstalig beleid dat ge hier schildert.

Tenslotte ben ik zeer tevreden met die houding van de ULB. In het F-onderwijs zou men konsekwent alle Nederlandstaligen moeten weigeren.
Want wat was (en is immers nog steeds) de grote motor van de verfransingsmachine? Juist, de massale aanwezigheid van het F-onderwijs.

Waarom moest uw dochter trouwens per se ook haar universitaire studies in het Frans doen nadat ze reeds haar middelbaar in het Frans deed. Ze was toch reeds tweetalig. Is dat geen overkill ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel ja, de vrijheid van onderwijs zou wel eens gemoderniseerd mogen worden.

.

Onder "moderniseren" begrijpt u ongetwijfeld "afschaffen".

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Johan, ge spreekt een beetje naast Eberhard die het niet had over het universitair onderwijs maar over lager en middelbaar onderwijs waar een reeds behaald diploma niet aan de orde is.

Bovendien had hij het over migranten die omarmt worden door het F-onderwijs om de Francité te komen versterken tegen de Nederlandstaligen terwijl die door het voorragnsbeleid geen plaats vinden in het NL-onderwijs.

Afgezien daarvan zou het NL-onderwijs zich niet moeten richten op blanke Franstaligen maar op vreemdelingen als er dan toch een voorrangsbeleid moet gevoerd worden. Zie het tweede deel van zijn post. EN als dusdanig zouden we mutandis mutandis voorbeeld mogen nemen aan dat Franstalig beleid dat ge hier schildert.

Tenslotte ben ik zeer tevreden met die houding van de ULB. In het F-onderwijs zou men konsekwent alle Nederlandstaligen moeten weigeren.
Want wat was (en is immers nog steeds) de grote motor van de verfransingsmachine? Juist, de massale aanwezigheid van het F-onderwijs.

Waarom moest uw dochter trouwens per se ook haar universitaire studies in het Frans doen nadat ze reeds haar middelbaar in het Frans deed. Ze was toch reeds tweetalig. Is dat geen overkill ?

Ik vind dat zowel u als Eberhart zinnige argumenten hebben ter zake. Waarom überhaupt iemand weigeren die in het Nederlands wil studeren. Men zou beter eerst afschaffen daar waar Vlaanderen de verfransing financiert.

Het grote verschil mijns inziens waar mijn dochter op afgekest is is het feit dat ze niet in Brussel of de rand woonde, maar ergens tegen de Nederlandse grens. Dat ze geen slachtoffer van verfransing was zoals de Frantaligen dat willen. Nee, men zou eerder een perfect tweetalige Vlaamse Belg geholpen hebben. Dat kon blijkbaar niet. Of heeft u een andere verklaring?

Waarom dat ze naar de ULB wou? In Vlaanderen kan je geen antropologie studeren vanaf de kandidatuur. Het is een master. En haar Nederlands begint ook nu pas goed op punt te staan. Ze is in het Latijns America opgegroeid. Haar moedertaal is zelfs meer Spaans dan Nederlands. Ze ging naar een Franse internationale school. Het Nederlands heeft zo geen systeem in het buitenland voor middelbaar onderwijs. Third culture kids voelen ze zich. Tot nu toe.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom überhaupt iemand weigeren die in het Nederlands wil studeren.

Dat is de grote vraag ja.

Maar het blijft gebeuren , elke dag weer. En steeds meer, want Brussel gaat door een enorme demografische boom.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men zou beter eerst afschaffen daar waar Vlaanderen de verfransing financiert.

Om te beginnen de militaire interventies van Belgie in Afrika.
Kost handenvol geld, maakt onschuldige slachtoffers en waarom zijn ze daar uberhaupt?
Om de verfransing te redden uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het Nederlands heeft zo geen systeem in het buitenland voor middelbaar onderwijs.

Dat bestaat wel. Maar in veel te weinig buitenlandse steden. En steeds minder, want de Nederlandse overheid is nogal wat subsidies aan het intrekken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat bestaat wel. Maar in veel te weinig buitenlandse steden. En steeds minder, want de Nederlandse overheid is nogal wat subsidies aan het intrekken.

Verwart u niet met taalonderwijs?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Verwart u niet met taalonderwijs?

Neen

http://www.stichtingnob.nl/nieuws-en...-gebracht.aspx

Jammer trouwens dat Nederland en Vlaanderen hier niet hand in hand optrekken;

De Nederlandse school in Kinshasha wordt dan weer gerund door Vlaanderen.
http://www.pls-rdc.com/

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen

http://www.stichtingnob.nl/nieuws-en...-gebracht.aspx

Jammer trouwens dat Nederland en Vlaanderen hier niet hand in hand optrekken;

De Nederlandse school in Kinshasha wordt dan weer gerund door Vlaanderen.
http://www.pls-rdc.com/

Ik denk dat je je te veel voorstelt van die rode bolletjes op dat kaartje. Ik ken de NOB en de NTC scholen. Mijn kinderen hebben zo Nederlands geleerd voor een deel. Dat gaat om een 5 tal uren per week of zo. vele van die scholen worden gerund door de ouders. Die al dan niet subsidies krijgen voor een leerkracht. De bedoeling is dikwijls het Nederlandse diplomaten gemakkelijk te maken. Dan kiezen ze dus nogal eens voor 'kwaliteit' en niet voor kwantiteit, wat erop neerkomt dat ouders wiens kinderen niet genoeg Nederlands spreken (het geval bij veel gemengde koppels in het buitenland) wel eens geweerd worden, want ze zouden het niveau van de anderen wel eens kunnen naar beneden halen. Zeer jammer.

Je mag me eens zeggen of er ergens een middelbare school met een volledig leerplan bestaat in het Nederlands buiten Europa en die paar speciale gevallen zoals Suriname of zuid Afrika. Daar had ik het over. Niet over de NOB en haar taalscholen (die trouwens mede gefinancierd worden door Vlaanderen).

Ondertussen kunnen die paar ouders die hun kinderen nog op de Nederlandse school hebben zelf opdraaien voor alle kosten in de twee schooltjes in Bolivia. De Duitsers betalen zelfs meer dan de Nederlanders voor die school in La Paz ondertussen denk ik. Daar krijgen ze een lokaal van.

Zelfs de school in Kinshasha waarnaar je verwijst is enkel lager onderwijs.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jammer trouwens dat Nederland en Vlaanderen hier niet hand in hand optrekken

dubbel

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jammer trouwens dat Nederland en Vlaanderen hier niet hand in hand optrekken

Vlaanderen financiert mee voor zover ik weet. Nederland organiseert het wel.

[Jacob Van Artevelde]

IK dacht van in mei eens VB te stemmen omdat:

- het VB in tegenstelling tot de NVA Brussel als deel van Vlaanderen beschouwt en Brussel minder lijkt los te laten.
- In het VB programma de Dietse Gedachte beter is terug te vinden, al is het maar een ietsiepietsie.

Maar hét Leitmotiv dient natuurlijk te zijn waar de bonus voor de Nederlandstaligheid ligt, hetgeen primeert boven alle staatsgrenzentrekkerij.
En kijk wie momenteel de Nederlandstaligheid het best promoot in Brussel, uitgerekend daar waar ze in een strijdplaats en konkurrentiepositie staat met de Francité:

http://www.groen.be/nieuws/capacitei...sels-onderwijs

Voor Groen is er maar één oplossing: er moet massaal geïnvesteerd worden in het Brussels onderwijs zodat iedereen een school vindt naar zijn of haar overtuiging en taal. We vragen dan ook de bouw van 40 extra basisscholen en 15 secundaire scholen zodat elk kind dat hier Nederlandstalig onderwijs wil volgen ook een plaats in een Brusselse Nederlandstalige school vindt.

[Jacob Van Artevelde]

/

[mauste]

Het gekakel van sommigen over N-VB en VB is het zoveelste bewijs dat alle extreem volks- en taalnationalisme vroeg of laat wordt ingehaald door een nog fanatischer nationalisme.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

IK dacht van in mei eens VB te stemmen omdat:

- het VB in tegenstelling tot de NVA Brussel als deel van Vlaanderen beschouwt en Brussel minder lijkt los te laten.
- In het VB programma de Dietse Gedachte beter is terug te vinden, al is het maar een ietsiepietsie.

Maar hét Leitmotiv dient natuurlijk te zijn waar de bonus voor de Nederlandstaligheid ligt, hetgeen primeert boven alle staatsgrenzentrekkerij.
En kijk wie momenteel de Nederlandstaligheid het best promoot in Brussel, uitgerekend daar waar ze in een strijdplaats en konkurrentiepositie staat met de Francité:

http://www.groen.be/nieuws/capacitei...sels-onderwijs

Voor Groen is er maar één oplossing: er moet massaal geïnvesteerd worden in het Brussels onderwijs zodat iedereen een school vindt naar zijn of haar overtuiging en taal. We vragen dan ook de bouw van 40 extra basisscholen en 15 secundaire scholen zodat elk kind dat hier Nederlandstalig onderwijs wil volgen ook een plaats in een Brusselse Nederlandstalige school vindt.

Als er nu één partij tussenzit die traditioneel het Belgische discours volgt en zich verzet tegen meer onafhankelijkheid dan is het Groen! wel. Wat een weggegooide stem.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als er nu één partij tussenzit die traditioneel het Belgische discours volgt en zich verzet tegen meer onafhankelijkheid dan is het Groen! wel.

Aan de andere kant zie je soms juist uit linkse hoek de wens om te zorgen dat er meer NL onderwijs in Brussel komt.

De (''rechtse'') neoliberalen zien het Nederlands dan ook vooral als een overbodige kostenpost.

Niet zo gek dus.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als er nu één partij tussenzit die traditioneel het Belgische discours volgt en zich verzet tegen meer onafhankelijkheid dan is het Groen! wel. Wat een weggegooide stem.

Wat mij terughoudend maakt is de Groen Brussel beschouwt als een derde gewest. Maar een nieuwe staatshervorming zal niet aan de orde zijn bij de volgende regering.

Bovendien moet ge de juiste prioriteiten stellen: meer onafhankelijkheid impliceert niet noodzakelijk meer Nederlandstaligheid of terreinwinst van de Nederlandstaligheid tov de Francité.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=169286

Als ze die verkiezingsbelofte nakomen is dat dus zeker geen weggegooide stem. Groen steekt echt wel zijn nek uit met zelfs een in aantallen uitgedrukte resultaatsverbintenis. Niets echter in die zin in het terzake vage programma van andere partijen....
Zelf diende ik bij de lokale NVA-partij een amendement in op de kongresresoluties maar werd weggehoond.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De (''rechtse'') neoliberalen zien het Nederlands dan ook vooral als een overbodige kostenpost.

Overdrijft ge niet ...?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Overdrijft ge niet ...?

Nee.

Want de NVA is niet alleen neo-liberaal (maar wel vooral).

Elke Vlaamse partij heeft wel een taalnationalistische vleugel. Dat maakt een eenvoudig links/rechts schema ook zo onbruikbaar.

[Thuleander]

Waarom moeten allochtonen toch maar die enge taal van die Racistische noorderlingen opgedrongen krijgen?
Laat ze toch gewoon Frans spreken.
Of beter nog: laat ze gewoon hun eigen Berbers/Arabisch/Turks etc. praten, dat doen ze nog het liefst van al.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar hét Leitmotiv dient natuurlijk te zijn waar de bonus voor de Nederlandstaligheid ligt, hetgeen primeert boven alle staatsgrenzentrekkerij.
En kijk wie momenteel de Nederlandstaligheid het best promoot in Brussel, uitgerekend daar waar ze in een strijdplaats en konkurrentiepositie staat met de Francité:

Ach zeik toch niet.
De Nederlandstaligheid is dood en begraven in Brussel. En niémand mist die Nederlandstaligheid in Brussel hoor.
En da's prima zo.
We laten niks achter.
We steken alles in brand voor we terugtrekken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bovendien had hij het over migranten die omarmt worden door het F-onderwijs om de Francité te komen versterken tegen de Nederlandstaligen terwijl die door het voorragnsbeleid geen plaats vinden in het NL-onderwijs.

We zouden misschien cd's van 'Kempi' en 'Hef' kunnen uitdelen op de speelplaatsen van concentratiescholen om de Nederlandstaligheid te redden in Brussel.