Vermeend racisme C. Rousseau e.v.a. mét rechterlijke uitspraak

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En zelfs al zou het gratis zijn. Weet ge hoe veel moeite dat is om tijdens kantooruren naar een verzamelpunt te moeten gaan, waar anderen ook staan aan te schuiven?

Inderdaad. Het is veel gemakkelijker om hetgeen je kwijt wil aan een kledingcontainer of aan containers voor lege blikjes en ander afval te dumpen.
Ik heb ooit een zwarte man in maatpak met een dikke mercedes en zak afval zien doen aan een kledingcontainer, en een jonge zwarte vrouw met een kinderwagen vol afval aan een straatcontainer. Allebei op klaarlichte dag.
Wie weinig of geen kans maakt om gepakt te worden gooit zijn afval eender waar, in de vroege ochtend op s'avonds laat.

Camera's zouden veel meer opbrengen dan ze kosten, en ik hoef me niet te ergeren aan het afval dat ik ten allen kante tegenkom als ik met mijn hondjes op wandel ben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier waar ik woon, betaal je in het containerpark (nochtans uitgebaat door de privé) nauwelijks een paar € voor een versleten matras. Ik denk eerder dat het een vorm van luiheid is om zich naar het containerpark te begeven.

Luiheid, gemakzucht, een grenzeloze schaamteloosheid.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Je mag wel zeggen wat je denkt, zeker als het de waarheid betreft.
Maar wat niet kan, is die dingen zeggen en tegelijkertijd met de vinger wijzen naar andere mensen die min of meer hetzelfde zeggen.. wat niet kan, is die andere mensen willen vervolgen en straffen om dan zelf de schouders op te halen en te beweren dat uw vrijwel identieke uitspraken om te lachen waren of 'zattemansklap'. Nee, we wegen niet met twee maten en twee gewichten.. en die hypocriete spreidstand.. dat is wat niet kan.

De ophef zit dus niet zozeer in 'wat' er gezegd werd, maar in het feit dat het gezegd werd door de voorzitter van de socialistische partij.. bij uitstek dé partij die andere mensen afstraft wanneer ze dezelfde uitspraken zouden doen, zelfs wanneer die uitspraken minder ernstig zouden zijn.. dé partij die voortdurend 'racisme' roept en tiert wanneer andere mensen zo een dingen zouden gezegd hebben.. en dé partij die zich nu heel stil houdt en niet weet waar kruipen van schaamte..


Nee, dat is niet sinds 'vandaag de dag'.
Dat spel van 'niet benoemen' speelt al enkele decennia.
En het zijn de sossen (samen met de tjeven, libtards en groenen) die dat spel met verve gespeeld hebben.. en nog steeds spelen.
En niet enkel de politici, maar al hun kiesvee speelde vlijtig mee.
En daarom verdienen ze allen onder de kiesdrempel te belanden..

Klopt als een bus. Voorbeelden legio op dit forum.

[De schoofzak]

Voor wie het vergeten is, nog eens de mening van Bart De Wever over de vrije meningsuiting herhalen:

https://www.gva.be/cnt/dmf20210526_94659221
Bart De Wever niet eens met veroordeling van Voorpost-leden: “Een mening breng je niet voor de rechtbank”

Hij heeft gelijkaardige commentaar gegeven op Zattepraat-gate nu.

Enig verschil is wel: Conner heeft, als leidinggevende politieke figuur aan de flikken een oproep gedaan tot gebruik van illegaal geweld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U vindt het Jodendom/Zionisme superieur?

Het Licht dus, Zionisme is het Licht.
Jaawadde.

Met een vraag en persoonlijke interpretatie denk jij je grote gelijk te bewijzen? Jawadde!

Weet je nog wat Gwendolien Rutten liet horen over ONZE cultuur?

Zou je niet beter een opzoeken welke terroristische aanslagen in België gepleegd werden door Joden?

Voor jou betekent dit allicht dat ik de represailles van Joden in Gaza goedkeur.
Niet erg. Het hypocriet gedoe van zeikstralen raakt mij niet.

[N-Vb]

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Conner Rousseau.

Je mag niet zeggen wat je denkt, ook al is dat de waarheid. Alcohol maakt de lippen wat losser waardoor je al eens minder geremd bent en dingen durft uit te spreken die je anders niet zou doen.

De eerste stap in probleemoplossing is de problemen erkennen, om vervolgens ze gericht aan te pakken.

Vandaag de dag zie je dat in onze woke, politiek correcte en doorgeslagen antiracisme maatschappij je de zaken niet eens mag benoemen of je wordt meteen langs alle kanten aangevallen en bestempeld als racist.

Als men de problemen niet mag benoemen, hoe zou men ze dan ooit met een oplossing kunnen komen?

Ik bekijk dat anders

In een democratie hebben twee groepen een monopolie op geweld

De politie en het leger

Het is democratische meerderheid die deze monopolie beheerst
Hetzij een burgemeester hetzij een minister

In de jaren dertig liep er een socialistische voorzitter rond die dit monopolie misbruikte
Zelfs begon uit de breiden

Anno 2023 zitten we met een socialistische voorzitter die kandidaat burgemeester is
En te kennen heeft aan politie in dienst
Dat ze van hem zouden hun monopolie op geweld gebruiken voor politieke doeleinden

En dergelijke tijd komt de socialistische vakbond op straat met een eis voor monopolie uitbreiding voor geweld tijdens hun betogingen

Ik hoor in de verte weer de botten marcheren van de socialisten

En raar maar waar

Ze houden hun voorzitter in het zadel

Zorgwekkend!!!!

[N-Vb]

Om 19.10 u vandaag geeft Vooruit een persconferentie

Gaat Rousseau een stap opzij zetten of niet ?

[N-Vb]

Connercrisis totaal: hij geeft ontslag

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Connercrisis totaal: hij geeft ontslag

De voorzitter van Vooruit ging lopen.

•Als een martelaar verlaat Rousseau nu toch het podium: hij gooide zichzelf ostentatief op het zwaard voor het goede van zijn partij. “Het gedoe rond mijn persoon leidt te veel af van de essentie, het leidt te veel af van waar het om gaat, het gaat niet meer om de mensen hun portemonnee, het gaat niet meer om de strijd tegen extreemrechts. Het gaat te veel om ruis en gedoe rond mij. Omdat de opdracht zo groot is, en de uitdagingen nog nooit zo groot geweest zijn, mag mijn persoon dat niet in de weg staan.”

•Rousseau plaatste daarbij ook handig genoeg midden in prime time op de journaals live een “directe oproep” aan alle potentiële kiezers: “Als u afgehaakt bent, omwille van het gedoe rond mij, kom terug, en geef ons het vertrouwen”.

•Meteen blikte hij toch ook al eens vooruit, op wat zijn eigen politieke lot zal zijn: hij stopt tot nader order niet met politiek, en blijft ook lijsttrekker in 2024, zo lijkt. “Ik wil strijden voor een samenleving met een tweede kans, maar ik merk dat die tweede kans voor mij heel moeilijk ligt, ik hoop dat mensen het mij ooit wel kunnen vergeven.”

•Een slotwoord van bedankingen volgde, maar opvallend daarbij richtte hij zich tot de verzamelde pers: “Ik wil ook de media bedanken, bijna iedereen toch, om mij de kans te hebben gegeven om mijn boodschap te brengen, mijn positiviteit te brengen, en mij mijn ding te laten doen. Jullie zijn kritisch voor de mensen, voor de politiek ook, maar ik hoop dat jullie ook kritisch kunnen zijn voor jullie zelf”, zo hield hij het opvallend braaf.

•Daarbij vroeg hij tenslotte de pers om hem “de komende dagen de nodige rust te gunnen”.

Wat een schaamteloze hypocriet! Over de strijd tegen extreem rechts lullen, terwijl hij gaat lopen omdat hij "extreem--rechts" een racistische voorzet gaf. Bwaaaaaak!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor wie het vergeten is, nog eens de mening van Bart De Wever over de vrije meningsuiting herhalen:

https://www.gva.be/cnt/dmf20210526_94659221
Bart De Wever niet eens met veroordeling van Voorpost-leden: “Een mening breng je niet voor de rechtbank”

Hij heeft gelijkaardige commentaar gegeven op Zattepraat-gate nu.

Enig verschil is wel: Conner heeft, als leidinggevende politieke figuur aan de flikken een oproep gedaan tot gebruik van illegaal geweld.

Geldt dat ook voor Dries Van Langenhove?

Vergeet niet dat een uitsluitingsmechanisme zoals het cordon sanitair mee aan de basis ligt van de uit de kluiten gewassen meetoo zotternij. De N-VA heeft geen medewerking verleend aan het cordon sanitair, maar De Wever speelt dat uitsluitingsspel wél schaamteloos mee.

Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ook de mening van Vlaams Belangers hoort vrij te zijn. Het Oosten en Panda sprongen al eerder op de racistische kar. Gevolgd door de voorzitter van de sossen.
En nog durven ze alle drie schaamteloos lullen over de strijd tegen extreem rechts.

[Eurosceptic]

Kan iemand hier 10 kwaliteiten van Rousseau opsommen die hem een geschikte partijleider maakten?

Want ik kom niet verder dan dat huismoeders op middelbare leeftijd op hem geilen. Hij is niet intelligent. Hij heeft geen dossierkennis. Hij is arrogant. Hij valt minderjarige jongens lastig. Hij heeft geen moreel kompas. Hij liegt dat hij zwart ziet..

De media hebben hem gewoon de hemel in geschreven. Het doet me denken aan die waardeloze boysbands die populair werden gemaakt omdat ze steeds positief in het nieuws komen.

Mij verbaast het enorm dat zoiets tot nu toe steeds is gelukt. De media hadden net zo goed Sam Gooris partijleider kunnen maken. Al zou hij minder de harten van de huismoeder veroveren. Maar neem nu iemand als Niels De Stadsbader. Ook dossierkennis nul komma nul maar hij ziet er goed uit en hij is ten minste hetero. Ik durf te wedden dat zo iemand zelfs een betere partijleider zou zijn dan Rousseau. Omdat hij dezelfde troeven beter uitspeelt (er goed uitzien, sympathiek zijn) en daarnaast ook verstandiger is, en een moreel kompas heeft.

[Knuppel]

Zit er niet ergens een cafébaas te wachten op een Rudi Vranckx die hem de Grote Belgische Politiek in loodst?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zit er niet ergens een cafébaas te wachten op een Rudi Vranckx die hem de Grote Belgische Politiek in loodst?

Marie-Louise D'haeseleer?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Kan iemand hier 10 kwaliteiten van Rousseau opsommen die hem een geschikte partijleider maakten?

Want ik kom niet verder dan dat huismoeders op middelbare leeftijd op hem geilen. Hij is niet intelligent. Hij heeft geen dossierkennis. Hij is arrogant. Hij valt minderjarige jongens lastig. Hij heeft geen moreel kompas. Hij liegt dat hij zwart ziet..

De media hebben hem gewoon de hemel in geschreven. Het doet me denken aan die waardeloze boysbands die populair werden gemaakt omdat ze steeds positief in het nieuws komen.

Mij verbaast het enorm dat zoiets tot nu toe steeds is gelukt. De media hadden net zo goed Sam Gooris partijleider kunnen maken. Al zou hij minder de harten van de huismoeder veroveren. Maar neem nu iemand als Niels De Stadsbader. Ook dossierkennis nul komma nul maar hij ziet er goed uit en hij is ten minste hetero. Ik durf te wedden dat zo iemand zelfs een betere partijleider zou zijn dan Rousseau. Omdat hij dezelfde troeven beter uitspeelt (er goed uitzien, sympathiek zijn) en daarnaast ook verstandiger is, en een moreel kompas heeft.

Het doet me enigzins ook denken aan Maggie De Blok, want het is oh-zo-grappig een morbide obese persoon minister van Volksgezondheid te maken. Belgische humor hohoho. Verder snapte ik niet wat haar zo geschikt zou maken. Ja, ze is arts, maar dat maakt nog steeds geen goeie leider.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Marie-Louise D'haeseleer?

Heeft dat mens zich ook verzopen omdat haar een rechtzaak wegens verkrachting boven het hoofd hing?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft dat mens zich ook verzopen omdat haar een rechtzaak wegens verkrachting boven het hoofd hing?

Kan nog komen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_D'haeseleer

Maar ik denk dat hij gaat blijven drijven.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Hij valt minderjarige jongens lastig.

Dat is een probleem, een probleem dat voor de WOKE media en hun talrijke supporters blijkbaar niet zo erg was.

Had hij ontslag moeten nemen dan had het daarover moeten gegaan zijn, niet over een uitspraak over bruin mannen, die eigenlijk wel juist was.

[N-Vb]

Het is nu toch duidelijk waarom hij IN THERAPIE moet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het is nu toch duidelijk waarom hij IN THERAPIE moet

In dezelfde boot als Dries van Langenhove.