moordlustige force-vaxxeurs vragen vergiffenis

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Abortus is een persoonlijk recht, dat de vrouw heeft. En dat reactioniairen en religieuze dogmatici haar wil afnemen.

Coronamaatregelen waren een plicht. Opgelegd door de bevoegde overheid.

ABortus is niet persoonlijk maar gaat over een ander persoon in wording vermoorden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zullen dat van u eerst komen afpakken en als ge niet smeekt om het te behouden had ge gelijk. Deal?

Je hebt niet goed begrepen wat sneaky schreef geloof ik. Hij zegde "niet elk leven". In mijn visie is dat ook zo: enkel mijn leven is waardevol

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tis niet omdat ge PatrickVE na-aapt ge daarom gelijk hebt he

Patrick is een totale anarchist. Daar kan ik me absoluut niet in vinden.

Maar er zijn punten van overeenkomst, toegegeven.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet goed begrepen wat sneaky schreef geloof ik. Hij zegde "niet elk leven". In mijn visie is dat ook zo: enkel mijn leven is waardevol

En exact op dat punt zijt ge mij kwijt Ge drijft het wat te ver .

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt niet goed begrepen wat sneaky schreef geloof ik. Hij zegde "niet elk leven". In mijn visie is dat ook zo: enkel mijn leven is waardevol

Maar ge kunt toch onmogelijk voor een ander beslissen en pas de impact er van echt begrijpen tot het u zélf overkomt?

Bovendien is abortus zeggen “wij willen niet meer voor eigen mensen zorgen en doden ze liever dan zorg voorzien.” Het is de liberale genocide wiens dodentol dat van alle dictators gecombineerd riant overstijgt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Patrick is een totale anarchist. Daar kan ik me absoluut niet in vinden.

Maar er zijn punten van overeenkomst, toegegeven.

Noem menselijk DNA dan geen parasiet, een redenatie daarop bouwen is sociaal darwinisme waar onze voorouders never again tegen zeiden.
Aboriginals, Joden, ongeboren kinderen, ongevaccineerden. Altijd dezelfden die massa genocide veroorzaken.

[Rudy]

Mag het nog over covid annex vaccins gaan a.u.b. ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Noem menselijk DNA dan geen parasiet, een redenatie daarop bouwen is sociaal darwinisme waar onze voorouders never again tegen zeiden.
Aboriginals, Joden, ongeboren kinderen, ongevaccineerden. Altijd dezelfden die massa genocide veroorzaken.

He? Hoe komt ge der bij om dat allemaal op een hoopke te smijten?

Welke genocide tegen ongevaccineerden btw?

En het uitlsluiten van evolutie is inderdaad een slechte zaak voor het menselijk ras he. Door kost wat kost de dommekloten te willen redden maakt ge uw ras op den duur dommer he. Want die idioten kweken gelijk konijnen.

Waar is de tijd dat misvormde kinderen van de rotsen werden gesmeten? Nu richten we heel de maatschappij in om gehandicapten een 'normaal' leven te geven. Totale waanzin is dat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

He? Hoe komt ge der bij om dat allemaal op een hoopke te smijten?

Welke genocide tegen ongevaccineerden btw?

En het uitlsluiten van evolutie is inderdaad een slechte zaak voor het menselijk ras he. Door kost wat kost de dommekloten te willen redden maakt ge uw ras op den duur dommer he. Want die idioten kweken gelijk konijnen.

Waar is de tijd dat misvormde kinderen van de rotsen werden gesmeten? Nu richten we heel de maatschappij in om gehandicapten een 'normaal' leven te geven. Totale waanzin is dat.

Het gaat over sociaal darwinisme toe passen om een groep uit de bevolking te kunnen benadelen, daarom stonden ze in dezelfde lijst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat over sociaal darwinisme toe passen om een groep uit de bevolking te kunnen benadelen, daarom stonden ze in dezelfde lijst.

Eh, dat is de basis van alle leven...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, dat is de basis van alle leven...

Tot de andere kant zich beter organiseert en die zich superieur wanen anders leren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tot de andere kant zich beter organiseert en die zich superieur wanen anders leren.

En het is in heel de geschiedenis nooit anders geweest. Dat zit nu eenmaal in de menselijke aard. Door dat streven te ontkennen, ontken je je eigen aard. Laat dat nu net de basis zijn van de meeste religies. Onnozele onrealistische idealen nastreven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En het is in heel de geschiedenis nooit anders geweest. Dat zit nu eenmaal in de menselijke aard. Door dat streven te ontkennen, ontken je je eigen aard. Laat dat nu net de basis zijn van de meeste religies. Onnozele onrealistische idealen nastreven.

Wat streven religieuzen na behalve dat ge ze met rust laat en uw normen/waanideeën/angstpsychoses edm niet opdringt voor normaal?

Maar het zijn wel vaak darwinisten of democraten die door sociaal darwinisme beleid over anderen willen voeren dmv verplichtingen en beperkingen. Dat ze daardoor eeuw in eeuw uit massa doden veroorzaken is maar bijzaak?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat streven religieuzen na behalve dat ge ze met rust laat en uw normen/waanideeën/angstpsychoses edm niet opdringt voor normaal?

Maar het zijn wel vaak darwinisten of democraten die door sociaal darwinisme beleid over anderen willen voeren dmv verplichtingen en beperkingen. Dat ze daardoor eeuw in eeuw uit massa doden veroorzaken is maar bijzaak?

Want religie doet dat niet? Kom he, dat is een hypocriet verwijt. Alle religies hebben vanalles op hunne kerfstok.

Dat is net wat ik wilde aantonen, het zit gewoon in onze aard van met ons clubje de andere clubjes te willen uitroeien. Alleen definiëert iedereen zijn 'clubje' anders.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Want religie doet dat niet? Kom he, dat is een hypocriet verwijt. Alle religies hebben vanalles op hunne kerfstok.

Dat is net wat ik wilde aantonen, het zit gewoon in onze aard van met ons clubje de andere clubjes te willen uitroeien. Alleen definiëert iedereen zijn 'clubje' anders.

Ik zie religieuzen dat niet doen, neen?
Geef eens een voorbeeld hoe dat er in Europa aan toe gaat.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat streven religieuzen na behalve dat ge ze met rust laat en uw normen/waanideeën/angstpsychoses edm niet opdringt voor normaal?

nochthans staan religieuzen te springen om hun normen/waanideeën/angstpsychosen aan anderen op te dringen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ook voor een humanist is ieder leven belangrijk.

Allemaal halve garen

Het concept zelf dat "alle leven" belangrijk is, negeert het basis idee van het leven zelf, dat leven een concurrentie spel is om trachten ander leven te vernietigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tot de andere kant zich beter organiseert en die zich superieur wanen anders leren.

Dat is juist wat ik zeg. Dan is de "andere kant" zijn "levensmissie" aan 't vervullen he.

Ik zou zeggen: in plaats van te stellen "elk leven is waardevol" zou men beter zeggen "elke moord is waardevol".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar het zijn wel vaak darwinisten of democraten die door sociaal darwinisme beleid over anderen willen voeren dmv verplichtingen en beperkingen. Dat ze daardoor eeuw in eeuw uit massa doden veroorzaken is maar bijzaak?

Dat is geen bijzaak, daar is het hem om te doen !

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zie religieuzen dat niet doen, neen?
Geef eens een voorbeeld hoe dat er in Europa aan toe gaat.

U bent de aanslagen van de moslims reeds vergeten? Of hoe die onze vrouwen op straat als hoeren uitschelden omwille van hun klederdracht? Of hoe die met homo's omgaan (gay-bashing)?

Ja, de katholieken doen dat tegenwoordig niet meer. Maar dat is ook de reden dat dat clubje aan het uitsterven is he.