Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik zie daar nochtans een belangrijke nuance.
Maar ik vergeef u uw onzorgvuldigheid.

Welke nuance? Die uitzondering.
Dat doet niets af van de veralgemening.
Je beoordeelt onverminderd individuen op basis van meningen/daden van andere individuen, die je de groep toeschrijft.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als jij het over allochtonen hebt, heb je het over al de moslims.
Dat is eveneens een veralgemening.

Eigenlijk niet.
Alle moslims zijn nu eenmaal moslim.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iets krijgen tegen .......toont aan dat het niet om racisten gaat.
Racisten hebben iets tegen.......

Eens ze iets gekregen hebben tegen alle allochtonen/moslims hebben ze iets tegen alle allochtonen/moslims.
Zoals jij stelt "Racisten hebben iets tegen......."

Die hebben geen redenen nodig om iets te krijgen.

Daden van individuen is inderdaad geen reden om iets te krijgen of te hebben tegen een hele groep.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk niet.
Alle moslims zijn nu eenmaal moslim.

Dat is het laatste dat ze zelf zullen/kunnen/mogen ontkennen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk niet.
Alle moslims zijn nu eenmaal moslim.

En ze uiten dat groepsgevoel zeer duidelijk. Bij voorbeeld bij het beschermen en laten onderduiken van hun criminelen. Waarom zou de groep dan niet beoordeeld mogen worden?

Hetzelfde groepsgevoel stel je vast als extremistische haatbaarden in de media komen. Je zal de zogezegde gematigden dan nooit horen. Ze zullen nooit wat op hun eigen volk of groep zeggen. Ze vragen erom om als groep beoordeeld te worden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

En ze uiten dat groepsgevoel zeer duidelijk. Bij voorbeeld bij het beschermen en laten onderduiken van hun criminelen. Waarom zou de groep dan niet beoordeeld mogen worden?

Hetzelfde groepsgevoel stel je vast als extremistische haatbaarden in de media komen. Je zal de zogezegde gematigden dan nooit horen. Ze zullen nooit wat op hun eigen volk of groep zeggen. Ze vragen erom om als groep beoordeeld te worden.

Het is zelfs zo dat door de daden van 1 persoon men makkelijk iets tegen een hele groep kan krijgen.
Zo heb ik mijn abonnement op het culinaire maandblad "Artisjok" opgezegd, in de groentewinkel loop ik in een grote boog ronde de stand met artisjokken en als er in een restaurant artisjok op het menu staan ben ik weg.
Kan geen artisjokken meer zien of rieken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daden van individuen is inderdaad geen reden om iets te krijgen of te hebben tegen een hele groep.

Echt ?
Ik kreeg nochtans iets tegen het VB door de daden van individuen.
Maar toch niet tegen alle aanhangers, zelfs niet tegen alle kopstukken.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Het is zelfs zo dat door de daden van 1 persoon men makkelijk iets tegen een hele groep kan krijgen.
.

Ik heb dat gemerkt toen artisjok haar jihad tegen de politie begon (in een andere draad) . De vraag is dan waarom een bepaalde extreem-linkse kliek het normaal vind om iets te krijgen tegen een bepaalde groep (en dat actief betuigt), maar niet kan verdragen dat anderen iets hebben tegen een andere groep? Dat onderscheid maken is behoorlijk racistisch.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik heb dat gemerkt toen artisjok haar jihad tegen de politie begon (in een andere draad) . De vraag is dan waarom een bepaalde extreem-linkse kliek het normaal vind om iets te krijgen tegen een bepaalde groep (en dat actief betuigt), maar niet kan verdragen dat anderen iets hebben tegen een andere groep? Dat onderscheid maken is behoorlijk racistisch.

Dat is eigenlijk nog erger.
Iets krijgen tegen een groep zonder dat deze iets misdeden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is eigenlijk nog erger.
Iets krijgen tegen een groep zonder dat deze iets misdeden.

Het bewijst alweer hoe Alice gelijk had toen ze de arrogantie van bepaalde moraalridders duidde.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij vindt het misschien relevant, maar ik vrees dat er voor de rest niemand nog een fuk om maalt wanneer het versleten racisme-labeltje voor de -tigste maal geplakt wordt...

Tjah,

wie het schoentje past ...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Persoonlijke aanval.

Tjah, het hoog ad hominem gehalte toont alweer aan dat alice geen argumenten meer heeft.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is dus regelrechte onzin maar blijkbaar nodig om jezelf moreel boven anderen te doen uitsteken.

In tegendeel en dat zoudt ge weten mocht ge de moeite genomen hebben om het artikel te lezen waarnaar ik verwees.

Racisme zorgt voor een polarisatie, waardoor het een soort self fulfilling prophecy wordt.

Zeg genoeg dat een bepaalde groep minderwaardig, dom en misdadig is, en ze worden minderwaardig, dom en misdadig.

Ja, natuurlijk is dit een oversimplificering, maar als ge details wilt moet ge maar eens zonder oogkleppen het artikel lezen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bekijk het eens kalm.
Vraag:"Waarom krijgen meer mensen iets tegen allochtonen?"
Antwoord:"Het is racisme"

Niet helemaal.
Antwoord:"Racisme maakt deel uit van de oorzaak"

Probeer ook eerst eens het artikel te lezen en er daarna inhoudelijk op te reageren.
Ik ben benieuwd naar uw opmerkingen er over.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is niet off topic.
Uw antwoorden (geblèr over racisme) zijn off topic.

Modereren moet ge als moderator doen, niet met uw gewone account.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad en bij mijn weten mag je nog steeds vrij reageren op iemands stellingname, anders kun je dit forum wel afdanken.

Bedankt.
Kunt ge dat eens uitleggen aan superstaaf?
Want volgens hem mag het niet wegens off-topic.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik heb dat gemerkt toen artisjok haar jihad tegen de politie begon (in een andere draad) . De vraag is dan waarom een bepaalde extreem-linkse kliek het normaal vind om iets te krijgen tegen een bepaalde groep (en dat actief betuigt), maar niet kan verdragen dat anderen iets hebben tegen een andere groep? Dat onderscheid maken is behoorlijk racistisch.

correcte analyse!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik heb die link eventjes heel vlug bekeken, maar ik hoef die ganse boel niet te lezen om te weten wat er in onze landen gaande is ivm de mislukte multicul. En het is niet met ergens een artikel op te duiken dat de problemen eigen aan die mislukte multicul ook maar enigzins zullen opgelost worden. Ons in slaap wiegen met mooie praatjes, daar is men al te lang mee bezig, en het resultaat ligt en staat voor onze neus!

Nee, daar ben ik het met u over eens.
Het gaat dan ook niet over oplossingen in deze draad, maar over de oorzaken er van.
En daar heeft het artikel wel een belangrijke meerwaarde.

Als het te moeilijk of te lang is, heb ik er een klein stukje uitgelicht dat belangrijk is.

Those who were deemed “superior” became arrogant, bossy and otherwise unpleasant to their “inferior” classmates. Their grades also improved, doing mathematical and reading tasks that seemed outside their ability before. The “inferior” classmates also transformed – into timid and subservient children, including those who had previously been dominant in the class. These children’s academic performance suffered, even with tasks that had been simple before.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eens ze iets gekregen hebben tegen alle allochtonen/moslims hebben ze iets tegen alle allochtonen/moslims.
Zoals jij stelt "Racisten hebben iets tegen......."


Daden van individuen is inderdaad geen reden om iets te krijgen of te hebben tegen een hele groep.

Waarom scheer jij dan al onze bedrijven over dezelfde kam als het over uitbuiten en miskennen van de mensenrechten gaat?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Modereren moet ge als moderator doen, niet met uw gewone account.

Da's nu al een drietal keer dat je die debiele opmerking maakt...

Jammer eigenlijk dat ik niet kan modereren, want ik zou minstens 60% van uw achterlijke postings wissen, zoals ik doorgaans op mijn blog doe met totaal waardeloze prullen zoals het soort dat jij hier om een of andere reden bij honderden mag neerpoten.
Familie van de eigenaar misschien?
Of lid van onderkruipsel-club CGKR?