Krijgt het Vlaams Belang klappen?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vind ik niet erg.
Ik denk dat de poco's wel eens een lastiger klant kunnen hebben aan LDD dan aan het VB.
Alleen hebben ze dat nog niet door.

JMD is zelf een poco, hij wil zogezegd het CS slopen maar in de praktijk werkt hij er naarstig aan mee. Of zoals Gerolf het zegt nav het grote kopstukkendebat:

Ook Dedecker beging zijn onvermijdelijke blunder. Namelijk de wijze waarop hij zich braafjes inschakelde (met wat ingewikkelde blablabla) in de door de traditionele partijen voorgeschreven strategie van het cordon sanitaire. Hij wil er zo graag bij zijn…

http://www.vlaamsbelang2009.be/1/63

Het lastige aan DD is dat hij wel eens zijn interne ruzies en conflicten kan overdragen op de regering waarin hij terecht kan komen. Stel U voor dat De Streep ook zijn postje komt opeisen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Sinds wanneer ben ook jij lid dat jij zo goed weet wat wij intern in doen? Of wat onze interne democratie is?

Het werd languit in de kranten uitgesmeerd door de VB politici zelf?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar het VB zal boven de 25% geraken, dat is ook jouw mening? maw, het VB zal niet verliezen?

of ben je je al aan het voorbereiden voor maandag?

Ik heb nooit gezegd dat het VB 25 procent gaat halen. Ik heb in geen enkele draad een schatting van het resultaat van het VB gegeven.
Rechts gaat winnen en links gaat verliezen, dat is het belangrijkste.
De aanwezigheid van LDD doet het VB marktaandeel verliezen, maar niet alleen het VB, de VLD heeft er misschien nog meer last van. Maar anderzijds, LDD is een tijdelijk fenomeen, de partij gaat door interne spanningen vroeg of laat imploderen, de toekomst voor het VB is bijgevolg verzekerd.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

JMD is zelf een poco, hij wil zogezegd het CS slopen maar in de praktijk werkt hij er naarstig aan mee. Of zoals Gerolf het zegt nav het grote kopstukkendebat:

Ook Dedecker beging zijn onvermijdelijke blunder. Namelijk de wijze waarop hij zich braafjes inschakelde (met wat ingewikkelde blablabla) in de door de traditionele partijen voorgeschreven strategie van het cordon sanitaire. Hij wil er zo graag bij zijn…

http://www.vlaamsbelang2009.be/1/63

Het lastige aan DD is dat hij wel eens zijn interne ruzies en conflicten kan overdragen op de regering waarin hij terecht kan komen. Stel U voor dat De Streep ook zijn postje komt opeisen.

Het CS is niks meer dat een partij programma van pakweg LDD, of spa niet compatibel is met dat van het VB.

Het VB zegt ook altijd dat men niet bereid is compromissen te sluiten.

In elk land gebeurd dit, aan de overkant van de taalgrens zelfs, MR en PS hebben elkaar al uitgesloten .

Het enige domme is dat er ooit een debiele groene was die er een naam op plakte, zodat het VB zich de slachtofferrol kon aanmeten.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het werd languit in de kranten uitgesmeerd door de VB politici zelf?

Dat is waar, na de SPA-soap, en de CD&V-soap, de O-VLD-soap, ook maar ens de VB-soap.

Spa-soap : de onvrede van de achterban over het ondemocratisch gehalte van de partijtop, de teletubbies die alles beslissen, de achterban die geen recht van spreken had bij de overstap van Anciaux

CD&V-soap : het opborstelen van het trio Leterme-Vervotte- Vandeurzen om de oude krokodillen weer van stal te halen

P-VLD-soap : het triumviraat Verhofstadt - De Wael -De Gucht dat alles beslist, en de rest mag zwijgen of het afbollen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het CS is niks meer dat een partij programma van pakweg LDD, of spa niet compatibel is met dat van het VB.

Het VB zegt ook altijd dat men niet bereid is compromissen te sluiten.

In elk land gebeurd dit, aan de overkant van de taalgrens zelfs, MR en PS hebben elkaar al uitgesloten .

Het enige domme is dat er ooit een debiele groene was die er een naam op plakte, zodat het VB zich de slachtofferrol kon aanmeten.

Het CS heeft veel meer waarde, en is veel omvangrijker K9. Een voorbeeld? De federale entiteit keurt op massale basis regularisaties en naturalisaties van vreemdeling goed. Alle partijen werken hier gedwee aan mee behalve het Vlaams Belang. Zo ook inzake de naturalisatie van een notoir mensensmokkelaar, alle partijen naturaliseerden het Vlaams Belang protesteerde bij monde van zijn democratisch verkozen volksvertegenwoordigers.

Het resultaat? De naturalisatie was een feit, onze partij bond de kat de bel aan en diende een reparatiewet in. Dat konden de policorrecten toch wel niet goedkeuren. DUS kwam er een andere reparatiewet van die policorrecten, dewelke eigenlijk net op hetzelfde neer kwam en de meerdeheid kon met de staart tussen de benen terug.

En zo kan ik je tal van voorbeelden opsommen, het CS is veel meer dan het niet compatibel achten van bepaalde partijprogramma's.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het werd languit in de kranten uitgesmeerd door de VB politici zelf?

De vraag werd niet gesteld aan U, maar goed. De interne conflicten zijn wat ze waren en zijn klein bier in vlgn met andere partijen. Anders had je wel heel wat meer gelezen in de kranten, of herinner U hoe uiteindelijk niemand nog de verhalen over marie rose en frank durfde publiceren, het stonk me toch wel wat te erg.

Over interne democratie bij ons kan geen enkel van U meespreken daar geen enkel van U er ook daadwerkelijk aan deelneemt. En ik kan U zeggen dat die heus niet slecht is, in tegendeel zeer realistisch.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dan zou het Ideaal moeten overblijven, de ideologie dus. Die is er niet, dus...

De ideologie is "rechts liberalisme"maar dan in een nieuw kleedje en aangepast aan de noden van deze tijd.(Of je dat nog niet wist)

De partij ideologen zijn ondermeer Hayek,Hoppe,Rothbard,...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat is waar, na de SPA-soap, en de CD&V-soap, de O-VLD-soap, ook maar ens de VB-soap.

Spa-soap : de onvrede van de achterban over het ondemocratisch gehalte van de partijtop, de teletubbies die alles beslissen, de achterban die geen recht van spreken had bij de overstap van Anciaux

CD&V-soap : het opborstelen van het trio Leterme-Vervotte- Vandeurzen om de oude krokodillen weer van stal te halen

P-VLD-soap : het triumviraat Verhofstadt - De Wael -De Gucht dat alles beslist, en de rest mag zwijgen of het afbollen.

En de VB soap : Vanhecke & morel tegen de winter en annemans geheime relaties, ruzies

thuis is er niks tegen .

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En de VB soap : Vanhecke & morel tegen de winter en annemans geheime relaties, ruzies

thuis is er niks tegen .

Thuis komt de media dan ook niks opblazen en is er gene Verstrepen die meent iemand te moeten kapotmaken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het CS heeft veel meer waarde, en is veel omvangrijker K9. Een voorbeeld? De federale entiteit keurt op massale basis regularisaties en naturalisaties van vreemdeling goed. Alle partijen werken hier gedwee aan mee behalve het Vlaams Belang.
En zo kan ik je tal van voorbeelden opsommen, het CS is veel meer dan het niet compatibel achten van bepaalde partijprogramma's.

Dit voorbeeld past daar perfect in: een meerderheid in belgie was voor, het VB tegen, dat was dus puur een partijprogramma probleem. Dat ze dan later de reparatiewet zelf liever maken dat de versie van het VB te pakken is idd CS maar maakt weinig uit zou ik denken. Is het VB niet altijd bezig dat ze enkel hun standpunen willen zien verwezenlijk worden, als het een copie vh VB was gebeurd toch net dat?


En kijk, ik zeg niet dat de programma 100% verschillend zijn, maar voor de belangrijke zaken komen ze niet overeen en dat is een groot probleem, zeker als het VB er dan aan toevoegd dat ze geen compromissen willen.

In belgie heb je nu eenmaal een strak gescheiden meerderheid/opositie, wisselmeerderheden komen heir amper voor.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

De vraag werd niet gesteld aan U, maar goed. De interne conflicten zijn wat ze waren en zijn klein bier in vlgn met andere partijen. Anders had je wel heel wat meer gelezen in de kranten, of herinner U hoe uiteindelijk niemand nog de verhalen over marie rose en frank durfde publiceren, het stonk me toch wel wat te erg.
Over interne democratie bij ons kan geen enkel van U meespreken daar geen enkel van U er ook daadwerkelijk aan deelneemt. En ik kan U zeggen dat die heus niet slecht is, in tegendeel zeer realistisch.

Nogmaals de kopstukken brachten dat zelf naar buiten, zeg je nu dat die logen?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alles boven de 16% gaat bij het VB als een grote overwinning gevierd worden, dat zie je nu al aankomen. iedereen die op dat moment gaat zeggen dat dit toch een serieuze nederlaag is, zal verketterd worden als verzuurde, als linkse poco die enkel maar zijn waarheid ziet.

volgende week maandag zal ik dit bovenhalen, wedden dat vele uitspraken van de VB'ers hier er sterk op zullen trekken?

het zou wel nog kunnen zijn dat ze rond de 20% hangen hoor en de 2 Vlaamse partij worden, maar veel hoger lijkt me toch utopisch. NVA en LDD zullen wel stemmen van hun inpikken....

Als het VB van 24,2% zou tuimelen naar 19% en het wordt dan als een overwinning gevierd in deze partij, ja, dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De ideologie is "rechts liberalisme"maar dan in een nieuw kleedje en aangepast aan de noden van deze tijd.(Of je dat nog niet wist)

De partij ideologen zijn ondermeer Hayek,Hoppe,Rothbard,...

Dat zijn die van Eppink... wat er ook van is, jullie slagen er niet in in koor klinken, dus wat is die ideologie? Een beetje van alles wat.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het VB van 24,2% zou tuimelen naar 19% en het wordt dan als een overwinning gevierd in deze partij, ja, dan zijn ze nog dommer dan ik dacht.

Op dat vlak hebben al zéééér velen hun verlies omgezet in winst. En als het op het VB aankomt dan is hun winst ( VB ) iedere keer weer verlies geweest.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals de kopstukken brachten dat zelf naar buiten, zeg je nu dat die logen?

En dat weet gij plots allemaal... zo zo

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

JMD is zelf een poco,

Vriendelijk verzoek:Vanaf heden me niet meer als poco bestempelen aub

Nog een geuzennaam naar de knoppen...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit voorbeeld past daar perfect in: een meerderheid in belgie was voor, het VB tegen, dat was dus puur een partijprogramma probleem. Dat ze dan later de reparatiewet zelf liever maken dat de versie van het VB te pakken is idd CS maar maakt weinig uit zou ik denken. Is het VB niet altijd bezig dat ze enkel hun standpunen willen zien verwezenlijk worden, als het een copie vh VB was gebeurd toch net dat?


En kijk, ik zeg niet dat de programma 100% verschillend zijn, maar voor de belangrijke zaken komen ze niet overeen en dat is een groot probleem, zeker als het VB er dan aan toevoegd dat ze geen compromissen willen.

In belgie heb je nu eenmaal een strak gescheiden meerderheid/opositie, wisselmeerderheden komen heir amper voor.

Het maakt voor jou dus weinig uit als ze liever alles dubbel doen gewoon omdat ze nog niet eens af en toe willen luisteren... Het maakt voor jou dus weinig uit dat er nog zo vele dingen zijn die ze liever gewoon weg niet doen.

Wat wel zo is, is dat ze vele zaken overnemen. Op ons stemmen is dus allesbehalve een verloren stem.

Je strakke scheiding meerderheid/oppositie vertaalt zich toch niet in een CS voor alle partijen, als pakweg een HAEX zijn postje bij de NMBS ofzo moet besproken worden dan zijt er maar zeker van de sossen nog behoorlijk wat in de pap te brokken hebben en dat ze niet per definitie zeggen we luisteren niet naar U want gij zit niet in de meerderheid.

Want dat is net het CS, per definitie zeggen van ook al hebben jullie een mandaat verkregen van de kiezer om mee 'wet te geven' toch zeggen wij dat jullie geen wet mogen geven. Dat is ondemocratisch!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En dat weet gij plots allemaal... zo zo

Iederen die eens een krant/weekblad leeste met een interview van 1 van de betrokken kopstukken weet dat. Je leest veel zie ik.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Iederen die eens een krant/weekblad leeste met een interview van 1 van de betrokken kopstukken weet dat. Je leest veel zie ik.

Net genoeg om niet voluit in jouw 'operatie-beschadiging' te trappen.