Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Cedric Vloemans (UNIE) - 19 tot 25 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Cedric Vloemans (UNIE) - 19 tot 25 februari Unie is een centrumpartij voor de Belgische Unie. Dit kartel bestaat uit drie unitaristische/Belgisch gezinde politieke groeperingen: BEB-n , de Liberale Alliantie en Unie.

 
 
Discussietools
Oud 6 maart 2007, 15:51   #61
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle Bekijk bericht
Natuurlijk wel. Gewoon Franstalig-Vlaams.



Dat kan hoor, en het gebeurt op heel wat plaatsne (bv. Zwitserland) tot tevredenheid van beide partners.

Maar in België kan het niet meer, omdat de ene partner de andere wil overheersen, leegzuigen en zijn cultuur niet wil eerbiedigen, terwijl de andere de onuitroeibare neiging heeft dat te laten gebeuren en te gaan onderliggen.
U leeft in een wereld van cowboys en Indianen.
Hans1 is offline  
Oud 7 maart 2007, 21:10   #62
vulpes
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 juni 2006
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
België is inderdaad niet groot. Maar dat spreekt niet in uw voordeel.
wat spreekt niet in mijn voordeel? of bent u van het principe: bigger is better? beetje kortzichtig.. niet?
vulpes is offline  
Oud 7 maart 2007, 21:36   #63
vulpes
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 juni 2006
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Is "Rijsel" dan niet meer "Vlaams" volgens u?

Waarom kunnen twee sub-subculturen niet samen een land besturen? Vandaag bestaat er zelfs een pariteit man-vrouw terwijl mannen en vrouwen ook niet echt in dezelfde cultuur leven.
u en ik kunnen ook huwen en een gemeenschap beheren... waarom niet? er zijn zoveel mensen gehuwd, een man met een vrouw, twee mannen, twee vrouwen, een man met meerdere vrouwen.... een vlaming met een waal, een autochtoon met een allochtoon etc....

je kan de gekste combinaties van 'gemeenschappen' verzinnen.. het is niet omdat het theoretisch 'kan', dat het in de praktijk ook lukt...

er moet steeds een 'modus vivendi' gevonden worden.. dat kan heel hecht zijn, heel koel zijn, gebaseerd zijn op liefde, vriendschap, noodzaak, financiële, economische motieven.. wat dan ook.. maar je moet een 'organisatie' vinden waar de partijen zich in kunnen vinden of waar ze zich desgevallend (tijdelijk) bij neerleggen...

zo'n "modus vivendi" is ook geen statisch gegeven, maar dynamisch... er kunnen wijzigingen zijn aan de motieven, de 'onderhandelingspositie' kan veranderen, partijen kunnen veranderen... Waarom lopen huwelijken, handelsrelaties stuk? men stelt vast dat men blind is geweest voor tekortkomingen van de ander die voor jou toch wel van belang zijn, gebeurtenissen beïnvloeden je karakter, je visie op mens en gemeenschap, sociale druk die wegvalt, financiële situatie is veranderd, zelfvertrouwen is gegroeid....

de situatie vlaanderen en wallonië is in se niet anders... er is een tijd geweest waarin het 'nu eenmaal zo was' dat Frans de taal van de 'machtigen' was... nederlandstaligen hebben gestreden om hun taal erkend te krijgen... men was al tevreden met tweetaligheid (want dat was al een stap vooruit...), aangezien men aan franstalige zijde de tweetaligheid niet wenste zijn er eentalige gebieden gekomen... Nu wordt die eentaligheid (gewenst aan franstalige zijde) door diezelfde franstaligen 'aangevallen' en wil men tweetaligheid...

wallonië stond economisch sterk en wenste gewesten (vlaanderen was vooral toegespitst op gemeenschappen).. de gewesten zijn er gekomen... nu is vlaanderen economisch sterker geworden en maakt men gebruik van die structuren, terwijl men aan Waalse kant dwarsligt..

in een versnipperd europa had een groter belgië mogelijks voordelen op een kleiner vlaanderen (hoewel: luxemburg, monaco etc.), maar op wereldniveau maakt het weinig uit of je een gewone vlieg bent of een dikke bromvlieg als je tegenover een mastodonten staat... 't kan soms zelfs voordeliger zijn om 'klein' te zijn..

Ook de groei van europa maakt de 'natie' binnen europa van minder belang.. immers, heel wat zaken die georganiseerd werden door de 'natie' worden meer en meer overgenomen door europese (en andere internationale instanties). Wat betekent het Belgisch leger bijvoorbeeld?

Ik heb de indruk dat de "regio's" binnen de EU in 'opmars' zijn.. de splitsingen die er al zijn geweest (tsjechië, slovakije, joegoslavië) maar neem ook spanje... onlangs was het nog in het nieuws dat ook daar regio's vragende partij zijn voor meer onafhankelijkheid...
vulpes is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be