Waarom liegt Geert Bourgeois ? - Pagina 3

Sukkelaar · 10 juli 2016, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst nog afwachten, er zijn altijd dingen waar we geen overzicht op hebben.

Neem de CD&V, willen ze een oplossing voor hun eigen Arco-probleem, of trekken ze naar de volgende verkiezing zonder oplossing, met lege handen - na al wat ze hebben staan roepen.
Het kan soms raar lopen.

Hier is de toestand duidelijk : de CD&v wenst tijdens deze legislatuur nog een oplossing. Zij zegt niet welke en dat is dan weer typisch voor de tjeven.

Sukkelaar · 10 juli 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u bezig hoor dan blijk je zo tevreden met de N-VA dat je er zelf op gaat stemmen volgende keer.

Dat heeft hij doorheen heel wat antwoorden ook reeds gezegd.

Witte Kaproen · 10 juli 2016, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hier is de toestand duidelijk : de CD&v wenst tijdens deze legislatuur nog een oplossing. Zij zegt niet welke en dat is dan weer typisch voor de tjeven.

Als ze die jaarlijkse 16 miljard € ,

nu dit jaar eens aan de Arco-slachtoffers zouden geven.

Maar ja dat mag niet in La Belgique ,
want die Arco slachtoffers zijn voornamelijk Vlamingen.

Pandareus · 10 juli 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van Overtveldt zal ter persoonlijke titel al de slachtoffers terug betalen.

Lees mee, en geniet van het heerlijke sarcasme :
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1468180156
Waarom moet er nog dit jaar een oplossing voor Arco komen? Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wil afwachten wat het Europees Hof precies zal zeggen.

Citaat:

Wouter Beke: ‘De vereffening van Arco zit in een finale fase. De uitspraak van het Europees Hof volgt normaal gezien over enkele maanden. Niets hoeft ons tegen te houden om dit jaar werk te maken van een sluitende oplossing, zoals Kris Peeters al zei, waardoor de Arco-spaarder toch nog centen terugziet. En dat zal dan enkel dankzij CD&V zijn.’
De N-VA en Open VLD hebben wel al laten verstaan dat de belastingbetaler niet mag opdraaien om de Arco-coöperanten te vergoeden.

Beke: ‘Een oplossing voor de Arco-spaarder staat in het regeerakkoord. Bij de onderhandelingen zijn er heel precieze afspraken gemaakt over wie in welke mate tot die oplossing moet bijdragen. Dat was niet evident. Het heeft ertoe geleid dat we bij de regeringsonderhandelingen andere punten niet hebben kunnen binnenhalen. Maar we hebben die keuze gemaakt omdat we geloven dat het ook de enige juiste oplossing is. Het is nu tijd om dat plan B uit te voeren. Ik heb een scherp geheugen. Indien nodig zal ik de anderen herinneren aan wat er toen is overeengekomen.’
Legt CD&V zelf een voorstel op tafel bij de begrotingsbesprekingen?

Er zijn heel precieze afspraken gemaakt over wie in welke mate tot een oplossing moet bijdragen.

Beke: ‘Ik reken op een initiatief van de bevoegde minister van Financiën Johan Van Overtveldt. En zoals gezegd, denk ik dat we in de loop van dit jaar nog tot een werkbare oplossing moeten komen. Maar ik ga daar verder geen uitspraken over doen om het werk van Van Overtveldt niet te bemoeilijken.’

We gaan langzaam richting de vervaldag, de datum dat de rekeningen moeten op tafel komen. Maar geen zorg : de spin doctors van n-va hebben nog heel de zomer tijd om desnoods vanop hun vakantieverblijf een waslijst excuses uit te vinden waarom Johan Van Overtveldt ergens tussen september en december gaat toegeven en een regeling voorstellen.

Tip : mik erop dat de woorden "belang van de burger", "zekerheid" en "goed beheer" veelvuldig zullen gebruikt worden in zijn perscommuniqué.

disclaimer : uit pure goedertierendheid moeten we natuurlijk erkennen dat dit n-va haar eerste coalitieakkoord op het hoogste niveau was en dat ze zich met zicht op de gouden beker (= ministerposten) misschien wel wat hebben laten rollen ?

Pandareus · 10 juli 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als ik u bezig hoor dan blijk je zo tevreden met de N-VA dat je er zelf op gaat stemmen volgende keer.

Ammehoela...

Laat mij gewoon intens genieten van de tsjeverige hypocrisie, de leugens en de schijnheiligheid. Geef toe : dat zijn de mooiste spektakels in de vaderlandsche politiek.

Pandareus · 10 juli 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat heeft hij doorheen heel wat antwoorden ook reeds gezegd.

Shadowke · 10 juli 2016, 21:54

ook een vraag: waarom liegen de Belgicysten? ga je mij daar eens op antwoorden Pandake?

Pandareus · 10 juli 2016, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ook een vraag: waarom liegen de Belgicysten? ga je mij daar eens op antwoorden Pandake?

Welke leugen ? Van wie ?

Xenophon · 10 juli 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees mee, en geniet van het heerlijke sarcasme :
http://www.tijd.be/politiek_economie...&ts=1468180156
Waarom moet er nog dit jaar een oplossing voor Arco komen? Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) wil afwachten wat het Europees Hof precies zal zeggen.

We gaan langzaam richting de vervaldag, de datum dat de rekeningen moeten op tafel komen. Maar geen zorg : de spin doctors van n-va hebben nog heel de zomer tijd om desnoods vanop hun vakantieverblijf een waslijst excuses uit te vinden waarom Johan Van Overtveldt ergens tussen september en december gaat toegeven en een regeling voorstellen.

Tip : mik erop dat de woorden "belang van de burger", "zekerheid" en "goed beheer" veelvuldig zullen gebruikt worden in zijn perscommuniqué.

disclaimer : uit pure goedertierendheid moeten we natuurlijk erkennen dat dit n-va haar eerste coalitieakkoord op het hoogste niveau was en dat ze zich met zicht op de gouden beker (= ministerposten) misschien wel wat hebben laten rollen ?

Laat Beke het inderdaad maar uitleggen, hij zal de CD&V terug hoge toppen doen scheren.

De Arco-slachtoffers geloven hem op zijn woord.

Iedere keer dat Beke het misleidende 'Arco-spaarders' gebruikt verliezen ze stemmen. Dat eeuwige blijven liegen, dat doet hen langzaam maar zeker de das om.

TheFourHorsemen · 11 juli 2016, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In aanloop naar symbolisch belangrijke data is het normaal dat een politicus de zaken eens wat op scherp zet, tenslotte moeten de leden en sympathisanten ook wel eens wat kunnen plezier maken.

Maar moet een Minister President van vlaanderen zich daarom verlagen tot het publiek vertellen van leugens ? MP Bourgeois zegt dat in 2019 de grondwet moet worden herzien terwijl hij bijzonder goed weet dat dat gewoon onmogelijk is.
Neemt Bourgeois de burger voor een idioot die toch niet verder kijkt dan zijn neus lang is ?
Is deze verklaring politiek gedekt door de vlaamse coalitie ?
Of is het een privé initiatief van Geert ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-daarop.dhtml

Kom kom, Pandareus... Jij weet goed genoeg dat er tal van belangrijke grondwetswijzigingen zijn doorgevoerd met miskenning van artikel 195.

Om een wat ouder voorbeeldje te noemen: de invoering van het algemeen enkelvoudig stemrecht.

fox · 11 juli 2016, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In aanloop naar symbolisch belangrijke data is het normaal dat een politicus de zaken eens wat op scherp zet, tenslotte moeten de leden en sympathisanten ook wel eens wat kunnen plezier maken.

Maar moet een Minister President van vlaanderen zich daarom verlagen tot het publiek vertellen van leugens ? MP Bourgeois zegt dat in 2019 de grondwet moet worden herzien terwijl hij bijzonder goed weet dat dat gewoon onmogelijk is.
Neemt Bourgeois de burger voor een idioot die toch niet verder kijkt dan zijn neus lang is ?
Is deze verklaring politiek gedekt door de vlaamse coalitie ?
Of is het een privé initiatief van Geert ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-daarop.dhtml

Waarom zou dat niet kunnen. Of is de grondwet sinds kort iets meer geworden dan een vodje papier waar toch niemand rekening mee houdt als het hen niet uitkomt?

Bad Attila · 11 juli 2016, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kom kom, Pandareus... Jij weet goed genoeg dat er tal van belangrijke grondwetswijzigingen zijn doorgevoerd met miskenning van artikel 195.

Om een wat ouder voorbeeldje te noemen: de invoering van het algemeen enkelvoudig stemrecht.

'tal', hoeveel is dat? 10? 20? 100? 1000?

TheFourHorsemen · 11 juli 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

'tal', hoeveel is dat? 10? 20? 100? 1000?

Geen idee. Het aantal lijkt me trouwens sowieso minder relevant dan de 'belangrijkheid' van de hervormingen.

Zo is niet enkel het algemeen enkelvoudig stemrecht ongrondwettelijk ingevoerd, ook de invoering van de deelstaten gebeurde op ongrondwettelijke wijze.

Het zou dus alleszins geen eerste keer zijn.

Vrijheideerst · 11 juli 2016, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou dat niet kunnen?
De grondwet voor herziening vatbaar maken voor de verkiezingen.
Na de verkiezingen er onmiddellijk werk van maken, kan perfect in het jaar 2019.

Pandareus bezondigt zich aan datgene wat men "ons" zo vaak verwijt: roepen zonder enig deftig argument.

En nogmaals, zijn er dan niet meer stakingen geweest in de Walen recent?

TheFourHorsemen · 11 juli 2016, 08:33

En overigens, hoewel ik de systematiek van artikel 195 erg mooi vindt (grondwetswijzigingen aan de stem van volk onderwerpen door nieuwe verkiezingen uit te schrijven), zijn die grondwetswijzigingen toch maar zelden de hoofdpunten van de verkiezingsprogramma's.

Vrijheideerst · 11 juli 2016, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En overigens, hoewel ik de systematiek van artikel 195 erg mooi vindt (grondwetswijzigingen aan de stem van volk onderwerpen door nieuwe verkiezingen uit te schrijven), zijn die grondwetswijzigingen toch maar zelden de hoofdpunten van de verkiezingsprogramma's.

Er komen dan ook nooit staatshervormingen tot men merkt dat het niet verder kan.

Of men kondigt ze aan maar maakt er een 6e miskleun van.

fox · 11 juli 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen idee. Het aantal lijkt me trouwens sowieso minder relevant dan de 'belangrijkheid' van de hervormingen.

Zo is niet enkel het algemeen enkelvoudig stemrecht ongrondwettelijk ingevoerd, ook de invoering van de deelstaten gebeurde op ongrondwettelijke wijze.

Het zou dus alleszins geen eerste keer zijn.

Er is zelfs al een ongrondwettelijke verkiezing geweest. Er kan dus veel.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is geen leugen. In sommige mensen hun door links geïndoctrineerde logica kan het niet zijn dat een politicus de waarheid spreekt.

Welke waarheden heeft Geert Bourgeois volgens jou verkondigd in het kader van de 11/07 viering ?

Bad Attila · 11 juli 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Geen idee. Het aantal lijkt me trouwens sowieso minder relevant dan de 'belangrijkheid' van de hervormingen.

Zo is niet enkel het algemeen enkelvoudig stemrecht ongrondwettelijk ingevoerd, ook de invoering van de deelstaten gebeurde op ongrondwettelijke wijze.

Het zou dus alleszins geen eerste keer zijn.

Waarom dan het woordje 'tal' gebruiken? Om meer indruk te maken?

Kan je het verhaal van de deelstaten vertellen? Ik herinner mij niet dat daar iets abnormaals is gebeurd (los van de 'truc' voor de laatste staatshervorming, uiteraard).
btw, nu we toch semantisch bezig zijn, de aanpassing van de Grondwet inzake het algemeen enkelvoudig stemrecht heeft krachtens artikel 195 plaatsgevonden, hoor, in 1921. De wet van 1919 was ongrondwettelijk, dat wel, maar heeft de Grondwet niet aangepast. Dit zou vandaag de dag niet meer kunnen.

ViveLaBelgique · 11 juli 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bourgeois pleit ervoor om de grondwet in 2019 te veranderen, of dat zal lukken is een ander paar mouwen. U kan het natuurlijk niet laten om in al uw paniek zijn woorden te verdraaien en hierop moord en brand te schreeuwen, zoveel is duidelijk.

Geert Bourgois dient zich uit te spreken namens zijn Vlaamse regering. Hij doet hier duidelijk een Kris Peeterske door in eigen naam te spreken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183645
Kris Peeters, als minister-president in persoonlijke naam.

N-VA = CVP².

10 juli 2016, 21:54	#47
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ook een vraag: waarom liegen de Belgicysten? ga je mij daar eens op antwoorden Pandake?

11 juli 2016, 08:33	#55
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 23.766	En overigens, hoewel ik de systematiek van artikel 195 erg mooi vindt (grondwetswijzigingen aan de stem van volk onderwerpen door nieuwe verkiezingen uit te schrijven), zijn die grondwetswijzigingen toch maar zelden de hoofdpunten van de verkiezingsprogramma's.