Vereist een multiculturele maatschappij een autoritaire politiestaat ?

Cynicus · 16 januari 2007, 20:59

Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel kan gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren.

Bent u het eens met mijn analyse ?

Filip De Man · 16 januari 2007, 21:14

Massale immigratie leidt tot de afbouw van onze vrije samenleving. Het is weeral politiek niet correct om dit met zoveel woorden te zeggen, maar de aanwezigheid van tientallen miljoenen - in grote meerderheid onaangepaste - vreemdelingen in ons werelddeel brengt steeds meer ons recht op fysieke integriteit en het vrij genot van eigendom in het gedrang. Het spreekt vanzelf dat men niet alle immigranten over dezelfde kam mag scheren, maar het is natuurlijk wél zo dat de massale immigratie niet bepaald een temperend effect heeft op fenomenen als criminaliteit, drugshandel, mensenhandel, islamfundamentalisme, terrorisme. In veel oude stadswijken zakt het beschavingspeil zienderogen omdat de nieuwkomers - veel minder dan wijzelf - respect opbrengen voor de eeuwenoude regels en gebruiken die de onze zijn. Omdat zij ze eenvoudigweg niet kennen, of erger, niet aanvaarden. De slogan ‘MULTICULTUREEL = MULTICRIMINEEL’ mag dan al demagogisch klinken, het staat als een paal boven water dat onze ouders en grootouders in een veel minder multiculturele en tegelijk veel veiliger omgeving leefden.

Bovendien wordt in de strijd tegen die fors toegenomen onveiligheid het wettelijk arsenaal noodgedwongen steeds meer uitgebreid met vrijheidsbeperkende regels (onder meer de anti-terreurwetten), wordt het veiligheidsapparaat steeds verder uitgebouwd en groeien de private bewakings- en beveiligingsmultinationals exponentieel. Ook Big Brother-toestanden ontwaart men steeds meer, nu de overheid spitstechnologie introduceert (zoals bewakingscamera’s die gezichten herkennen) en hier en daar zelfs van plan is om van ieder van ons een gezichtsscan op te slaan. Voorwaar een bedenkelijke evolutie, net als de Europese richtlijn die sedert moorddadige terreuraanslagen in Londen en Madrid voorziet in de algemene registratie van ons telefoon- en e-postverkeer. Weinigen vinden het een leuk idee dat al zijn/haar GSM- of mailbestemmelingen genoteerd worden.
Ook op dit vlak resulteert de ‘multicultuur’ in een afbouw van onze individuele vrijheid.

16 januari 2007, 20:59	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Vereist een multiculturele maatschappij een autoritaire politiestaat ? Een harmonieuze multiculturele maatschappij is een utopie. Geen van de te sterk verschillende volkeren die noodgedwongen op een veel te kleine oppervlakte met elkaar moeten 'samen'-leven, voelt zich thuis in een dergelijke maatschappij. De oorspronkelijke bevolking voelt zich in een multiculturele maatschappij bedreigd door die nieuwkomers, en terecht. Wie een beetje logisch kan redeneren, weet dat de islamoverheersing zeer snel kan gaan, angstaanjagend snel (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21613). De multiculturele maatschappij is een kruidvat, waar het vuur op elk moment in de pan kan slaan, met alle destructieve gevolgen vandien. In een multiculturele maatschappij is er zeer veel racisme, al dan niet onderhuids. Hoe verwerpelijk men racisme ook mag vinden, racisme behoort nu eenmaal tot de natuur van de mens. Door racisme te verbieden, verdwijnt het niet. Welintegendeel, dan kroppen de mensen gewoon hun racistische gevoelens op, en dat is pas echt gevaarlijk. Opgekropte gevoelens komen vroeg of laat toch naar boven. Kortom, een multiculturele maatschappij is gedoemd om vroeg of laat fataal af te lopen. Om conflicten in een multiculturele maatschappij te voorkomen, is een uitermate streng veiligheidsbeleid van primordiaal belang. Een multiculturele maatschappij vereist dan ook een autoritaire politiestaat waarbij de ordehandhavers permanent in het straatbeeld aanwezig zijn om onlusten te voorkomen en om in geval van kiemende onlusten zeer snel te kunnen ingrijpen om te beletten dat dergelijke onlusten verder escaleren. Bent u het eens met mijn analyse ? Laatst gewijzigd door Cynicus : 16 januari 2007 om 21:00.

16 januari 2007, 21:14	#2
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	Massale immigratie leidt tot de afbouw van onze vrije samenleving. Het is weeral politiek niet correct om dit met zoveel woorden te zeggen, maar de aanwezigheid van tientallen miljoenen - in grote meerderheid onaangepaste - vreemdelingen in ons werelddeel brengt steeds meer ons recht op fysieke integriteit en het vrij genot van eigendom in het gedrang. Het spreekt vanzelf dat men niet alle immigranten over dezelfde kam mag scheren, maar het is natuurlijk wél zo dat de massale immigratie niet bepaald een temperend effect heeft op fenomenen als criminaliteit, drugshandel, mensenhandel, islamfundamentalisme, terrorisme. In veel oude stadswijken zakt het beschavingspeil zienderogen omdat de nieuwkomers - veel minder dan wijzelf - respect opbrengen voor de eeuwenoude regels en gebruiken die de onze zijn. Omdat zij ze eenvoudigweg niet kennen, of erger, niet aanvaarden. De slogan ‘MULTICULTUREEL = MULTICRIMINEEL’ mag dan al demagogisch klinken, het staat als een paal boven water dat onze ouders en grootouders in een veel minder multiculturele en tegelijk veel veiliger omgeving leefden. Bovendien wordt in de strijd tegen die fors toegenomen onveiligheid het wettelijk arsenaal noodgedwongen steeds meer uitgebreid met vrijheidsbeperkende regels (onder meer de anti-terreurwetten), wordt het veiligheidsapparaat steeds verder uitgebouwd en groeien de private bewakings- en beveiligingsmultinationals exponentieel. Ook Big Brother-toestanden ontwaart men steeds meer, nu de overheid spitstechnologie introduceert (zoals bewakingscamera’s die gezichten herkennen) en hier en daar zelfs van plan is om van ieder van ons een gezichtsscan op te slaan. Voorwaar een bedenkelijke evolutie, net als de Europese richtlijn die sedert moorddadige terreuraanslagen in Londen en Madrid voorziet in de algemene registratie van ons telefoon- en e-postverkeer. Weinigen vinden het een leuk idee dat al zijn/haar GSM- of mailbestemmelingen genoteerd worden. Ook op dit vlak resulteert de ‘multicultuur’ in een afbouw van onze individuele vrijheid.