De Keien Van De Wetstraat - De neutraliteit van de VRT - Pagina 5

Knuppel · 11 maart 2008, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Zelfs internationaal kan de VRT zijn geaarde voorkeur niet verbergen.
Bij verkiezingen in Spanje wint socialist Zapatdero, VRT juicht mee.
Partij UMP van Sarkozy verliest in Frankrijk, VRT juicht, enz........

Dat valt idd nog geen klein beetje op.

Zwartengeel · 11 maart 2008, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Zelfs internationaal kan de VRT zijn geaarde voorkeur niet verbergen.
Bij verkiezingen in Spanje wint socialist Zapatdero, VRT juicht mee.
Partij UMP van Sarkozy verliest in Frankrijk, VRT juicht, enz........

Ik vind het enkel vreemd dat ze bij de VRT die arme Fransen die nu wéér moeten gaan stemmen niet beklagen. Worden die mensen het dan niet moe om zo continu naar de stembus te trekken?

Chipie · 11 maart 2008, 08:15

Ik vraag me af hoelang de kijker/luisteraar dit allemaal nog blijft pikken...

rik47 · 11 maart 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wie is nu ook weer de voogdijminister van de VRT?

Denk eens na: Hij is noch socialist, noch Waal, noch allochtoon, noch jood...

Een teken dat die minister een stuk correcter en eerlijker is dan zijn onderdanen bij de VRT, ondanks laat hij de VRT toch een onafhankelijke koers varen, beter ware het dat hij de VRT eens aanleert wat neutraliteit en objectiviteit inhoudt, of anders kunnen ze altijd nog terecht op een rood kabinet, zullen zich onmiddellijk thuis voelen en niet misbruik maken van ons belastingsgeld, alhoewel.....

stab · 12 maart 2008, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vind het enkel vreemd dat ze bij de VRT die arme Fransen die nu wéér moeten gaan stemmen niet beklagen. Worden die mensen het dan niet moe om zo continu naar de stembus te trekken?

En dan zelfs twee keer na mekaar...

Knuppel · 12 maart 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik vind het enkel vreemd dat ze bij de VRT die arme Fransen die nu wéér moeten gaan stemmen niet beklagen. Worden die mensen het dan niet moe om zo continu naar de stembus te trekken?

De regimemedia kunnen dat moeilijk aanklagen terwijl ze het hier uitgerekend als excuustruus gebruiken om de federale kieskring te helpen slikken en de splitsing van BHV te voorkomen.

I amsterdam · 12 maart 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De regimemedia kunnen dat moeilijk aanklagen terwijl ze het hier uitgerekend als excuustruus gebruiken om de federale kieskring te helpen slikken en de splitsing van BHV te voorkomen.

De VRT zit in Brussel
Het lijkt me logisch dat ze francofiel zijn.

Zwartengeel · 12 maart 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De VRT zit in Brussel
Het lijkt me logisch dat ze francofiel zijn.

VB en N-VA hebben daar ook hun partijbureau.

I amsterdam · 12 maart 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

VB en N-VA hebben daar ook hun partijbureau.

Dat is het schizofrene van Vlaanderen.
Zij hebben een Franse stad als hoofdstad.

Buiten Belgie zal niemand de Belgen begrijpen ,zeker de Nedelanders niet.

Knuppel · 12 maart 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat is het schizofrene van Vlaanderen.
Zij hebben een Franse stad als hoofdstad.

Buiten Belgie zal niemand de Belgen begrijpen ,zeker de Nedelanders niet.

Het is niet de schuld van Vlaanderen dat het Vlaamse Broekzele vanaf 1830 verfranst werd.

De 'Belgen' begrijp ik trouwens evenmin.

jogo · 12 maart 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Dat is het schizofrene van Vlaanderen.
Zij hebben een Franse stad als hoofdstad.

Buiten Belgie zal niemand de Belgen begrijpen ,zeker de Nedelanders niet.

Dat begijpen de vlamingen dan weer wel dat die "Nedelanders" dat niet begrijpen...

Knuppel · 12 maart 2008, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dat begijpen de vlamingen dan weer wel dat die "Nedelanders" dat niet begrijpen...

De Vlamingen begrijpen zelfs dat de geen enkele Europeaan het begrijpt.

I amsterdam · 15 maart 2008, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De regimemedia kunnen dat moeilijk aanklagen terwijl ze het hier uitgerekend als excuustruus gebruiken om de federale kieskring te helpen slikken en de splitsing van BHV te voorkomen.

Het francofiele duo van de VRT was gisteravond weer aardig bezig met hun programma "De Wetstraat".
Het lijkt wel een soort cabaret of voer voor psychologen.

Den Ardennees · 15 maart 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat valt idd nog geen klein beetje op.

precies! Sarkozy werd een jaarenhalf lang iedere keer aangekondigd als "Sarkozy, die probleemjongeren uitschot noemde". Alsof we telkens weer ervoor moesten verwittigd worden wat voor een extremist die Sarkozy wel is (volgens de VRT althans).

BCD · 15 maart 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB is de tweede grootste van Vlaanderen en is er één keer bij....

(Ondertussen al twee maal)
Nu ja waarom moet je die mensen uitnodigen, ze herhalen toch steevast hetzelfde. Ze hebben nog nooit iets uitgevoerd. Wat moeten ze dan vragen, wat is uw mooiste realisatie ooit in uw carrière?
FVH mocht zijn uittrede komen vertellen en BV mocht zijn intrede komen vertellen en toch twee maal hetzelfde verhaal gehoord. Nee das nie juist ik heb BV horen vertellen dat hij het apartheidsregime in Zuid-Afrika niet zo slecht vond.

Knuppel · 15 maart 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

(Ondertussen al twee maal)
Nu ja waarom moet je die mensen uitnodigen, ze herhalen toch steevast hetzelfde. Ze hebben nog nooit iets uitgevoerd. Wat moeten ze dan vragen, wat is uw mooiste realisatie ooit in uw carrière?
FVH mocht zijn uittrede komen vertellen en BV mocht zijn intrede komen vertellen en toch twee maal hetzelfde verhaal gehoord. Nee das nie juist ik heb BV horen vertellen dat hij het apartheidsregime in Zuid-Afrika niet zo slecht vond.

Alle partijen herhalen steevast hetzelfde en toch is dat geen bezwaar om ze uit te nodigen. Daarenboven weet je verdomde goed dat geen enkele partij iets kan bereiken behalve als ze in een regering geraakt. We weten eveneens allemaal dat de 'democratische' partijen een ondemocratische maatregel overeengekomen zijn om het VB dit te beletten.

Zelfs Hans van de Cauter claimt zendtijd terwijl slechts 10.000 kiezers zijn club hun stem gaven. Waarom zou een partij met honderdduizende kiezers dan enkel media-aandacht mogen krijgen bij de wissel van partijvoorzitters?

Het VB heeft helemaal niet gezegd dat het apartheidsregime niet zo slecht was. Dat deed Bruno Valkeniers. De context waarin deze uitspraak thuishoort wordt echter, geheel in de lijn der verwachtingen, doodgezwegen.
Ik hoor echter ook nog regelmatig van verstokte en minder verstokte belgicisten zeggen dat het koloniaal bewind dat LeopoldII in zijn kroonkolonie voerde 'niet zo slecht was' en dat we deze massaslachting moeten plaatsen in zijn tijd.

Knuppel · 15 maart 2008, 16:36

Citaat:

Original Message --
From: Dauphin Arts
Sent: Saturday, November 17, 2001 6:22 PM
Subject: wie eigent zich het recht toe om te regeren over anderen tenminste als hij daar niet voor geboren was

Kongo
Wie heeft destijds neen gezegd aan de goudstroom van Kongo naar België? Wie zijn wij om te veroordelen wat een tijdsgeest van ongeveer 4 generatie geleden heeft besteld. Is er in dit land een meer integere politicus te vinden dan onze koning Boudewijn I zaliger? Laat de doden in vrede rusten, zodat de levenden hun roeping kunnen volbrengen. Terecht moet België zowieso zijn verontschuldigingen aanbieden aan Kongo, maar niet alleen om de moord op Lumumba maar tevens voor het feit dat ook wij, net als andere staten ons het recht hebben genomen om ze koloniseren. Dat is niet zonder gevolgen gebleven. Laat België zich het woord ontwikkelingslanden uit hun dictionaire schrappen en we zijn alweer zoveel meer stappen voor op de rest. Draagt 11 september dan geen betekenis? Alleen als wij, westerlingen met onze ziekelijke en Duivelse drang naar macht, ons uit dit continent wegtrekken zal Moeder Natuur en Vadertje Tijd er voor zorgen dat Afrika zich kan ontwikkelen zoals zij het in de sterren lezen.

forzaflandria · 16 maart 2008, 05:58

Alleen westerlingen hebben een ziekelijke drang naar macht? Kijk eens naar Japan in WOII, of naar China en de moslimfundamentalisten nu.

En als wij ons uit Afrika wegtrekken, wie neemt er dan de macht over? Moeder Natuur en Vadertje Tijd of Moeder Massamoorden en Vadertje Dictatuur?
Als alles dan misloopt, zal het wel weer de schuld zijn van het Westen, en zal 'het rijke Noorden' wel weer de problemen moeten oplossen en de schade betalen.

Knuppel · 16 maart 2008, 10:23

Maak je maar niet te druk om de zever van Ruben Cottenjé. Het zijn immers in hoofdzaak degenen die al macht hebben die ze willen behouden, of die er nog nooit genoeg hebben en er steeds meer willen. Maar nét die machtigen willen de belgicisten niets verwijten.

Waar het hier om ging is dat een ex.bubbel het nodig vond (een deel van) een uitspraak van de nieuwe voorzitter van het VB bij deze discussie te betrekken. De behoefte om te verschonen dat een partij die een kwart van de Vlaamse kiezers aantrekt uit de 'Vlaamse' media geweerd wordt trotseert immers elke logica.
Als ik daar echter een indentieke uitspraak tegenover zet van de nep-dauphin waar hij het tegenwoordig voor opneemt is er niemand meer thuis.

Chipie · 17 maart 2008, 11:29

U moet nu eens luisteren (radio1) naar de heren Mark Reynebeau en S. Bracke...

Ongelooflijke Leterme bashing...

En dat noemt zich een neutrale nieuwszender...

Neutraal

Nieuwszender

16 maart 2008, 05:58	#98
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Alleen westerlingen hebben een ziekelijke drang naar macht? Kijk eens naar Japan in WOII, of naar China en de moslimfundamentalisten nu. En als wij ons uit Afrika wegtrekken, wie neemt er dan de macht over? Moeder Natuur en Vadertje Tijd of Moeder Massamoorden en Vadertje Dictatuur? Als alles dan misloopt, zal het wel weer de schuld zijn van het Westen, en zal 'het rijke Noorden' wel weer de problemen moeten oplossen en de schade betalen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

16 maart 2008, 10:23	#99
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.926	Maak je maar niet te druk om de zever van Ruben Cottenjé. Het zijn immers in hoofdzaak degenen die al macht hebben die ze willen behouden, of die er nog nooit genoeg hebben en er steeds meer willen. Maar nét die machtigen willen de belgicisten niets verwijten. Waar het hier om ging is dat een ex.bubbel het nodig vond (een deel van) een uitspraak van de nieuwe voorzitter van het VB bij deze discussie te betrekken. De behoefte om te verschonen dat een partij die een kwart van de Vlaamse kiezers aantrekt uit de 'Vlaamse' media geweerd wordt trotseert immers elke logica. Als ik daar echter een indentieke uitspraak tegenover zet van de nep-dauphin waar hij het tegenwoordig voor opneemt is er niemand meer thuis. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

17 maart 2008, 11:29	#100
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Leterme bashing... U moet nu eens luisteren (radio1) naar de heren Mark Reynebeau en S. Bracke... Ongelooflijke Leterme bashing... En dat noemt zich een neutrale nieuwszender... Neutraal Nieuwszender

11 maart 2008, 08:15	#83
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ik vraag me af hoelang de kijker/luisteraar dit allemaal nog blijft pikken...