Zou het erg zijn als de blanke mensensoort verdwijnt?

[Snerror]

Vage post Dewanand, ik kan niet zeggen of je gelijk hebt of niet wegens te vaag.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Nou maddox en Vrolijk op vrijdag.. jullie hebben niet opgelet tijdens geschiedenis.. in België waren ze nog steeds in de bronstijd toen men in Turkije, Griekenland en Italië reeds sinds eeuwen de ijzertijd waren ingegaan... Zoals ik zei, ze hadden hier geen nagel om aan hun gat te krabben

En nu is West Europa dankzij technologie en veroveringsdrift uit het recente verleden een werelddeel waar iedereen naar toe wil.

Eneuh, wat is er zo "weinig" Europees aan Griekenland en Italië? Dat Turkije een verdomd grote hoop rotzooi is met een stukje 21ste eeuw, is nog een heel ander verhaal. 200 km zuidelijk van Ankara zit je al terug in de 7de eeuw na Christus.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De Europeaan mag niet meer fier zijn.

Er is een verschil tussen arrogant en fier.

Trouwens wat die Vrolijk op vrijdag oa heeft gepost dat stamt uit het oude Engeland en niet van de Oude Belgen...

http://www.britishmuseum.org/explore...nettisham.aspx

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En nu is West Europa dankzij technologie en veroveringsdrift uit het recente verleden een werelddeel waar iedereen naar toe wil.

Eneuh, wat is er zo "weinig" Europees aan Griekenland en Italië? Dat Turkije een verdomd grote hoop rotzooi is met een stukje 21ste eeuw, is nog een heel ander verhaal. 200 km zuidelijk van Ankara zit je al terug in de 7de eeuw na Christus.

Ik zou eerder stellen dat men uit de geplunderde werelddelen wilt. Hoe zou je zelf zijn...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zou eerder stellen dat men uit de geplunderde werelddelen wilt. Hoe zou je zelf zijn...

Grapjurk. Afrika is nog steeds het meest grondstofrijke continent op aarde.

Geplunderd mijn kloten, met moeite de oppervlakte gekrabt.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grapjurk. Afrika is nog steeds het meest grondstofrijke continent op aarde.

Geplunderd mijn kloten, met moeite de oppervlakte gekrabt.

Globalisatie man, nog nooit van gehoord?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Globalisatie man, nog nooit van gehoord?

Ja, een heel logisch iets.

En waarschijnlijk de doodsteek voor beschaving in't algemeen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Globalisatie man, nog nooit van gehoord?

De Chinezen zoeken geen excuses zoals 'Globalisatie', ze zijn nochtans ook 'geplunderd'.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De Chinezen zoeken geen excuses zoals 'Globalisatie', ze zijn nochtans ook 'geplunderd'.

Euch, leg me dat eens uit aub...

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Er is een verschil tussen arrogant en fier.

Trouwens wat die Vrolijk op vrijdag oa heeft gepost dat stamt uit het oude Engeland en niet van de Oude Belgen...

http://www.britishmuseum.org/explore...nettisham.aspx

Misschien moet je toch eens eerst een basiscursus Europese geschiedenis volgen voor je gaat meediscussiëren op een grote mensen-forum.
Het Battersea shield maakt deel uit van dezelfde keltische cultuur als waar de Belgae deel van uitmaakten.
Er woonden bovendien Belgae zowel in onze streken als in Engeland.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Euch, leg me dat eens uit aub...

http://www.youtube.com/watch?v=n_n4pTMJLnE
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
http://2.bp.blogspot.com/_gtmuNYMNkV...na_gdp_300.gif

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Misschien moet je toch eens eerst een basiscursus Europese geschiedenis volgen voor je gaat meediscussiëren op een grote mensen-forum.
Het Battersea shield maakt deel uit van dezelfde keltische cultuur als waar de Belgae deel van uitmaakten.
Er woonden bovendien Belgae zowel in onze streken als in Engeland.

Zowel in Engeland als in het land van de Belgae liepen ze ver achter op de bakermat vd westerse beschaving met name het oude Griekenland, Italië en Turkije.

De foto die jij post is een artefact uit 75vc. gevonden in Engeland. Niet relevant als we het over de Oude Belgen hebben die pas rond 600 vc. ijzer zijn gaan bewerken, terwijl men dit al in 1200 vc. in het oude Griekenland en Turkije deed, gevolgd door de Etrusciërs in Italië.

Men kan dan op zijn minst wel zeggen dat het hier ten tijde een achtergesteld gebied was - net zoals Julius Caesar trouwens opmerkte. En nu kan jij hoog van je toren verkondigen dat het niet zo is en foto's posten van vondsten die niet eens van hier of de desbetreffende periode afstammen - onder het mom van we zijn ergens toch wel genetisch verwant met de Engelsen - de archeologie die heeft inmiddels wel aangetoond dat jij het hoog in de bol hebt en dat ze hier in Oude Belgenland ver achterliepen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.youtube.com/watch?v=n_n4pTMJLnE
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
http://2.bp.blogspot.com/_gtmuNYMNkV...na_gdp_300.gif

Thx, ik ben de het yt filmpje aan het bekijken...

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zowel in Engeland als in het land van de Belgae liepen ze ver achter op de bakermat vd westerse beschaving met name het oude Griekenland, Italië en Turkije.

De foto die jij post is een artefact uit 75vc. gevonden in Engeland. Niet relevant als we het over de Oude Belgen hebben die pas rond 600 vc. ijzer zijn gaan bewerken, terwijl men dit al in 1200 vc. in het oude Griekenland en Turkije deed, gevolgd door de Etrusciërs in Italië.

Men kan dan op zijn minst wel zeggen dat het hier ten tijde een achtergesteld gebied was - net zoals Julius Caesar trouwens opmerkte. En nu kan jij hoog van je toren verkondigen dat het niet zo is en foto's posten van vondsten die niet eens van hier of de desbetreffende periode afstammen - onder het mom van we zijn ergens toch wel genetisch verwant met de Engelsen - de archeologie die heeft inmiddels wel aangetoond dat jij het hoog in de bol hebt en dat ze hier in Oude Belgenland ver achterliepen.

Jij beweert dat de oude Belgen 'geen nagel hadden om aan hun gat te krabben'.
Dat is gewoon klinkklare nonsens en archeologische vondsten tonen dat aan.
De smeedkunst was zeer hoog ontwikkeld bij de kelten en de Grieken en Romeinen waren daar vol bewondering over.
Keltische goudschatten in die in België, Nederland, Zwitserland en Engeland gevonden zijn getuigen van een aanzienlijke rijkdom.
Ze hadden misschien geen steden zoals Rome en Athene, maar achterlijk of arm waren de kelten zeker niet.

Overigens, je weet toch dat de huidige Turken geen knijt te maken hebben met het 'Turkije' van die tijd hé.
Er woonden in die tijd geen Turken in Turkije maar wel Europeanen.
De huidige Turken zijn pas vele eeuwen later naar Turkije gekomen.

Welke grote theorie je precies wil bewijzen met het feit dat de ijzersmeedkunst misschien een beetje vroeger in gebruik was in Zuid-Europa dan hier is me nog altijd niet duidelijk.

In andere zaken waren de Kelten 'voor' op de Romeinen.
Zo kenden de kelten maliënkolders en zeep voor de Romeinen dat kenden.

[maddox]

Vrolijk op Vrijdag. Ik begrijp de mensen zoals BemBem , Salah en dergelijke eigenlijk niet.

Ze hebben een grondige hekel aan dit land en de "autochtonen", maar toch blijven ze hier.
En daarenbovenop proberen ze de mensen die op dit moment nog productief zijn -zoals historisch gegroeid- nog naar een niveau van een bananenbladvlechter met slaapziekte teug te brengen.
Over dom gesproken, eenmaal dat iedereen een zelfverloochenende luiaard is geworden, is het gedaan met de sociale zekerheid en kan iedereen met een leeg kommetje en dikke buik hopen dat de "nieuwe rijke landen" een paar zakken graan willen afgooien.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Jij beweert dat de oude Belgen 'geen nagel hadden om aan hun gat te krabben'.
Dat is gewoon klinkklare nonsens en archeologische vondsten tonen dat aan.
De smeedkunst was zeer hoog ontwikkeld bij de kelten en de Grieken en Romeinen waren daar vol bewondering over.
Keltische goudschatten in die in België, Nederland, Zwitserland en Engeland gevonden zijn getuigen van een aanzienlijke rijkdom.
Ze hadden misschien geen steden zoals Rome en Athene, maar achterlijk of arm waren de kelten zeker niet.

Overigens, je weet toch dat de huidige Turken geen knijt te maken hebben met het 'Turkije' van die tijd hé.
Er woonden in die tijd geen Turken in Turkije maar wel Europeanen.
De huidige Turken zijn pas vele eeuwen later naar Turkije gekomen.

Welke grote theorie je precies wil bewijzen met het feit dat de ijzersmeedkunst misschien een beetje vroeger in gebruik was in Zuid-Europa dan hier is me nog altijd niet duidelijk.

In andere zaken waren de Kelten 'voor' op de Romeinen.
Zo kenden de kelten maliënkolders en zeep voor de Romeinen dat kenden.

Naar mijn weten zijn nagels niet in goud maar in ijzer. Het was trouwens een figuurlijke uitspraak doelende op het feit dat ze pas veel later 'en niet een beetje later' dan de Grieken, voorouders van de Turken en de Romeinen de ijzertijd zijn ingegaan.

Overigens betrek jij er Nederland, Zwitserland en Engeland bij. Nogmaals niet relevant als we het over het Oude België hebben.

Nou wat zit jij te bazelen over de inwoners van Turkije, in vergelijking met de Oude Belgen hebben zij een veel rijkere voorgeschiedenis. Trouwens wat jij 'Europees' noemt is 'Indo-Europees' ... We zullen het maar niet over de oorsprong hebben van het blanke ras want dan komen we uit op Afrika waar we allemaal oorspronkelijk vandaan komen, shocking hé

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Overigens betrek jij er Nederland, Zwitserland en Engeland bij. Nogmaals niet relevant als we het over het Oude België hebben.

Natuurlijk is dat wel relevant.
2000 jaar gelden woonden er Kelten in België en dus is de keltische cultuur relevant voor het 'oude België'.
Je weet wel, zoals de Amerikaanse cultuur relevant is voor Boston zowel als voor Chicago.
Dat lijkt me zelfs voor jou niet zo moeilijk om te snappen.
En dat die Kelten hier nogal actief waren bewijzen de volgende archeologische vondsten uit België wel.





In HD (de moeite)
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2001_tcm9-275771.PNG
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2002_tcm9-275774.PNG
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2004-01_tcm9-275778.PNG
http://www.archeonet.be/images/heers.jpg

Nou wat zit jij te bazelen over de inwoners van Turkije, in vergelijking met de Oude Belgen hebben zij een veel rijkere voorgeschiedenis.

Hoezo?
De kelten hadden 2500 jaar gelden reeds een bijzonder rijke sedentaire cultuur terwijl de Turken nog tot in de tiende eeuw na christus een verwilderd nomadisch volk waren, diep in de Aziatische steppe.
Check eens een geschiedenisboek nu en dan, wil je?

Trouwens wat jij 'Europees' noemt is 'Indo-Europees' ... We zullen het maar niet over de oorsprong hebben van het blanke ras want dan komen we uit op Afrika waar we allemaal oorspronkelijk vandaan komen, shocking hé

Wel, die 'out of Africa' theorie is nog steeds het voorwerp van debat hoor.
Recente ontdekkingen tonen aan dat er in Europa vermenging is geweest tussen de Neanderthaler (de oer-Europenanen) en de Homo Sapiens.
Moderne Europeanen hebben nog steeds Neanderthalergenen, Afrikanen niet.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vrolijk op Vrijdag. Ik begrijp de mensen zoals BemBem , Salah en dergelijke eigenlijk niet.

De oorzaken van antiblank racisme zijn altijd dezelfde: jaloezie en frustratie.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Natuurlijk is dat wel relevant.
2000 jaar gelden woonden er Kelten in België en dus is de keltische cultuur relevant voor het 'oude België'.
Je weet wel, zoals de Amerikaanse cultuur relevant is voor Boston zowel als voor Chicago.
Dat lijkt me zelfs voor jou niet zo moeilijk om te snappen.
En dat die Kelten hier nogal actief waren bewijzen de volgende archeologische vondsten uit België wel.





In HD (de moeite)
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2001_tcm9-275771.PNG
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2002_tcm9-275774.PNG
http://www.vu.nl/nl/Images/Fig.%2004-01_tcm9-275778.PNG
http://www.archeonet.be/images/heers.jpg



Hoezo?
De kelten hadden 2500 jaar gelden reeds een bijzonder rijke sedentaire cultuur terwijl de Turken nog tot in de tiende eeuw na christus een verwilderd nomadisch volk waren, diep in de Aziatische steppe.
Check eens een geschiedenisboek nu en dan, wil je?



Wel, die 'out of Africa' theorie is nog steeds het voorwerp van debat hoor.
Recente ontdekkingen tonen aan dat er in Europa vermenging is geweest tussen de Neanderthaler (de oer-Europenanen) en de Homo Sapiens.
Moderne Europeanen hebben nog steeds Neanderthalergenen, Afrikanen niet.

Nou trage Oude Belg wil jij aub je geschiedenisboek eens checken want Turkije was 2500 jaar geleden de bakermat van de Europese beschaving, samen met Griekenland en Italië.. Terwijl ze hier nog in hutjes bivakeerden, bouwden die anderen tempels, paleizen... waren ze al vééél vroeger de ijzertijd ingegaan...

Mag ik jou erop wijzen ivm jou Neanderthaler theorie dat een gelijkaardig genoom niet gelijk is aan eenzelfde genoom. Kijk maar naar de chimpanzee Ook is het algemeen wetenschappelijk aangetoond dat de directe voorouder van de moderne mens de Homo Sapiens is, niet de Neanderthaler. Alsjeblieft zeg, jij bent me nogal een fenomeen

Bij deze, je te laisse

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Nou trage Oude Belg wil jij aub je geschiedenisboek eens checken want Turkije was 2500 jaar geleden de bakermat van de Europese beschaving, samen met Griekenland en Italië..

Ik had het over de Turken, niet over Turkije.
Er woonden 2500 jaar geleden helemaal geen Turken in Turkije. Turken zijn daar pas in de 10de eeuw komen wonen.
We hebben het daar al over gehad.

bouwden die anderen

Bedoel je die andere blanke Europeanen, nl. de Grieken en de Romeinen?

Ook is het algemeen wetenschappelijk aangetoond dat de directe voorouder van de moderne mens de Homo Sapiens is, niet de Neanderthaler.

Het is wetenschappelijk aangetoond dat nagenoeg alle huidige Europeanen delen van aan neanderthaler gelieerd DNA bezitten.
Itt tot de Afrikanen.