Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 juni 2024, 20:36   #41
morte-vivante
Eur. Commissievoorzitter
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 9.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
En de zwaartekracht is een theorie.

Wat 100% vast staat is dat de virale lading 5x omhoog ging (dus dodelijker) en dat het virus besmettelijker werd. Hun studie toont aan dat dit waarschijnlijk kwam door de lockdowns.

Meer wetenschappelijker dan dit wordt het niet hoor. Je vroeg wetenschap, je kreeg wetenschap en dan lul je dat het maar wetenschap is.

.
Zever. Uw virale lading bepaalt niet de lethaliteit
__________________
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin
"When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."
morte-vivante is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 20:41   #42
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 23.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
Zever. Uw virale lading bepaalt niet de lethaliteit
Het staat er nochtans wel in


For example, a virus like Ebola has an exceptionally high viral load, whereas the common cold has a low one. However, viruses must perform a careful balancing act, as increasing the maximum viral load can be advantageous, but an excessive viral load may cause individuals to become too sick


En ook bevestigd in andere studies

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646800/

In this study, a higher admission SARS-CoV-2 viral load (Ct values < 25) was associated with an outcome of death, as also demonstrated previously.6 The correlation of viral load with clinical outcome and disease severity has been investigated with different endemic respiratory viruses, but most results have not been conclusive.9–12 However, in the case of pre-pandemic avian influenza H5N1, higher viral loads were associated with more severe disease and poorer outcome,13 as seen with SARS-CoV-2 in our study.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 20:46   #43
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 177.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Meer wetenschappelijker dan dit wordt het niet hoor. Je vroeg wetenschap, je kreeg wetenschap en dan lul je dat het maar wetenschap is.

.
En die wetenschap bevestigde nu net niet wat u poneerde:

Citaat:
Deze studie bevestigt dat niet. De conclusie is bijzonder voorzichtig. U poneert het als 100% wetenschappelijk vastgesteld, wat het duidelijk niet is. U weet toch wat "... suggests the possibility..." betekent? "Suggests", ja?
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 20:47   #44
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 177.150
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Het staat er nochtans wel in
Begrijpt u nu echt niet wat "may cause" betekent?
Jan van den Berghe is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 20:50   #45
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 23.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
Zever. Uw virale lading bepaalt niet de lethaliteit
Dit is de theorie

- zonder lockdown moet het virus geen moeite doen om te besmetten en kan dus een lagere virale lading aanhouden (zoals verkoudheden) en zodoende minder ziekmakend worden waardoor het nog makkelijker kan verspreiden. Iemand die niet ziek is zal niet thuis blijven.

- met lockdown moet het virus meer moeite doen om te kunnen besmetten waardoor het de virale lading omhoog doet, daardoor kan het beter besmetten maar wordt het dodelijker. Door de lockdown is ernst van de ziekte niet het probleem want iedereen met een besmetting wordt binnen gehouden, minder ziekmakend worden is dan geen voordeel meer.

Allemaal evolutionair natuurlijk, het virus denkt niet.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 20:52   #46
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 23.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Begrijpt u nu echt niet wat "may cause" betekent?
Ja “kan veroorzaken”

Een auto-ongeluk kan een dode veroorzaken.

Een hoge virale lading kan een zwaardere ziekte veroorzaken.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 9 juni 2024 om 20:53.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 juni 2024, 23:15   #47
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 23.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Begrijpt u nu echt niet wat "may cause" betekent?
U vergeet de andere studie, een hogere virale lading zorgt wel degelijk voor meer doden. Het virus is dus tijdens de lockdown dodelijker geworden, dat kunnen we nu wel als wetenschappelijk aangetoond beschouwen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646800/

In this study, a higher admission SARS-CoV-2 viral load (Ct values < 25) was associated with an outcome of death, as also demonstrated previously.6 The correlation of viral load with clinical outcome and disease severity has been investigated with different endemic respiratory viruses, but most results have not been conclusive.9–12 However, in the case of pre-pandemic avian influenza H5N1, higher viral loads were associated with more severe disease and poorer outcome,13 as seen with SARS-CoV-2 in our study.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2024, 12:41   #48
StV
Provinciaal Gedeputeerde
 
Geregistreerd: 16 december 2020
Berichten: 870
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Deze studie bevestigt dat niet. De conclusie is bijzonder voorzichtig. U poneert het als 100% wetenschappelijk vastgesteld, wat het duidelijk niet is. U weet toch wat "... suggests the possibility..." betekent? "Suggests", ja?
Man man man...

Bij kwantitatief onderzoek gebruikt men in de meeste gevallen altijd termen als "waarschijnlijk" omdat de gebruikte feitelijke data een zekere conclusie ondersteunen maar dit betekent niet dat er mogelijks andere factoren een rol kunnen spelen.
Wetenschappelijke studies zijn dus vaak gebaseerd op statistische analyses om de waarschijnlijkheid te bepalen en niet het gevolg van toeval.
(Tenzij het bestelde onderzoeken zijn die gepolitiseerd en gebruikt worden om een een bepaald narratief in stand te houden en als voorpaginanieuws kunnen gebruikt worden in MSM als des-informatie voor de 80% achterlijke bevolking in de wereld ).

Laatst gewijzigd door StV : 11 juni 2024 om 12:45.
StV is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 juni 2024, 16:47   #49
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 23.406
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StV Bekijk bericht
Man man man...

Bij kwantitatief onderzoek gebruikt men in de meeste gevallen altijd termen als "waarschijnlijk" omdat de gebruikte feitelijke data een zekere conclusie ondersteunen maar dit betekent niet dat er mogelijks andere factoren een rol kunnen spelen.
Wetenschappelijke studies zijn dus vaak gebaseerd op statistische analyses om de waarschijnlijkheid te bepalen en niet het gevolg van toeval.
(Tenzij het bestelde onderzoeken zijn die gepolitiseerd en gebruikt worden om een een bepaald narratief in stand te houden en als voorpaginanieuws kunnen gebruikt worden in MSM als des-informatie voor de 80% achterlijke bevolking in de wereld ).
Inderdaad, daarom dat de zwaartekracht theorie nog steeds een theorie is.

Die bestelde onderzoeken zijn al decennia een probleem, zoals Van Damme die beweerde dat je 3 weken na een besmetting al gevaccineerd moest worden, die wordt betaald door de vaccin-industrie via zijn Vaccinopolis. Idem voor de grote rechtszaken tegen de tabaksindustrie voor exact hetzelfde, bestelde onderzoeken met gerichte resultaten.

Vaccinopolis - Pierre Van Damme
https://www.epiv.eu/team/pierre-van-damme

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 11 juni 2024 om 16:49.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:54.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be