Tijd om de kernwapens weg te halen uit België

eno2 · 13 september 2013, 14:26

Francken (N-VA): ‘Geheim akkoord kernwapens zonder parlementair debat is stuitend’ (de standaard 13/9)

ZION · 13 september 2013, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Francken (N-VA): ‘Geheim akkoord kernwapens zonder parlementair debat is stuitend’ (de standaard 13/9)

Die..? Stuitend? Voor niks verlegen.

Die zou er geen plaatsen,maar er mee gooien!

De allereerste op.....Mons, of wat dacht U?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1379083720

eno2 · 13 september 2013, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Die..? Stuitend? Voor niks verlegen.

Die zou er geen plaatsen,maar er mee gooien!

De allereerste op.....Mons, of wat dacht U?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1379083720

Het kan me niet schelen wie het zegt, elk verzet is goed, ipv over ons heen te laten lopen.

Goudbever · 13 september 2013, 16:04

Francken is de grootste Amerikanenpoeper van den hoop hoe hypocriet is dit

Xenophon · 13 september 2013, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Francken is de grootste Amerikanenpoeper van den hoop hoe hypocriet is dit

Nar · 13 september 2013, 19:00

Liever een raket in de tuin dan een Chinees, Rus of Iranees in de keuken ! Stem n-va !!

Robinus V · 13 september 2013, 19:02

Een geheim akkoord dat bij iedereen bekend is.

Nar · 13 september 2013, 19:13

Haha, wij hebben onze bronnen. Maar we zijn democraten en niet staatsgevaarlijk. Moehaha.

Nietzsche · 13 september 2013, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Die..? Stuitend? Voor niks verlegen.

Die zou er geen plaatsen,maar er mee gooien!

De allereerste op.....Mons, of wat dacht U?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1379083720

Man, die kop van die vent.

"there are no brakes on the rape train-face.

rafkaf · 13 september 2013, 19:49

Ik vind het prachtig dat ons land - net zoals zijn burgers - ontwapend wordt.
Totdat je natuurlijk geconfronteerd wordt met een gewapende inbreker die je in je gezicht uitlacht

'Ja maar, als jij geen wapens hebt zal de inbreker er ook geen meer gebruiken'

epicurist_dirk · 14 september 2013, 05:19

Een geheim akkoord dat bij iedereen van de particratie bekend is. Dit gedrocht is hier al jaren. En al jaren weten ze van niets of kunnen ze niets of is het geheim.

Al jaren beweren ze tegen de bevolking dat dit moet afgebouwd worden. Maar steeds loopt dit gewoon verder.

Dit is terug een aantoonbaar bewijs dat België géén democratie is. Dat de particratie beslist binnen kamers.

Politiek in België theater is om personen plaatskes te kunnen geven.

Na den WO II hebben ze gewoon gedaan wat Hun grote vijand deed om zijn onderdanen te ketenen, cruciale plaatskes creëren in rechtbank enz. en zuilen opgericht

Voor de ouderen, de jeugd, de boer, de werkenden, de zelfstandigen, de zieken en invaliden enz. zodat men het volk kon drijven en controleren.

Om den indruk te wekken dat ze wat doen 'voor de mensen'. Om in werkelijkheid hun pionnen te promoten en bekendheid te bezorgen.

Liefst nog via sport en spelen zittend op de ere tribunes.

Het ondemocratische mechanisme blijft echter steeds onderhuids bevel over België voeren.

maddox · 14 september 2013, 11:45

De kernwapens in België zijn een onderdeel van de NAVO afspraken.
De kosten daarvan zitten vervat in de bijdrage die België doet aan die verdragsorganisatie. En de VS betaald voor de atoombommen zelf. We eten er geen boterham minder om.

Ook, de reden waarom er steeds een vlaag van geheimzinnigheid rondwaarde, waarom de "tegenstanders" een "zeker doel" geven als je met een paar lege schelpen ook hetzelfde resultaat kan halen, het afleiden van aanvallen, omdat de tegenstander zeker moet zijn.
Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal.

En wat betreft de modernisering van die kernwapens. Als ze er liggen, wat wil men dan. Een oud verroest ding dat elk moment uit elkaar kan vallen, of een hypermodern ding met 506 veiligheden en afschermingen?

Maar misschien moeten we eens met Willy Claes gaan babbelen die zijn navo tijd goed heeft gebruikt om zijn zakken extra te spijzen.

epicurist_dirk · 14 september 2013, 20:08

Maddox u omschrijving klopt wat betreft de overeenkomsten die in het verleden gemaakt zijn binnen het NAVO gebeuren.
U schreef correct: Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal. Maar nog duidelijker zou zijn dat de particratie leden ondemocratische binnen kamers zulke zaken regelen.

Steeds zijn het partijen die niet tot de particratie behoren die de alarm bel trekken.

Waarop de Particratie leden verandering loochenen. En dit is zo met alle belangrijke cruciale zaken in dit land.

Meer nog: zelf bepalend > gelouterd worden als ze de bevolking ketenen en bedriegen op lange termijn.

Federaal machtswellust over de gewesten. Dexia, justitie enz. enz.

Persoonlijk verwijs ik steeds naar Zwitserland waar het met drie landstalen wel lukt om democratisch te handelen.

rafkaf · 14 september 2013, 20:24

Mijn inziens - maar wie ben ik - is het bezit van dergelijke wapens meer een voor- dan een nadeel.

Svennies · 15 september 2013, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Mijn inziens - maar wie ben ik - is het bezit van dergelijke wapens meer een voor- dan een nadeel.

Het is géén bezit mijn beste,al wie daar ooit wacht heeft moeten lopen wéét dat het alléén een depot betreft waar wij géén flikker hebben te zeggen....

We hebben er géén voordeel van,nadelen zijn er echter genoeg....

maddox · 15 september 2013, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het is géén bezit mijn beste,al wie daar ooit wacht heeft moeten lopen wéét dat het alléén een depot betreft waar wij géén flikker hebben te zeggen....

Is dat geen goeie zaak, dan hebben we ook de verantwoordelijkheid niet.
En welke politicus of hogere legerofficier in België zou jij vertrouwen met de macht om steden van de kaart te vegen? nie vergeten dat Koning Filip den Taaie nu opperbevelhebber is van onze fiere strijdmachten.

Citaat:

We hebben er géén voordeel van,nadelen zijn er echter genoeg....

Welk nadelen?
Gut ja, Russisch is niet de 2de landstaal.

En als ge ziet dat Noord Korea de bevolking uithongert om toch maar atoomwapens te maken, en Iran geen moeite troost om een eigen nucleaire industrie uit te bouwen die duidelijk op de aanmaak van generatie 1 kernwapens aanstuurt, dan lijken me de voordelen dik op te wegen tegen de nadelen.

Eduard Khil · 15 september 2013, 02:55

belgicisten = natie-nationalisten = pro- kernwapens = anti-democratie = hitler!

gewonnen op Godwin punten. Trololololollololololollolool!

Adrian M · 15 september 2013, 04:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dat geen goeie zaak, dan hebben we ook de verantwoordelijkheid niet.
En welke politicus of hogere legerofficier in België zou jij vertrouwen met de macht om steden van de kaart te vegen? nie vergeten dat Koning Filip den Taaie nu opperbevelhebber is van onze fiere strijdmachten.

Welk nadelen?
Gut ja, Russisch is niet de 2de landstaal.

En als ge ziet dat Noord Korea de bevolking uithongert om toch maar atoomwapens te maken, en Iran geen moeite troost om een eigen nucleaire industrie uit te bouwen die duidelijk op de aanmaak van generatie 1 kernwapens aanstuurt, dan lijken me de voordelen dik op te wegen tegen de nadelen.

Moet vrij simpel zijn voor België om zonder ophef van deze kerntaak af te geraken en niet aan "burden sharing" willen doen.

1. Geen F35 of Rafale aankopen
De Typhoon is om de één of andere reden niet geschikt om kernwapens te kunnen vervoeren. Geen idee de Saab Gripen E, maar neem aan evenmin.
Duitsland maakt overigens de kernkoppen voor de Franse kernwapens.

2. De F16 niet vervangen

België draagt overigens zeker wel verantwoordelijkheid. Nederland tekende bijvoorbeeld voor de modernisering in 2010. België moet dus ook daarvoor getekend hebben
De modernisering van deze wapens heeft overigens vooral ook te maken met het feit dat ze in de F35 moeten kunnen passen.

Als afschrikking tegen de Russen? Die taak is al vrij lange tijd, ook voor de Belgische Luchtcomponent, eveneens als afschrikking gericht tegen andere landen met
kernwapens of kernwapens in ontwikkeling in o.a. het Midden Oosten. Best wel typisch dat men daar zelden of nooit over hoort spreken.

Hoewel men zich dat niet zal -/of wil realiseren is België in daadwerkelijke zin een kernmacht.
Deze wapens zijn dan wel niet in eigendom, dan wel onder eigen commando, maar worden/zijn ter beschikking gesteld aan de Belgische Luchtcomponent.

13 september 2013, 14:26	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Tijd om de kernwapens weg te halen uit België Francken (N-VA): ‘Geheim akkoord kernwapens zonder parlementair debat is stuitend’ (de standaard 13/9)

13 september 2013, 19:00	#6
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Liever een raket in de tuin dan een Chinees, Rus of Iranees in de keuken ! Stem n-va !! __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW

13 september 2013, 19:13	#8
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Haha, wij hebben onze bronnen. Maar we zijn democraten en niet staatsgevaarlijk. Moehaha. __________________ Hij die de arme berooft, leent den Here J.J. Mundus vult decipi, ergo decipiatur. BDW

14 september 2013, 05:19	#11
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.079	Een geheim akkoord dat bij iedereen van de particratie bekend is. Dit gedrocht is hier al jaren. En al jaren weten ze van niets of kunnen ze niets of is het geheim. Al jaren beweren ze tegen de bevolking dat dit moet afgebouwd worden. Maar steeds loopt dit gewoon verder. Dit is terug een aantoonbaar bewijs dat België géén democratie is. Dat de particratie beslist binnen kamers. Politiek in België theater is om personen plaatskes te kunnen geven. Na den WO II hebben ze gewoon gedaan wat Hun grote vijand deed om zijn onderdanen te ketenen, cruciale plaatskes creëren in rechtbank enz. en zuilen opgericht Voor de ouderen, de jeugd, de boer, de werkenden, de zelfstandigen, de zieken en invaliden enz. zodat men het volk kon drijven en controleren. Om den indruk te wekken dat ze wat doen 'voor de mensen'. Om in werkelijkheid hun pionnen te promoten en bekendheid te bezorgen. Liefst nog via sport en spelen zittend op de ere tribunes. Het ondemocratische mechanisme blijft echter steeds onderhuids bevel over België voeren. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

14 september 2013, 11:45	#12
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 65.481	De kernwapens in België zijn een onderdeel van de NAVO afspraken. De kosten daarvan zitten vervat in de bijdrage die België doet aan die verdragsorganisatie. En de VS betaald voor de atoombommen zelf. We eten er geen boterham minder om. Ook, de reden waarom er steeds een vlaag van geheimzinnigheid rondwaarde, waarom de "tegenstanders" een "zeker doel" geven als je met een paar lege schelpen ook hetzelfde resultaat kan halen, het afleiden van aanvallen, omdat de tegenstander zeker moet zijn. Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal. En wat betreft de modernisering van die kernwapens. Als ze er liggen, wat wil men dan. Een oud verroest ding dat elk moment uit elkaar kan vallen, of een hypermodern ding met 506 veiligheden en afschermingen? Maar misschien moeten we eens met Willy Claes gaan babbelen die zijn navo tijd goed heeft gebruikt om zijn zakken extra te spijzen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 september 2013, 16:04	#4
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Francken is de grootste Amerikanenpoeper van den hoop hoe hypocriet is dit

13 september 2013, 19:02	#7
Robinus V Europees Commissaris Geregistreerd: 3 april 2010 Locatie: planeet aarde Berichten: 7.276	Een geheim akkoord dat bij iedereen bekend is.

13 september 2013, 19:49	#10
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	Ik vind het prachtig dat ons land - net zoals zijn burgers - ontwapend wordt. Totdat je natuurlijk geconfronteerd wordt met een gewapende inbreker die je in je gezicht uitlacht 'Ja maar, als jij geen wapens hebt zal de inbreker er ook geen meer gebruiken'

14 september 2013, 20:08	#13
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.079	Maddox u omschrijving klopt wat betreft de overeenkomsten die in het verleden gemaakt zijn binnen het NAVO gebeuren. U schreef correct: Dat er politici en kontlikkers er veel drama van maken, is een ander verhaal. Maar nog duidelijker zou zijn dat de particratie leden ondemocratische binnen kamers zulke zaken regelen. Steeds zijn het partijen die niet tot de particratie behoren die de alarm bel trekken. Waarop de Particratie leden verandering loochenen. En dit is zo met alle belangrijke cruciale zaken in dit land. Meer nog: zelf bepalend > gelouterd worden als ze de bevolking ketenen en bedriegen op lange termijn. Federaal machtswellust over de gewesten. Dexia, justitie enz. enz. Persoonlijk verwijs ik steeds naar Zwitserland waar het met drie landstalen wel lukt om democratisch te handelen. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

14 september 2013, 20:24	#14
rafkaf Banneling Geregistreerd: 5 augustus 2013 Berichten: 948	Mijn inziens - maar wie ben ik - is het bezit van dergelijke wapens meer een voor- dan een nadeel.

15 september 2013, 02:55	#17
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	belgicisten = natie-nationalisten = pro- kernwapens = anti-democratie = hitler! gewonnen op Godwin punten. Trololololollololololollolool!