Over linksen en collaboratie.

PAJOT · 2 maart 2004, 08:33

OF HOE DE SOCIALIST PAUL-HENRI SPAAK HET BELGISCHE GROOTKAPITAAL AANZETTE TOT WAPENLEVERINGEN AAN DUITSLAND

Buiten het weten van koning Leopold III om hebben Spaak en Gutt vóór de collaboratie de vrije hand gegeven aan de bankiers. De grootindustriëlen verenigden zich binnen het Comité Galopin, het werd na de oorlog zo genoemd. De hoofdgetuige Galopin werd in 1944 gedood in omstandigheden, die even geheimzinnig zijn als de dood van de leider van de communistische partij Lahaut na de oorlog. Men heeft gezegd, dat agenten van De Vlag voor zijn dood verantwoordelijk waren. Welk belang konden De Vlag en Jef Vandewiele erbij hebben, Galopin uit de weg te ruimen?

In het klimaat van de repressie moest men de kleine mannen vinden, om de waarheid verborgen te houden.

Eerst en vooral : : Galopin sterft vóór de triomfantelijke terugkeer van het duo Spaak - Gutt, en dat was een schitterend idee.

Ten tweede : De Duitsers hadden Galopin nodig, hij bewees hun enorme diensten op materieel gebied. Zijn dood werd door de Propaganda Abteilung voorgesteld als de dood van een martelaar. Wie had er baat bij zijn dood? Zeker de Vlamingen niet, nog minder de Duitsers. De ministers van Londen? Galopin zou zich na de oorlog niet naar Sint-Gillis hebben laten brengen. Hij zou alles aan het licht gebracht hebben. De schoten die op hem werden afgevuurd kwamen op het gepaste ogenblik, temeer dat zij een verwittiging waren voor de anderen.

Waarom hebben Spaak en Pierlot nooit hun fameuze documenten van Lissabon van 1940 tot 1944 te voorschijn gehaald? Zij hebben er zelfs geen allusie op gemaakt. Zij verkeerden in de mening, dat die papieren en brieven sinds lang vernietigd waren door hun bestemmeling, Felicien Cattier van de Société Générale.

Vele maanden verliepen en als Spaak op 11 juni 1946 door de communisten wordt geïnterpelleerd, toont hij zich beledigd en loochent formeel de beweringen, dat de mannen van Londen gedurende de oorlog bestendig in contact geweest zijn met de groep van het Comité Galopin.

Letterlijk, met het hart op de tong, zal Spaak het volgende zeggen : "Gedurende heel de oorlog heeft het Comité Galopin zich nooit tot de regering van Londen gewend!" Het blijft daarbij, maar de grote baas van de Kredietbank verklaart dat Spaak hen die 15de mei 1940 gezegd heeft : "Wij vertrouwen u België toe".

Diezelfde Fernand Collin van de Kredietbank heeft ook de volgende zin van Galopin aan de ministers gerapporteerd : - "U wil toch niet, dat wij van België een kerkhof maken?"

Het duo Gutt-Spaak bleef onverstoorbaar, tot op die beruchte 15de december 1946...

Buiten het weten van de belanghebbenden, de Cattiers, publiceert een krant opeens de inhoud van de brieven Gutt-Spaak, waarvan men dacht dat ze met hun bestemmeling begraven waren. De publicatie van de foto's bewees voor eens en altijd dat Pierlot, Spaak en konsoorten gelogen hadden. Heel de economische collaboratie, de levering van oorlogswapens door de Belgische trust, was tot stand gekomen met het akkoord en zelfs met de aanmoediging van de zogenaamde regering van Londen. De brieven waren verzonden vanuit Londen in 1941, tien maanden na de invasie van België.

Cattier was de persoonlijke afgevaardigde van het Comité Galopin te Lissabon. Portugal was een neutraal land. De post van Londen kon dus in België geraken over dat land.

Zo is er de persoonlijke en vertrouwelijke brief Guttenstein, op datum van 22 februari 1941. Gutt schrijft aan Cattier :

"Ik heb uw documenten nog niet ontvangen en wacht er natuurlijk met ongeduld op. Zelfs vóór ik het rapport Galopin heb gezien, wil ik u het standpunt verklaren dat ik heb ingenomen.

Enige tijd geleden hebben wij een vergadering gehad met de parlementairen van wie sommigen, met hun manie om als uitgangspunt voor hun redenering een standpunt in te nemen, dat lijnrecht indruist tegen het gezond verstand en de werkelijkheid, verklaarden dat zij heel bewogen waren bij de gedachte aan economische onderhandelingen met Berlijn. Dit komt, omdat de bezetter deze onderhandelingen tot stand brengt onder de naam "deelneming aan de Nieuwe Orde". Het zijn dezelfden die zich verzet hebben tegen Winterhulp, meer bepaald omdat "Winterhulp" de vertaling is van Winterhilfe...

Ik heb hen heel duidelijk het volgende gezegd : als men honger heeft, moet men eten ; om te eten moet men voedsel kopen ; als er niet genoeg is in het binnenland, dan moet men het in het buitenland halen ; om het te kopen zijn er deviezen nodig ; om deviezen te hebben moet men aan het buitenland verkopen."

"Denk maar niet, dat ik de elementaire kant van de redenering overdrijf ; ik moest mijn redenering zo opbouwen en uitwerken om mijn toehoorders - of dan toch een groot deel van hen - te overtuigen, en bij het einde van mijn betoog zetten zij grote ogen op, alsof zij daar nooit aan gedacht hadden. Ik veronderstel niet, dat dit u erg verbaast..."

"U moet verkopen" schrijft Gutt aan zijn correspondent bankier Cattier. En de minister van Financiën beëindigt zijn brief met de volgende zin :

"Ik weet heel goed, dat op dit ogenblik bijna al het materieel oorlogsmaterieel is of betrekking heeft op de oorlog, en dat het de koper is die kiest, niet de verkoper. Daarmee bedoel ik (en als ik zeg "ik" dan betekent dat eveneens mijn collega's die het met mij eens zijn op alle punten) dat ik uw standpunt volkomen begrijp en dat ons enig verlangen erin zou bestaan, zoals ik het u geschreven heb, uw situatie lichter te maken."

En in zijn brief onderlijnt Gutt wel degelijk "op alle punten".

Dat is nog niet alles : Spaak vindt het nodig de verklaringen van de Londense minister van Financiën te bevestigen. Op 22 februari 1941 komt te Lissabon een brief aan :

- "Waarde Heer Cattier, Gutt heeft u een lange brief geschreven waarvan ik kennis heb genomen..." Dat is ruimschoots voldoende, meer hoeft er niet over gezegd te worden.

De twee sleutelfiguren van de regering Pierlot worden natuurlijk door deze laatste gesteund en gouverneur Galopin zal er vlug in slagen, de produktie van de Belgische wapenfabrieken op te laten nemen in de oorlogsinspanning van Hitler. De produktie die ter beschikking werd gesteld van de Duitsers was even belangrijk als in Bohemen, nummer één na Duitsland zelf. Maar om de schitterende industriële complexen van het vroeger Tsjechoslovakije te doen draaien, achtte Hitler het verkieslijk een Duitser aan het hoofd van Skoda te benoemen, wat niet nodig was in België waar Galopin "tot onze volledige voldoening" werkte, zoals een adjunct van von Falkenhausen het ooit zou beklemtonen.

LINKSEN ZWIJGEN DUS MAAR BETER ALS HET OVER COLLABORATIE GAAT

headinajar · 2 maart 2004, 09:56

blablabla... modern extreem-rechtse propaganda-rommel

Een socialist die in '40 met de Duitsers foefelde... en nu zijn alle "linksen" (wat dat ook moge wezen) nazi's en mogen er geen opmerkingen meer gemaakt worden op VB-ers die nog steeds graag hun rechter-armpje in de lucht steken.

PAJOT · 3 maart 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

blablabla... modern extreem-rechtse propaganda-rommel

Een socialist die in '40 met de Duitsers foefelde... en nu zijn alle "linksen" (wat dat ook moge wezen) nazi's en mogen er geen opmerkingen meer gemaakt worden op VB-ers die nog steeds graag hun rechter-armpje in de lucht steken.

Ik begrijp de verblinding niet van bepaalde personen, die nog altijd niet willen toegeven dat het Vlaams Blok niets met nationaal-socialistisch Duitsland te maken heeft. De socialisten hebben een veel zwaarder verleden op dat vlak.

bk232214 · 3 maart 2004, 13:33

Wij hebben nog geen commentaar gelezen van PIANO is hij er ziek van geworden van het lezen over S.P in de oorlog zij waren toch zo lief mijnheer

headinajar · 3 maart 2004, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik begrijp de verblinding niet van bepaalde personen, die nog altijd niet willen toegeven dat het Vlaams Blok niets met nationaal-socialistisch Duitsland te maken heeft. De socialisten hebben een veel zwaarder verleden op dat vlak.

En die ene tekst hierboven moet dat bewijzen ofzo???
Ik weet of jij een beetje kan tellen, maar 1 socialist <> alle socialisten...

Je moet nu niet met de zever afkomen dat er geen leden van het VB zijn met nazistische en/of fascistische sympathieën.

2 maart 2004, 08:33	#1
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	OF HOE DE SOCIALIST PAUL-HENRI SPAAK HET BELGISCHE GROOTKAPITAAL AANZETTE TOT WAPENLEVERINGEN AAN DUITSLAND Buiten het weten van koning Leopold III om hebben Spaak en Gutt vóór de collaboratie de vrije hand gegeven aan de bankiers. De grootindustriëlen verenigden zich binnen het Comité Galopin, het werd na de oorlog zo genoemd. De hoofdgetuige Galopin werd in 1944 gedood in omstandigheden, die even geheimzinnig zijn als de dood van de leider van de communistische partij Lahaut na de oorlog. Men heeft gezegd, dat agenten van De Vlag voor zijn dood verantwoordelijk waren. Welk belang konden De Vlag en Jef Vandewiele erbij hebben, Galopin uit de weg te ruimen? In het klimaat van de repressie moest men de kleine mannen vinden, om de waarheid verborgen te houden. Eerst en vooral : : Galopin sterft vóór de triomfantelijke terugkeer van het duo Spaak - Gutt, en dat was een schitterend idee. Ten tweede : De Duitsers hadden Galopin nodig, hij bewees hun enorme diensten op materieel gebied. Zijn dood werd door de Propaganda Abteilung voorgesteld als de dood van een martelaar. Wie had er baat bij zijn dood? Zeker de Vlamingen niet, nog minder de Duitsers. De ministers van Londen? Galopin zou zich na de oorlog niet naar Sint-Gillis hebben laten brengen. Hij zou alles aan het licht gebracht hebben. De schoten die op hem werden afgevuurd kwamen op het gepaste ogenblik, temeer dat zij een verwittiging waren voor de anderen. Waarom hebben Spaak en Pierlot nooit hun fameuze documenten van Lissabon van 1940 tot 1944 te voorschijn gehaald? Zij hebben er zelfs geen allusie op gemaakt. Zij verkeerden in de mening, dat die papieren en brieven sinds lang vernietigd waren door hun bestemmeling, Felicien Cattier van de Société Générale. Vele maanden verliepen en als Spaak op 11 juni 1946 door de communisten wordt geïnterpelleerd, toont hij zich beledigd en loochent formeel de beweringen, dat de mannen van Londen gedurende de oorlog bestendig in contact geweest zijn met de groep van het Comité Galopin. Letterlijk, met het hart op de tong, zal Spaak het volgende zeggen : "Gedurende heel de oorlog heeft het Comité Galopin zich nooit tot de regering van Londen gewend!" Het blijft daarbij, maar de grote baas van de Kredietbank verklaart dat Spaak hen die 15de mei 1940 gezegd heeft : "Wij vertrouwen u België toe". Diezelfde Fernand Collin van de Kredietbank heeft ook de volgende zin van Galopin aan de ministers gerapporteerd : - "U wil toch niet, dat wij van België een kerkhof maken?" Het duo Gutt-Spaak bleef onverstoorbaar, tot op die beruchte 15de december 1946... Buiten het weten van de belanghebbenden, de Cattiers, publiceert een krant opeens de inhoud van de brieven Gutt-Spaak, waarvan men dacht dat ze met hun bestemmeling begraven waren. De publicatie van de foto's bewees voor eens en altijd dat Pierlot, Spaak en konsoorten gelogen hadden. Heel de economische collaboratie, de levering van oorlogswapens door de Belgische trust, was tot stand gekomen met het akkoord en zelfs met de aanmoediging van de zogenaamde regering van Londen. De brieven waren verzonden vanuit Londen in 1941, tien maanden na de invasie van België. Cattier was de persoonlijke afgevaardigde van het Comité Galopin te Lissabon. Portugal was een neutraal land. De post van Londen kon dus in België geraken over dat land. Zo is er de persoonlijke en vertrouwelijke brief Guttenstein, op datum van 22 februari 1941. Gutt schrijft aan Cattier : "Ik heb uw documenten nog niet ontvangen en wacht er natuurlijk met ongeduld op. Zelfs vóór ik het rapport Galopin heb gezien, wil ik u het standpunt verklaren dat ik heb ingenomen. Enige tijd geleden hebben wij een vergadering gehad met de parlementairen van wie sommigen, met hun manie om als uitgangspunt voor hun redenering een standpunt in te nemen, dat lijnrecht indruist tegen het gezond verstand en de werkelijkheid, verklaarden dat zij heel bewogen waren bij de gedachte aan economische onderhandelingen met Berlijn. Dit komt, omdat de bezetter deze onderhandelingen tot stand brengt onder de naam "deelneming aan de Nieuwe Orde". Het zijn dezelfden die zich verzet hebben tegen Winterhulp, meer bepaald omdat "Winterhulp" de vertaling is van Winterhilfe... Ik heb hen heel duidelijk het volgende gezegd : als men honger heeft, moet men eten ; om te eten moet men voedsel kopen ; als er niet genoeg is in het binnenland, dan moet men het in het buitenland halen ; om het te kopen zijn er deviezen nodig ; om deviezen te hebben moet men aan het buitenland verkopen." "Denk maar niet, dat ik de elementaire kant van de redenering overdrijf ; ik moest mijn redenering zo opbouwen en uitwerken om mijn toehoorders - of dan toch een groot deel van hen - te overtuigen, en bij het einde van mijn betoog zetten zij grote ogen op, alsof zij daar nooit aan gedacht hadden. Ik veronderstel niet, dat dit u erg verbaast..." "U moet verkopen" schrijft Gutt aan zijn correspondent bankier Cattier. En de minister van Financiën beëindigt zijn brief met de volgende zin : "Ik weet heel goed, dat op dit ogenblik bijna al het materieel oorlogsmaterieel is of betrekking heeft op de oorlog, en dat het de koper is die kiest, niet de verkoper. Daarmee bedoel ik (en als ik zeg "ik" dan betekent dat eveneens mijn collega's die het met mij eens zijn op alle punten) dat ik uw standpunt volkomen begrijp en dat ons enig verlangen erin zou bestaan, zoals ik het u geschreven heb, uw situatie lichter te maken." En in zijn brief onderlijnt Gutt wel degelijk "op alle punten". Dat is nog niet alles : Spaak vindt het nodig de verklaringen van de Londense minister van Financiën te bevestigen. Op 22 februari 1941 komt te Lissabon een brief aan : - "Waarde Heer Cattier, Gutt heeft u een lange brief geschreven waarvan ik kennis heb genomen..." Dat is ruimschoots voldoende, meer hoeft er niet over gezegd te worden. De twee sleutelfiguren van de regering Pierlot worden natuurlijk door deze laatste gesteund en gouverneur Galopin zal er vlug in slagen, de produktie van de Belgische wapenfabrieken op te laten nemen in de oorlogsinspanning van Hitler. De produktie die ter beschikking werd gesteld van de Duitsers was even belangrijk als in Bohemen, nummer één na Duitsland zelf. Maar om de schitterende industriële complexen van het vroeger Tsjechoslovakije te doen draaien, achtte Hitler het verkieslijk een Duitser aan het hoofd van Skoda te benoemen, wat niet nodig was in België waar Galopin "tot onze volledige voldoening" werkte, zoals een adjunct van von Falkenhausen het ooit zou beklemtonen. LINKSEN ZWIJGEN DUS MAAR BETER ALS HET OVER COLLABORATIE GAAT

2 maart 2004, 09:56	#2
headinajar Banneling Geregistreerd: 14 januari 2004 Berichten: 1.352	blablabla... modern extreem-rechtse propaganda-rommel Een socialist die in '40 met de Duitsers foefelde... en nu zijn alle "linksen" (wat dat ook moge wezen) nazi's en mogen er geen opmerkingen meer gemaakt worden op VB-ers die nog steeds graag hun rechter-armpje in de lucht steken.

3 maart 2004, 13:33	#4
bk232214 Gouverneur Geregistreerd: 3 april 2002 Berichten: 1.309	Wij hebben nog geen commentaar gelezen van PIANO is hij er ziek van geworden van het lezen over S.P in de oorlog zij waren toch zo lief mijnheer