deredactie.be desinformeert over "waterboarding".

DannyS · 7 februari 2008, 01:52

Ze beweren:
"Bij waterboarding krijgt de verhoorde een natte doek over het gezicht gelegd, waarover telkens water wordt uitgegoten. Hierdoor krijgt hij het gevoel te verdrinken."

Verhoren en "waterboarding" hebben echter een tegengesteld doel: Het verhoren dient de waarheidsvinding, waar waterboarding de bedoeling heeft te doen bekennen. Waterboarding is dus geen ondervragingstechniek die men bij verhoren toepast, integendeel een gefolterde word zeer efficient gedwongen bepaalde dingen te verklaren.
De Amerikanen hebben het onderscheid van de Rode Khmer geleerd.
We moeten die laatsten toch niet langs de redactie sturen, voor een demonstratie hoop ik.

Hier is hun poging "waterboarding" zonder afgrijzen te vermelden: http://www.deredactie.be/cm/de.redac..._waterboarding

DannyS · 8 februari 2008, 01:05

Allez, bellen, bellen, bellen: Het antwoord is ja of nee. Altijd gewonnen! DE LIJN IS NU OPEN.

Johan Bollen · 8 februari 2008, 13:50

De pagina waarnaar u verwijst kan ik niet vinden. Dus nu is er nog slechts 1 versie van deze techniek beschikbaar. Die waar het doekje gelegd wordt, er water gegoten wordt, en dan krijgt men een bepaald gevoel...lijkt wel een massage.

Beauris · 8 februari 2008, 13:58

Die link werkt inderdaad niet en bovendien is het niet geheel duidelijk wat nu precies uw probleem is met die uitlating.

Kazan · 8 februari 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik vind dat we na de term 'VB-bashing' ook de term 'VRT-bashing' moeten invoeren. Die lijkt mij hier wel gepast.

DannyS · 8 februari 2008, 14:44

De link werkt sinds een paar uurtjes niet meer, pardon.
Hun uitlating dat waterboarding een ondervragingstechniek zou zijn, was dan ook helemaal verkeerd. Het is een foltertechniek. Verklaringen afdwingen door foltering, is niet hetzelfde als ondervragen om achter de waarheid te komen.
Ik heb een probleem als de efficiente foltertechnieken van de Khmer worden voorgesteld als plezant spelleke. En ik heb een probleem met de grijns van een bepaalde journalist als hij weer eens op zijn botst bezig is.

Mataiva · 8 februari 2008, 15:34

Ik kan me vinden in de stelling van DannyS,
de grens tussen een verhoortechniek en 'foltertechniek' is soms dun (iemand 15 uur aan een stuk ondervragen behoort dit nog tot een normaal verhoor?) maar hier is ze duidelijk overschreden.

filosoof · 12 maart 2010, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De link werkt sinds een paar uurtjes niet meer, pardon.
Hun uitlating dat waterboarding een ondervragingstechniek zou zijn, was dan ook helemaal verkeerd. Het is een foltertechniek. Verklaringen afdwingen door foltering, is niet hetzelfde als ondervragen om achter de waarheid te komen.
Ik heb een probleem als de efficiente foltertechnieken van de Khmer worden voorgesteld als plezant spelleke. En ik heb een probleem met de grijns van een bepaalde journalist als hij weer eens op zijn botst bezig is.

Beter laat dan nooit om dit recht te zetten.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8563547.stm

Citaat:

foltertechnieken van de Khmer

?
Ouder dan d�*t toch wel:

Citaat:

Une pratique du Moyen Âge, connue aussi comme « cure par l'eau », (« water cure » en anglais) consiste �* ligoter la victime sur une planche inclinée, de façon �* ce que la tête soit plus basse que les pieds.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Torture...de_la_pratique

De VOC paste een vorm van deze marteling toe op Ambon in 1623. Hierbij werd een doek om het hoofd gewonden en deze werd verzadigd met water zodat het slachtoffer niet meer kon ademen en al het water moest inslikken. In een geval werd de behandeling drie of vier keer herhaald totdat het lichaam van het slachtoffer enorm opgezwollen was, zijn wangen uitstonden en zijn ogen uit de kassen dreigden te raken.[2]De VOC paste een vorm van deze marteling toe op Ambon in 1623. Hierbij werd een doek om het hoofd gewonden en deze werd verzadigd met water zodat het slachtoffer niet meer kon ademen en al het water moest inslikken. In een geval werd de behandeling drie of vier keer herhaald totdat het lichaam van het slachtoffer enorm opgezwollen was, zijn wangen uitstonden en zijn ogen uit de kassen dreigden te raken.[2]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterboarding

Pendant la guerre 1939-1945, la Gestapo pratiqua le supplice de la baignoire en France occupée, dans �* peu près toutes les villes où elle avait ses locaux de torture. On prenait soin de ne pas changer l'eau, pour rendre plus ignoble la suffocation dans de l'eau souillée par les...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torture...de_la_pratique

Het Franse leger gebruikte de "baignoire" (en de "gégène"!) massaal tijdens de onderdrukking in Algerije.

7 februari 2008, 01:52	#1
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	deredactie.be desinformeert over "waterboarding". Ze beweren: "Bij waterboarding krijgt de verhoorde een natte doek over het gezicht gelegd, waarover telkens water wordt uitgegoten. Hierdoor krijgt hij het gevoel te verdrinken." Verhoren en "waterboarding" hebben echter een tegengesteld doel: Het verhoren dient de waarheidsvinding, waar waterboarding de bedoeling heeft te doen bekennen. Waterboarding is dus geen ondervragingstechniek die men bij verhoren toepast, integendeel een gefolterde word zeer efficient gedwongen bepaalde dingen te verklaren. De Amerikanen hebben het onderscheid van de Rode Khmer geleerd. We moeten die laatsten toch niet langs de redactie sturen, voor een demonstratie hoop ik. Hier is hun poging "waterboarding" zonder afgrijzen te vermelden: http://www.deredactie.be/cm/de.redac..._waterboarding

8 februari 2008, 14:44	#6
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	De link werkt sinds een paar uurtjes niet meer, pardon. Hun uitlating dat waterboarding een ondervragingstechniek zou zijn, was dan ook helemaal verkeerd. Het is een foltertechniek. Verklaringen afdwingen door foltering, is niet hetzelfde als ondervragen om achter de waarheid te komen. Ik heb een probleem als de efficiente foltertechnieken van de Khmer worden voorgesteld als plezant spelleke. En ik heb een probleem met de grijns van een bepaalde journalist als hij weer eens op zijn botst bezig is. Laatst gewijzigd door DannyS : 8 februari 2008 om 14:56.

8 februari 2008, 01:05	#2
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Allez, bellen, bellen, bellen: Het antwoord is ja of nee. Altijd gewonnen! DE LIJN IS NU OPEN.

8 februari 2008, 13:50	#3
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De pagina waarnaar u verwijst kan ik niet vinden. Dus nu is er nog slechts 1 versie van deze techniek beschikbaar. Die waar het doekje gelegd wordt, er water gegoten wordt, en dan krijgt men een bepaald gevoel...lijkt wel een massage.

8 februari 2008, 13:58	#4
Beauris Partijlid Geregistreerd: 10 juli 2007 Berichten: 221	Die link werkt inderdaad niet en bovendien is het niet geheel duidelijk wat nu precies uw probleem is met die uitlating.

8 februari 2008, 15:34	#7
Mataiva Lokaal Raadslid Geregistreerd: 2 februari 2007 Berichten: 324	Ik kan me vinden in de stelling van DannyS, de grens tussen een verhoortechniek en 'foltertechniek' is soms dun (iemand 15 uur aan een stuk ondervragen behoort dit nog tot een normaal verhoor?) maar hier is ze duidelijk overschreden.