Maoisten winnen zwaar de eerste vrije en *democratische* verkiezingen in Nepal

[C2C]

Het Nepalese volk heeft met overtuiging gesproken tijdens de eerste democratische en vrije verkiezingen in Nepal. Het verkiest de Maoïsten die een klinkende overwinning boeken.

Deze maoïsten bevestigen daarmee dus volkomen hun legitimiteit.

Alleen, het Westen kan dat niet verkroppen, wanneer een volk zijn wil uitdrukt op democratische en soevereine wijze.

We gaan dus zien dat het er nu alles gaat aan doen om het deze prille democratie te vernielen. Staatsgreepje plegen, doodseskaders en andere rechtse clubjes steunen, etc... you know the drill.

De verlinksing in Azië schrijdt verder, nadat ze al heel Latijns-Amerika had veroverd. Goed bezig.

[Ambiorix]

deze maoïsten waren ook de hardste tegenstanders van de Nepalese monarchie die daar tot voor kort het volk onder de knoet hield.

[Chipie]

Die communisten hebben aan minstens 13.000 mensen de dood gekost..

Natuurlijk is dat weinig als het om communisten gaat, maar toch...

Die mensen weten echt niet wat hun te wachten staat...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Die communisten hebben aan minstens 13.000 mensen de dood gekost..

Natuurlijk is dat weinig als het om communisten gaat, maar toch...

Die mensen weten echt niet wat hun te wachten staat...

hehe, de eerste verzuurde reactie die de verkiezingsuitslag maar "domheid van het volk" vindt.

[Chipie]

Natuurlijk... als men in een korte broek in één van de rijkste landen van de wereld (en met een enorme persoonlijke vrijheid) leeft, dan is het communisme een droom....

Dat men maar eens één land opnoemt waar het communisme de mensen geluk heeft gebracht...

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hehe, de eerste verzuurde reactie die de verkiezingsuitslag maar "domheid van het volk" vindt.

Mensen die een Maoistische regering willen, getuigen toch niet van veel intelligentie, tenzij het sado-masochisten zijn.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Natuurlijk... als men in een korte broek in één van de rijkste landen van de wereld (en met een enorme persoonlijke vrijheid) leeft, dan is het communisme een droom....

Dat men maar eens één land opnoemt waar het communisme de mensen geluk heeft gebracht...

En als die mensen nu vrij voor hun ongeluk kiezen? Hoe ga jij ze tegenhouden? Hoe wil jij ze tegenhouden?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hehe, de eerste verzuurde reactie die de verkiezingsuitslag maar "domheid van het volk" vindt.

Precies. Zo voorspelbaar. "Het domme volk weet niet wat het doet."

De Westerse paternalist weet het beter.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Natuurlijk... als men in een korte broek in één van de rijkste landen van de wereld (en met een enorme persoonlijke vrijheid) leeft, dan is het communisme een droom....

Dat men maar eens één land opnoemt waar het communisme de mensen geluk heeft gebracht...

Noem eens één land waar het communisme de mensen niet heeft gelukkig gemaakt, in vergelijking met het kapitalisme?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En als die mensen nu vrij voor hun ongeluk kiezen? Hoe ga jij ze tegenhouden? Hoe wil jij ze tegenhouden?

Ik ga daar waarschijnlijk niet in lukken... Maar ik sta daar voor het ongeluk van die mensen niet te springen... U wel?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Noem eens één land waar het communisme de mensen niet heeft gelukkig gemaakt, in vergelijking met het kapitalisme?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ja, dat is een zeer sterk antwoord.

Maar noem maar eens een land. Eéntje zal volstaan.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Ik ga daar waarschijnlijk niet in lukken... Maar ik sta daar voor het ongeluk van die mensen niet te springen... U wel?

U kunt denken wat u wil, maar die mensen hebben een keuze gemaakt. Als dit hun ongeluk blijkt te zijn, dan is dat zo. Maar het is en blijft hun eigen keuze.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Noem eens één land waar het communisme de mensen niet heeft gelukkig gemaakt, in vergelijking met het kapitalisme?

Komkom C2C, dit is té doorzichtig. Chipie noemt eender welk land dat zich communistisch en socialistisch noemde en jij antwoordt "Dat was alleen de juro een communistisch land, maar de facto..."

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, dat is een zeer sterk antwoord.

Maar noem maar eens een land. Eéntje zal volstaan.

Albanië? Cambodja?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Die communisten hebben aan minstens 13.000 mensen de dood gekost..

Natuurlijk is dat weinig als het om communisten gaat, maar toch...

Die mensen weten echt niet wat hun te wachten staat...

trouwens, dit is desinformatie tot en met.

Sinds 1996 woedt er een burgeroorlog in Nepal die aan zo'n 13000 mensen het leven heeft gekost.[1]

Tot 1990 was Nepal een dictatuur waarin de koning een alleenheerschappij had. Door massale protesten werd in dat jaar een parlementaire democratie uitgeroepen. In de praktijk bleek daar echter vrijwel niets van terecht te komen. Toen er in 1996 verkiezingen waren waar de maoïstische Communistische Partij niet aan mee mocht doen, besloot zij onder leiding van Prachanda met geweld de machthebbers te verdrijven. In korte tijd kwamen grote gebieden onder controle van de maoïstische rebellen. In de dichtstbevolkte gebieden blijven de regeringstroepen weerstand bieden.

In 2001 schoot kroonprins Dipendra onder invloed van alcohol en andere drugs een deel van zijn familie (waaronder zijn vader Birendra) dood en pleegde vervolgens zelfmoord. De reden daarvan is tot op heden nog een raadsel, maar de rebellen maakten er dankbaar gebruik van en verhevigde de strijd in een poging om het nog overgebleven deel van de monarchie te verdrijven.

Terwijl de inmiddels vermoorde Birendra de strijd zo veel mogelijk probeerde te sussen, besloot zijn broer en opvolger Gyanendra frontaal in de aanval te gaan tegen de rebellen. Het gevolg hiervan was dat er zowel bij de rebellen áls bij de regeringstroepen veel slachtoffers vielen. Daarnaast stegen ook de aantallen burgerslachtoffers schrikbarend. Door alle partijen werden en op grote schaal mensenrechten geschonden.

Als gevolg van de verhevigde burgeroorlog stortte het toerisme (enige noemenswaardig bron van inkomsten voor Nepal) volledig in. Omdat de rebellen worden beschuldigd van terrorisme is de Nepalese regering in staat om in het buitenland wapens aan te schaffen tegen gereduceerd tarief.

Op 21 november 2006 werd tussen de democratische regering en de maoïstische rebellen een vredesovereenkomst gesloten.

bron: wikipedia.

MAW: wiens fout zijn deze 13000 doden?
Een partij die wordt uitgesloten van de verkiezingen, wiens fout is dat?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

trouwens, dit is desinformatie tot en met.

Sinds 1996 woedt er een burgeroorlog in Nepal die aan zo'n 13000 mensen het leven heeft gekost.[1]

Tot 1990 was Nepal een dictatuur waarin de koning een alleenheerschappij had. Door massale protesten werd in dat jaar een parlementaire democratie uitgeroepen. In de praktijk bleek daar echter vrijwel niets van terecht te komen. Toen er in 1996 verkiezingen waren waar de maoïstische Communistische Partij niet aan mee mocht doen, besloot zij onder leiding van Prachanda met geweld de machthebbers te verdrijven. In korte tijd kwamen grote gebieden onder controle van de maoïstische rebellen. In de dichtstbevolkte gebieden blijven de regeringstroepen weerstand bieden.

In 2001 schoot kroonprins Dipendra onder invloed van alcohol en andere drugs een deel van zijn familie (waaronder zijn vader Birendra) dood en pleegde vervolgens zelfmoord. De reden daarvan is tot op heden nog een raadsel, maar de rebellen maakten er dankbaar gebruik van en verhevigde de strijd in een poging om het nog overgebleven deel van de monarchie te verdrijven.

Terwijl de inmiddels vermoorde Birendra de strijd zo veel mogelijk probeerde te sussen, besloot zijn broer en opvolger Gyanendra frontaal in de aanval te gaan tegen de rebellen. Het gevolg hiervan was dat er zowel bij de rebellen áls bij de regeringstroepen veel slachtoffers vielen. Daarnaast stegen ook de aantallen burgerslachtoffers schrikbarend. Door alle partijen werden en op grote schaal mensenrechten geschonden.

Als gevolg van de verhevigde burgeroorlog stortte het toerisme (enige noemenswaardig bron van inkomsten voor Nepal) volledig in. Omdat de rebellen worden beschuldigd van terrorisme is de Nepalese regering in staat om in het buitenland wapens aan te schaffen tegen gereduceerd tarief.

Op 21 november 2006 werd tussen de democratische regering en de maoïstische rebellen een vredesovereenkomst gesloten.

bron: wikipedia.

MAW: wiens fout zijn deze 13000 doden?
Een partij die wordt uitgesloten van de verkiezingen, wiens fout is dat?

Allee, Ambiance... Als het VB hier binnenkort niet meer mag deelnemen aan de verkiezingen, dan zou U het goedkeuren dat die een 50.000 mensen neerknallen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Allee, Ambiance... Als het VB hier binnenkort niet meer mag deelnemen aan de verkiezingen, dan zou U het goedkeuren dat die een 50.000 mensen neerknallen?

1) nee, maar dat schetst wel een ander beeld als u deed (cfr: "omdat het communisten waren")
2) 13000 doden waren OOK het gevolg van geweld vanwege de royalistische regering (weeral een weerlegging dat het "de schuld van de communisten is")

Nepal is zo goed als een derde wereld land, en ook al is de grote meerderheid van deze landen kapitalistisch, geweld is daar een essentieel bestanddeel van het dagelijkse leven. Wederom ontgaat mij de link met het communisme.

Geef toe, Chipie'tje, dat deze partij de steun van het volk verdient, en dat de 13k doden er NIET kwamen door het geweldadige karakter van "de maoisten", maar door de onderdrukking van de monarchistisch-liberale staat; Als dat niet zo was zouden ze ook geen klinkende overwinning halen btw

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

1) nee, maar dat schetst wel een ander beeld als u deed (cfr: "omdat het communisten waren")
2) 13000 doden waren OOK het gevolg van geweld vanwege de royalistische regering (weeral een weerlegging dat het "de schuld van de communisten is")

Nepal is zo goed als een derde wereld land, en ook al is de grote meerderheid van deze landen kapitalistisch, geweld is daar een essentieel bestanddeel van het dagelijkse leven. Wederom ontgaat mij de link met het communisme.

Geef toe, Chipie'tje, dat deze partij de steun van het volk verdient, en dat de 13k doden er NIET kwamen door het geweldadige karakter van "de maoisten", maar door de onderdrukking van de monarchistisch-liberale staat; Als dat niet zo was zouden ze ook geen klinkende overwinning halen btw

Als de mensen de daver op hun lijf gejaagd wordt, dan krijgt men in zo'n land redelijk vlug de stuen van het volk...

Trouwens, in elk communistisch land heeft de leiding de steun van het volk...

---

Googelt eens... en lees eens verder dan uw neus lang is...
Omdat U geen spitsneus hebt, zou U daar wel moeten in lukken...

[Ambiorix]

allez, chipie doet duidelijk moeite om inhoudelijk en gefundeerd te discussieren. Bravo!

()