Vlaams Belang tegen nieuwe gastarbeiders - Eigenaardige logica van Turtelboom

[Politics.be]

Vandaag stelde de kersverse minister van Migratie- en Asielbeleid haar beleidsnota voor. Opvallend is de eigenaardige logica die mevrouw Turtelboom hanteert inzake economische immigratie.

De minister bevestigde in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken dat een tweede golf van economische immigratie geld zou opbrengen voor de schatkist. In de nota terzake staat letterlijk: “Zo’n slimme immigratie leidt niet naar een stijging, maar naar een daling van de werkloosheid. (…) De inbreng van 50.000 arbeidskrachten zou de werkloosheid met 0,15 procentpunt doen dalen en de werkzaamheidsgraad met 0,25 procentpunt doen stijgen”. Meer nog: “Immigratie zou voorts de economische groei kunnen doen stijgen met 1,6 procentpunten”.

Het Vlaams Belang begrijpt enigszins de hardnekkigheid waarmee liberale partijen als Open Vld en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar stelt dat er heel wat fouten zitten in de redenering.
Eerst en vooral is het volstrekt irrationeel om extra gastarbeiders van buiten Europa aan te trekken, terwijl momenteel zo’n half miljoen werklozen door de RVA uitbetaald worden. Het lijkt wel alsof deze werklozen door de regering worden opgegeven.
Ten tweede vallen de beperkingen op het vrij verkeer van werknemers uit de nieuwe EU-lidstaten vanaf 1 januari 2009 weg en mag men dus een nieuwe golf van Oost-Europese werkkrachten verwachten.
Ten derde bestaat er nu reeds een systeem van arbeidskaarten A, B en C, die tegenwoordig zelfs uitgereikt worden aan geregulariseerde illegalen, zogenaamde ‘gezinsherenigers’ en asielzoekers (sedert de invoering van arbeidskaart C in 2006 werden er zo’n 110.000 afgeleverd).
Ten vierde zwijgt de minister zedig over de volgmigratie die sowieso zal gepaard gaan met het toelaten van nieuwe gastarbeiders. Het verleden leert ons nochtans welke torenhoge maatschappelijke kostprijs deze genereerde: zware belasting van de sociale zekerheid, ondermijning van de sociale cohesie in onze steden en de daarmee gepaard gaande stijgende criminaliteit, toenemende islamisering.

Het Vlaams Belang betreurt dat de regering-Leterme enkel oog heeft voor de economische ‘voordelen’ en weigert rekening te houden met de maatschappelijk-sociale impact van een nieuwe immigratiegolf. De partij verwijst bovendien naar het recente dossier van het Britse ‘House of Lords’ met de titel ‘The Economic Impact of Immigration’, die (net als eerder in Frankrijk en Nederland verschenen studies) veel vraagtekens zet bij de “winsten” uit immigratie.

Het Vlaams Belang blijft er dus bij: er is geen nood aan nog meer gastarbeiders, het is veel logischer om de honderdduizenden werklozen in dit land een opleiding aan te bieden en aan het werk te zetten.

Bron: politics.be

[Herr Oberst]

"Het Vlaams Belang begrijpt enigszins de hardnekkigheid waarmee liberale partijen als Open Vld en LDD bepaalde patroons van dienst willen zijn, maar stelt dat er heel wat fouten zitten in de redenering."

Dat zijn de zinnetjes die ik graag zie staan. Maar we gaan toch blijven beweren dat het VB een ultraliberale, niet-volksnationalistische partij is, hoor

[toccata]

Je kan niet ontkennen dat ze in 2004 toch een beetje de liberale toer zijn opgegaan met Coveliers en Verstrepen om VLD stemmen te recuperen
Nu is dat een beetje gekeerd maar toch

[Herr Oberst]

In het verleden dachten sommigen dat ze van het VB een liberale partij konden maken, dat is waar. Die dagen zijn echter voorgoed voorbij. In die zin is het bestaan van de LDD positief; namelijk als vuilbak voor liberaal gespuis dat niet in het VB thuishoort.

[toccata]

ik snap eig niet waarom Coveliers nog bij VB zit, bij LDD zou hij veel beter zitten