Maaltijdcheques

boer_bavo · 15 maart 2004, 11:43

Is het niet triestig dat onze overheid een privébedrijf sponsert (oa Accor) dat eigenlijk geenenkele dient levert?

Is het niet triestig dat je daardoor langer aan de kassa moet wachten?

Zou het niet logischer zijn om een schijf van het inkomen belastingsvrij te maken, ipv hetzelfde te bereiken met cheques?

Maw: is er ook maar één reden dat we nog met maaltijdcheques moeten werken?

The Paulus Experience · 15 maart 2004, 12:35

ben jij zo ene die nooit tijd heeft aan de kassa?

Distel · 15 maart 2004, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Is het niet triestig dat onze overheid een privébedrijf sponsert (oa Accor) dat eigenlijk geenenkele dient levert?

Is het niet triestig dat je daardoor langer aan de kassa moet wachten?

Zou het niet logischer zijn om een schijf van het inkomen belastingsvrij te maken, ipv hetzelfde te bereiken met cheques?

Maw: is er ook maar één reden dat we nog met maaltijdcheques moeten werken?

Ik stel mij ook al lang die vraag. Heel dat systeem van maaltijdcheques kost bakken geld, en geeft de werknemer hetzelfde voordeel als een (zoals u voorstelt) belastingsvrije schijf.

boer_bavo · 15 maart 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ben jij zo ene die nooit tijd heeft aan de kassa?

Neen, ik vind het wel geweldig om zo'n mensen te observeren.

Desondanks vind ik het een dwaas systeem.

boer_bavo · 15 maart 2004, 13:24

Enig argument pro zou kunnen zijn dat de mensen er enkel voedsel mee zouden kunnen kopen. En het dus niet verspelen op café of op de lotto, ...

Maar of de staat de mensen zo aan hun handje moet houden? Daarnaast werkt het in praktijk toch niet. Als iemand dat echt wil verkoopt hij zijn maaltijdcheques wel.

Dies · 15 maart 2004, 18:54

Volgens mij is het zelfs niet langer verplicht om met die maaltijdcheques alleen voeding aan te kopen, je kan er gewoon al je aankopen in de supermarkt mee betalen.

The Paulus Experience · 15 maart 2004, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ben jij zo ene die nooit tijd heeft aan de kassa?

Neen, ik vind het wel geweldig om zo'n mensen te observeren.

Desondanks vind ik het een dwaas systeem.

Ik heb die ook ooit mogen ontvangen.
'k kocht er sigaretten mee.
was wel leuk. die bedragen lopen anders nogal op

en als je dat van je rekening ziet gaan.. voor sigaretten dan nog..

Uiteindelijk komt het op hetzelfde neer natuurlijk

dejohan · 15 maart 2004, 19:06

Belastingvrije schijf? Ik heb toch liever maaltijdsex.

Griffin · 15 maart 2004, 20:08

Volledig mee akkoord

Al heb ik de sex liever niet TIJDENS de maaltijd.

Maar een belastingvrije loonschijf is veel logischer, de overheid moet geen commerciële bedrijven sponsoren!

kalimero · 18 maart 2004, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Enig argument pro zou kunnen zijn dat de mensen er enkel voedsel mee zouden kunnen kopen. En het dus niet verspelen op café of op de lotto, ...

Onze bakker aanvaardt ze niet. Da's nochtans toch ook voedsel ? Te ambetant, zegt die. Bij gebrek aan alternatief blijf ik klant, maar ik probeer wel met zoveel mogelijk prutsgeld te betalen, dan sta ik ook lekker lang aan de kassa.
En sinds de broodjeszaak op het werk besloot om geen cheques meer te ontvangen, heb ik niets meer besteld.

A propos, zou het niet mogelijk zijn om een soort betaalkaart in te voeren waar dan maandelijks een bepaald bedrag op gestort worden ? Een beetje zoals proton.

TomB · 18 maart 2004, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

maaltijdsex.

Ja de bloemkolen zijn sexy van 't jaar.

prutske · 21 maart 2004, 14:34

Volgens mij zijn ze bedoelt om meer loon te mogen betalen boven een l loonstop indertijd en bedoelt dat daar geen belastingen moesten op betaalt worden voor werknemer of patroon.Mij niet gelaten maar als ge-pensioneerden zouden die dat ook belastingvrij moeten krijgen,want weer zijn alle belgen niet gelijk voor de wet of zie ik dat verkeerd?

15 maart 2004, 18:54	#6
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Volgens mij is het zelfs niet langer verplicht om met die maaltijdcheques alleen voeding aan te kopen, je kan er gewoon al je aankopen in de supermarkt mee betalen. __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

15 maart 2004, 11:43	#1
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Is het niet triestig dat onze overheid een privébedrijf sponsert (oa Accor) dat eigenlijk geenenkele dient levert? Is het niet triestig dat je daardoor langer aan de kassa moet wachten? Zou het niet logischer zijn om een schijf van het inkomen belastingsvrij te maken, ipv hetzelfde te bereiken met cheques? Maw: is er ook maar één reden dat we nog met maaltijdcheques moeten werken?

15 maart 2004, 12:35	#2
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.201	ben jij zo ene die nooit tijd heeft aan de kassa?

15 maart 2004, 13:24	#5
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Enig argument pro zou kunnen zijn dat de mensen er enkel voedsel mee zouden kunnen kopen. En het dus niet verspelen op café of op de lotto, ... Maar of de staat de mensen zo aan hun handje moet houden? Daarnaast werkt het in praktijk toch niet. Als iemand dat echt wil verkoopt hij zijn maaltijdcheques wel.

15 maart 2004, 19:06	#8
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Belastingvrije schijf? Ik heb toch liever maaltijdsex.

21 maart 2004, 14:34	#12
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Volgens mij zijn ze bedoelt om meer loon te mogen betalen boven een l loonstop indertijd en bedoelt dat daar geen belastingen moesten op betaalt worden voor werknemer of patroon.Mij niet gelaten maar als ge-pensioneerden zouden die dat ook belastingvrij moeten krijgen,want weer zijn alle belgen niet gelijk voor de wet of zie ik dat verkeerd?