Herfederalisering(en)

Bruno* · 16 maart 2004, 20:33

Geachte,

Hoe staat u tegenover de herfederalisering van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking?

UNIE · 17 maart 2004, 14:32

Tinne!!!

Tinne Van der Straeten · 17 maart 2004, 16:17

Wij zijn als partij geen vragende partij naar een nieuwe staatshervorming.
Wat betreft ontwikkelingssamenwerking steunen wij de gedeeltelijke regionalisering van ontwikkelingssamenwerking, mits dit een aanvulling betekent op, en geen uitholling van de federeale ontwikkelingssamenwerking.
Buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse zaken zijn voor mij verschillende zaken. Ontwikkelingssamenwerking met een autonome bevoegdheid zijn met een eigen budget. Eddy Boutmans heeft daar als staatssecretaris altijd voor gevochten voor zijn eigen budget. Marc Verwilghen (VLD minister van ontwikkelingssamenwerking) heeft in tegenstelling tot Eddy wel toegegeven aan Louis Michel om zware budgetten te verhuizen van ontwikkelingssamenwerking naar buitenlandse zaken.
Waarom zijn wij daar tegen? Omdat het overhevelen van budgetten naar naar buitenlandse zaken impliceert dat met dat geld het belgisch beland wordt gediend. Bij ontwikkelingssamenwerking gaat het over ontwikkelingsdoelen, niet over Belgische belangen.
groeten
tinne

Bruno* · 17 maart 2004, 17:23

En buitenlandse handel? Tegen die splitsing waren 66% van de Belgische bedrijven, volgens een parlementaire rondvraag in 01.

UNIE · 17 maart 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

En buitenlandse handel? Tegen die splitsing waren 66% van de Belgische bedrijven, volgens een parlementaire rondvraag in 01.

Pierre Chevalier citeerde in het debat begin maart een enquete waarin 97 procent van de bedrijven tegen was. Alle panelleden (Eddy Boutmans, Pierre Chevalier, Hugo Vandenberghe, Luk Ryckaert) noemde die splitsing uiteraard een vergissing.

Bruno* · 17 maart 2004, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

En buitenlandse handel? Tegen die splitsing waren 66% van de Belgische bedrijven, volgens een parlementaire rondvraag in 01.

Pierre Chevalier citeerde in het debat begin maart een enquete waarin 97 procent van de bedrijven tegen was. Alle panelleden (Eddy Boutmans, Pierre Chevalier, Hugo Vandenberghe, Luk Ryckaert) noemde die splitsing uiteraard een vergissing.

Die kunnen we dan best zo snel mogelijk rechtzetten.
Wat voor initiatieven zal Groen! nemen?

Jasper · 17 maart 2004, 18:16

Ik zou graag weten van waar die cijfers komen, want ik geloof er geen sikkepit van.

Die cijfers kunnen nooit representatief zijn voor het geheel van de belgische industrie. Misschien wel voor de multinationals; die zijn per definitie machtsgetrouw en centralistisch ingesteld.

De Vlaamse, en een groot deel van de Waalse industrie is echter een K.M.O.-industrie; deze bedrijven worden nooit vertegenwoordigd in de missies van buitenlandse handel.

Buitenlandse handel zou dus best zo snel mogelijk volledig naar de gewesten gaan.

Hetzelfde voor ontwikkelingssamenwerking. In de belgische context doet ontwikkelingssamenwerking mij nog veel te veel denken aan het onderhouden van de oude koloniale banden. Met een geregionaliseerd ontwikkelingsbeleid kunnen Vlaanderen en Wallonië eigen accenten gaan leggen.

Bruno* · 17 maart 2004, 19:07

Citaat:

In de belgische context doet ontwikkelingssamenwerking mij nog veel te veel denken aan het onderhouden van de oude koloniale banden.

En het negatieve?

p.s.: u vergeet wel Brussel in uw tekstje.

Jasper · 17 maart 2004, 20:45

Brussel is in mijn perceptie de volleidg geïntegreerde hoofdstad van een volledig autonoom Vlaams gewest.

17 maart 2004, 14:32	#2
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	Tinne!!! __________________

16 maart 2004, 20:33	#1
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Geachte, Hoe staat u tegenover de herfederalisering van buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking?

17 maart 2004, 16:17	#3
Tinne Van der Straeten Burger Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 125	Wij zijn als partij geen vragende partij naar een nieuwe staatshervorming. Wat betreft ontwikkelingssamenwerking steunen wij de gedeeltelijke regionalisering van ontwikkelingssamenwerking, mits dit een aanvulling betekent op, en geen uitholling van de federeale ontwikkelingssamenwerking. Buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse zaken zijn voor mij verschillende zaken. Ontwikkelingssamenwerking met een autonome bevoegdheid zijn met een eigen budget. Eddy Boutmans heeft daar als staatssecretaris altijd voor gevochten voor zijn eigen budget. Marc Verwilghen (VLD minister van ontwikkelingssamenwerking) heeft in tegenstelling tot Eddy wel toegegeven aan Louis Michel om zware budgetten te verhuizen van ontwikkelingssamenwerking naar buitenlandse zaken. Waarom zijn wij daar tegen? Omdat het overhevelen van budgetten naar naar buitenlandse zaken impliceert dat met dat geld het belgisch beland wordt gediend. Bij ontwikkelingssamenwerking gaat het over ontwikkelingsdoelen, niet over Belgische belangen. groeten tinne

17 maart 2004, 17:23	#4
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	En buitenlandse handel? Tegen die splitsing waren 66% van de Belgische bedrijven, volgens een parlementaire rondvraag in 01.

17 maart 2004, 18:16	#7
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Ik zou graag weten van waar die cijfers komen, want ik geloof er geen sikkepit van. Die cijfers kunnen nooit representatief zijn voor het geheel van de belgische industrie. Misschien wel voor de multinationals; die zijn per definitie machtsgetrouw en centralistisch ingesteld. De Vlaamse, en een groot deel van de Waalse industrie is echter een K.M.O.-industrie; deze bedrijven worden nooit vertegenwoordigd in de missies van buitenlandse handel. Buitenlandse handel zou dus best zo snel mogelijk volledig naar de gewesten gaan. Hetzelfde voor ontwikkelingssamenwerking. In de belgische context doet ontwikkelingssamenwerking mij nog veel te veel denken aan het onderhouden van de oude koloniale banden. Met een geregionaliseerd ontwikkelingsbeleid kunnen Vlaanderen en Wallonië eigen accenten gaan leggen.

17 maart 2004, 20:45	#9
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Brussel is in mijn perceptie de volleidg geïntegreerde hoofdstad van een volledig autonoom Vlaams gewest.