De ideeënfabriek

[querty]

Laten we hier nu zelf eens ideeën spuien en bediscussiëren.

De Sociale Zekerheid. Men heeft er zoveel over gezegd en geschreven maar ooit gaat die heel moeilijk of niet te betalen zijn.
Mijns inziens is het daarom ook beter om die dingen uit de Sociale Zekerheid uit te betalen aan diegenen die daar echt recht op hebben. Een rijke werkloze zou mijns inziens beter geen werkloosheidsuitkering krijgen omdat hij toch al rijk genoeg is. Rijke gepensioneerden waarom hebben die dat nodig? Neem nu Frans Rombouts van de Post indertijd toen die ontslagen werd kreeg die een riante ontslagvergoeding en ook nog voor twee jaren lang loon uitbetaald plus nog heel wat extra's. Kortom die was binnen voor zijn hele leven. Waarom moet die nog een pensioenuitkering krijgen.

Vanaf wanneer ben je rijk?

Daar is wel een bedrag op te plakken. Tel de financiën van alle Belgen op en deel dat door twee. Wie meer heeft is rijk wie minder heeft arm. Vanaf het moment dat je eronder zit heb je recht op uitkeringen uit de sociale zekerheid. Voor mensen die geneeskundige zorgen genieten moet natuurlijk eerst het bedrag betaald worden aan het ziekenhuis of de dokter vooraleer men gaat kijken of die mensen rijk zijn. Mensen die nooit meer kunnen genieten van dit omdat ze rijk zijn moeten nog tweederde van wat ze nu betalen aan de sociale zekerheid betalen als dit erdoor zou komen.

[querty]

Ander idee.

Waarom moet er eigenlijk een oppositie bestaan?

Als je alle partijen in de regering zet dan is heel het volk vertegenwoordigt en dan bestaat zelfs het Vlaams Blok niet want dan krijgt elke Belg wel een beetje wat hij wil en bijgevolg is die partij overbodig. Het verschil is dan wel dat je met tijdelijke opposities werkt in het parlement en in de regering want niet iedereen zal het eens zijn met wetsvoorstellen. Maar toch lijkt het mij beter omdat het meer democratisch is en omdat het hele volk meewerkt aand de besluitvorming.

[Bobke]

Niet levensnoodzakelijke gezondheidszorg schrappen voor iedereen is de noodoplossing.
Dan zullen natuurlijk heel wat gezondheidswerkers werkloos worden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet levensnoodzakelijke gezondheidszorg schrappen voor iedereen is de noodoplossing.
Dan zullen natuurlijk heel wat gezondheidswerkers werkloos worden.

Bobke,
en waar trek je de grens dan?
Antibiotica? pas als er stervensgevaar is?
pijnstillers? tot hoe ver mag moet iemand pijn hebben? Kan hij dan nog een bijdrage te leveren aan de maatschappij?
Een gebroken been?: als 't niet gezet etc wordt sterf je niet, maar je bent dan wel kreupel en minder in staat om een bijdrage te leveren aan de maatschappij
artrose?
aandoeningen die leiden tot blindheid? idem
epilepsie? idem
depressie? idem

ik kan zo tientallen voorbeelden vinden van niet-levensbedreigende aandoeningen.
Stel het zo: een gezond mens kan 100% bijdragen aan de maatschappij, een ziek mens veel minder: laat je ze ziek en onproductief zijn of wat doe je er mee?
ik kan zonder moeite tientallen voorbeelden opsommen
en wat met die werkloze gezondheidswerkers? Exporteer je die naar een 3°wereldland?
Of vraag je Ford Genk ze aan de band te laten werken?

[de Vexille]

Even denken "out of the box"...

OK, had deze al eens gelanceerd, maar kon niet op veel bijval rekenen. Toch nog eens proberen...

Flaminganten klagen over de constante geldstroom Noord naar Zuid in dit land. ...waar Vlamingen uiteindelijk ook niks voor terugkrijgen. Stel dat we het nu op een akkoordje zouden gooien met onze Waalse medeburgers. We blijven royaal betalen, maar niks voor niks; voor al dat geld kopen we grond aan in Wallonië; hectaren en hectaren... Om het met moderne termen te zeggen: één gigantische "sale & lease-back operatie" (is tegenwoordig toch populair niet?). En zo komen we tot een "win-win"-situatie (goh, ik gooi hier maar meteen m'n hele newspeak repertoire open ) Uiteraard verpachten we die gronden dan terug aan onze Waalse broeders en zusters en na verloop van tijd komt het systeem terug in evenwicht.

...uiteraard, in het weinig waarschijnlijke geval ( ) dat de pachters/huurders/lessee's in gebreke blijven om hun huur te betalen, zullen we tot uitzetting moeten overgaan. En dan gaat er een immens natuurgebied ontstaan bezuiden de taalgrens. Think about it, in één klap wordt Vlaanderen de kampioen in Europa wat het behalen van de Kyoto normen betreft. En er is nog meer... Aangezien we verwachten dat de zeespiegel zal stijgen, stellen we onze langetermijn-toekomst ook veilig. In een eerste fase kunnen we gigantische campings en trailerparken openen voor de Nederlanders die op zoek zullen moeten gaan naar droger oorden (opnieuw kassakassa)... De mogelijkheden zijn werkelijk onbeperkt...

Enfin, in de diarree van nutteloze ideeën kan deze er nog net bij...

[querty]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Even denken "out of the box"...

OK, had deze al eens gelanceerd, maar kon niet op veel bijval rekenen. Toch nog eens proberen...

Flaminganten klagen over de constante geldstroom Noord naar Zuid in dit land. ...waar Vlamingen uiteindelijk ook niks voor terugkrijgen. Stel dat we het nu op een akkoordje zouden gooien met onze Waalse medeburgers. We blijven royaal betalen, maar niks voor niks; voor al dat geld kopen we grond aan in Wallonië; hectaren en hectaren... Om het met moderne termen te zeggen: één gigantische "sale & lease-back operatie" (is tegenwoordig toch populair niet?). En zo komen we tot een "win-win"-situatie (goh, ik gooi hier maar meteen m'n hele newspeak repertoire open ) Uiteraard verpachten we die gronden dan terug aan onze Waalse broeders en zusters en na verloop van tijd komt het systeem terug in evenwicht.

...uiteraard, in het weinig waarschijnlijke geval ( ) dat de pachters/huurders/lessee's in gebreke blijven om hun huur te betalen, zullen we tot uitzetting moeten overgaan. En dan gaat er een immens natuurgebied ontstaan bezuiden de taalgrens. Think about it, in één klap wordt Vlaanderen de kampioen in Europa wat het behalen van de Kyoto normen betreft. En er is nog meer... Aangezien we verwachten dat de zeespiegel zal stijgen, stellen we onze langetermijn-toekomst ook veilig. In een eerste fase kunnen we gigantische campings en trailerparken openen voor de Nederlanders die op zoek zullen moeten gaan naar droger oorden (opnieuw kassakassa)... De mogelijkheden zijn werkelijk onbeperkt...

Enfin, in de diarree van nutteloze ideeën kan deze er nog net bij...

Dat zou pas op een njet stoten

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bobke,
en waar trek je de grens dan?
Antibiotica? pas als er stervensgevaar is?
pijnstillers? tot hoe ver mag moet iemand pijn hebben? Kan hij dan nog een bijdrage te leveren aan de maatschappij?
Een gebroken been?: als 't niet gezet etc wordt sterf je niet, maar je bent dan wel kreupel en minder in staat om een bijdrage te leveren aan de maatschappij
artrose?
aandoeningen die leiden tot blindheid? idem
epilepsie? idem
depressie? idem

ik kan zo tientallen voorbeelden vinden van niet-levensbedreigende aandoeningen.
Stel het zo: een gezond mens kan 100% bijdragen aan de maatschappij, een ziek mens veel minder: laat je ze ziek en onproductief zijn of wat doe je er mee?
ik kan zonder moeite tientallen voorbeelden opsommen
en wat met die werkloze gezondheidswerkers? Exporteer je die naar een 3°wereldland?
Of vraag je Ford Genk ze aan de band te laten werken?

Ge hebt gelijk dat de grens niet gemakkelijk te trekken is, maar ik dacht meer in de richting van de luxe geneeskunde zoals tandbeugels, schoonheidsoperaties, kunstmatige bevruchtingen enz.
De voorbeelden die jij geeft zijn wel degelijk levensnoodzakelijk, of ik drukte mij misschien niet erg duidelijk uit.
Gezondheidsbedreigend is misschien een beter woord.

Trouwens over die antibiotica kan wel gediscuteerd worden.
Het is algemeen geweten dat veel geneesmiddelen beter niet zouden verstrekt worden in sommige gevallen.

Wat met de werkloze gezondheidswerkers ? Goeie vraag.
Maar ik vraag mij af of het altijd de goeie oplossing is om voor iedereen het jobke dat zij graag willen doen te creëren.
Wellicht kunnen zij zich ook nuttig maken in de ouderenzorg.
Dan hoeven we geen Poolse werkkrachten aan te trekken.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Even denken "out of the box"...

OK, had deze al eens gelanceerd, maar kon niet op veel bijval rekenen. Toch nog eens proberen...

Flaminganten klagen over de constante geldstroom Noord naar Zuid in dit land. ...waar Vlamingen uiteindelijk ook niks voor terugkrijgen. Stel dat we het nu op een akkoordje zouden gooien met onze Waalse medeburgers. We blijven royaal betalen, maar niks voor niks; voor al dat geld kopen we grond aan in Wallonië; hectaren en hectaren... Om het met moderne termen te zeggen: één gigantische "sale & lease-back operatie" (is tegenwoordig toch populair niet?). En zo komen we tot een "win-win"-situatie (goh, ik gooi hier maar meteen m'n hele newspeak repertoire open ) Uiteraard verpachten we die gronden dan terug aan onze Waalse broeders en zusters en na verloop van tijd komt het systeem terug in evenwicht.

...uiteraard, in het weinig waarschijnlijke geval ( ) dat de pachters/huurders/lessee's in gebreke blijven om hun huur te betalen, zullen we tot uitzetting moeten overgaan. En dan gaat er een immens natuurgebied ontstaan bezuiden de taalgrens. Think about it, in één klap wordt Vlaanderen de kampioen in Europa wat het behalen van de Kyoto normen betreft. En er is nog meer... Aangezien we verwachten dat de zeespiegel zal stijgen, stellen we onze langetermijn-toekomst ook veilig. In een eerste fase kunnen we gigantische campings en trailerparken openen voor de Nederlanders die op zoek zullen moeten gaan naar droger oorden (opnieuw kassakassa)... De mogelijkheden zijn werkelijk onbeperkt...

Enfin, in de diarree van nutteloze ideeën kan deze er nog net bij...

En hetzelfde met Brussel natuurlijk.
Kan plezant worden !
Eerste doel : Het akademisch ziekenhuis van Jette op Vlaamse grond?