"paraclet" aankondiging van de propheet!!!

[Lincoln]

De aankondiging van menahem"andere woord voor mohamed" is niet nieuw ,Jezus christus kondigde hem in het nieuwe testament maar ook andere profeten zoals abraham mozes etz, Maar het probleem is dat de erkennig van mohamed nauwlijks is,een waarom?, dat weet ik niet, u kunt zelf uitzoeken door te googelen, onder de naam; parclet of paraclet, paracletos,lees deze links dat zal u meer informatie geven,een wie naar de waarheid streeft zal dat ook vinden!!!


http://perso.club-internet.fr/binjilc/paraclet.htm
http://www.rennes-le-chateau-la-reve.../dossier29.htm

[Antoon]

Een typische topic over internationale politiek.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Maar het probleem is dat de erkennig van mohamed nauwlijks is,een waarom?,

Omdat de Westerling geen zin heeft om een stap naar de duistere middeleeuwen terug te zetten. Omdat de Westerling geestelijk ontvoogd is en zich geen religieus geïnspireerde segregatie, sexisme en haatpraat die aanzet tot schendingen van de mensenrechten laat opdringen door een oversexte derderangs woestijnprofeet. Omdat de Westerling weet hoe 'fijn' het leven is in islamitische republieken, waar er in naam van die kamelendrijver geen vrijheid van denken noch van meningsuiting bestaat, noch enig initiatief tot ontplooiing geduld wordt, en waar een leven in armoede en angst georchestreerd en gedicteerd wordt door religieuse zotten als opritje naar het 'paradijs'.
Voor dat laatste bedankt de westerling hartelijk : die profiteert er liever nu eens van, zonder bemoeienis van een allochtoon die al 15 eeuwen dood is, en wiens voorschriften en dogma's nogal gedemodeerd en achterlijk overkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De aankondiging van menahem"andere woord voor mohamed" is niet nieuw ,Jezus christus kondigde hem in het nieuwe testament maar ook andere profeten zoals abraham mozes etz, Maar het probleem is dat de erkennig van mohamed nauwlijks is,een waarom?, dat weet ik niet, u kunt zelf uitzoeken door te googelen, onder de naam; parclet of paraclet, paracletos,lees deze links dat zal u meer informatie geven,een wie naar de waarheid streeft zal dat ook vinden!!!

Mohammed werd helemaal niet in het NT aangekondigd, dat is slechts islamitische "Hineininterpretierung" van de evangelische teksten. Het Griekse woord "Parakletos" verwijst naar de "Trooster", de "Helper". En uit wat Jezus verkondigt weten we dat hier verwezen wordt naar een van de drie Personen uit de Drievuldigheid. Mohammed komt op geen enkele manier overeen met die aangekondige Trooster. Integendeel, Mohammed en Jezus staan juist diametraal tegenover elkaar. De een is zachtmoedig, de ander is gewelddadig en geobsedeerd door seks.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Omdat de Westerling geen zin heeft om een stap naar de duistere middeleeuwen terug te zetten.

De Middeleeuwen waren niet duister. Lees de boeken van twee van de grootste mediëvisten van onze tijd, Pernoud en Duby, die volledig komaf maken met deze mythe.

[Mustapha]

Islam is geen nieuwe godsdienst.
Islam is een terugnaardebron godsdienst. Doorheen de jaren is de bijbel en torah verkracht. Islam is er gekomen om die verkrachting ongedaan te maken en iedereen terug naar de bron te verwijzen.

Net daarom erkent men in de Islam alle voorgaande profeten. De voorgaande profeten hebben de boodschap goed overgebracht maar door allerlei mensen zijn er 1miljard verschillende vertalingen geweest waardoor niks meer overbleef van de boodschap die werden verkondigd door de profeten.

Enkel tussen Jodendom en Islam is er nog een gelijkenis.
Tussen Christendom en Islam is er nu totaal geen gelijkenis meer te vinden.

[maddox]

Klopt Mustapha, Allah heeft de boodschap laten overbrengen naar Mohamed, met de aartsengel Gabriël als koerier.

Alleen, hoe rijm je het vrij vriendelijke begin van de Koran met de latere gruwelijkheden die beschreven staan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Net daarom erkent men in de Islam alle voorgaande profeten. De voorgaande profeten hebben de boodschap goed overgebracht maar door allerlei mensen zijn er 1miljard verschillende vertalingen geweest waardoor niks meer overbleef van de boodschap die werden verkondigd door de profeten.

In de eerste plaats is Jezus geen profeet, maar Gods Zoon.

Er is geen probleem met de vertalingen van de Bijbel. Het aantal verschillen tussen enkele basismanuscripten is zodanig klein, en betreffen onooglijke details.

De eenhied van de koran is er dankzij de vernietiging van afwijkende manuscripten, iets wat pas veel later gebeurde.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de eerste plaats is Jezus geen profeet, maar Gods Zoon.

Is dat geen kwestie van interpretatie? Ik bedoel: ik heb helemaal geen kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Is dat geen kwestie van interpretatie? Ik bedoel: ik heb helemaal geen kinderen.

Er is een verschil tussen een profeet en de Gezalfde. Maar heeft het eigenlijk zin dat we hier een theologisch betoog houden?

[Mitgard]

'Cast aside the Middle Eastern based cult of christ.
Northern Europeans
Embrace the true religion of your forefathers.
Find wisdom in the Allfather Odin
Strength in Thorr
And Immortality in Valhalla!'


HAIL ODIN!

[Mustapha]

Altijd grappig om te vragen om volgende citaten uit te leggen.

Handelingen 3:22-23:
...Mozes toch heeft gezegd: De Here God zal u een profeet doen opstaan uit uw broeders, gelijk mij: naar hem zult gij horen in alles wat hij tot u spreken zal…

Handelingen 7:37:
…Mozes, die tot de kinderen Israëls gezegd heeft: Een profeet gelijk mij zal God u uit uw broeders doen opstaan…

Jezus (as) zegt in Johannes 16:5-1:
...Want indien ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, maar indien ik heenga, zal ik hem tot u zenden. En als Hij komt, zal Hij de wereld overtuigen van zonde en van gerechtigheid en van oordeel… en …doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, zal Hij spreken en de toekomst zal Hij u verkondigen…

Hierin geloven de Christenen, maar durven daar niet dieper op ingaan want dan komt de waarheid te boven, nl dat Mohamed de laatste profeet is.

Klopt Mustapha, Allah heeft de boodschap laten overbrengen naar Mohamed, met de aartsengel Gabriël als koerier.

Alleen, hoe rijm je het vrij vriendelijke begin van de Koran met de latere gruwelijkheden die beschreven staan?

U moet weten dat de eerste moslims werden onderdrukt, vernederd, afgeslagen, gemarteld, etc...
Ze hebben 2 maal moeten emigreren om te ontkomen van de gruweldaden tegen de Moslims toen. Ene keer naar Abessinië (wat nu Ethiopie is) en andere keer naar Medina.

Toen de moslims in aantal groter en groter werden, lieten ze zich niet meer doen en vormden een sterke leger om zich te verzetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Altijd grappig om te vragen om volgende citaten uit te leggen.

Handelingen 3:22-23:
...Mozes toch heeft gezegd: De Here God zal u een profeet doen opstaan uit uw broeders, gelijk mij: naar hem zult gij horen in alles wat hij tot u spreken zal?

Handelingen 7:37:
?Mozes, die tot de kinderen Israëls gezegd heeft: Een profeet gelijk mij zal God u uit uw broeders doen opstaan?

Jezus (as) zegt in Johannes 16:5-1:
...Want indien ik niet heenga, kan de Trooster niet tot u komen, maar indien ik heenga, zal ik hem tot u zenden. En als Hij komt, zal Hij de wereld overtuigen van zonde en van gerechtigheid en van oordeel? en ?doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, zal Hij spreken en de toekomst zal Hij u verkondigen?

Hierin geloven de Christenen, maar durven daar niet dieper op ingaan want dan komt de waarheid te boven, nl dat Mohamed de laatste profeet is.

Hahaha. Alle passages die u aanhaalt werden door de apostolische vaders, door de oudvaders, door de kerkvaders en door alle theologen uitgebreid becommentarieerd. Geen enkel spreekt over een mens die nog komen moet, zelfs bij die vaders die leefden voor Mohammeds komst. Al van in het begin van het christendom werd Johannes 16 uitgelegd als de komst van de H. Geest. En die wordt uitgebreid verhaald in de Handelingen der Apostelen, een geschrift dat opgesteld is voor de redactie van het Johannesevangelie.

U gooit trouwens twee zaken door elkaar. Johannes 16 gaat het over de H. Geest, maar de twee andere fragmenten gaan over Iemand anders.

En wat het aanhalen van vers 37 uit het zevende hoofdstad van de Handelingen betreft, hoedt u er zich natuurlijk voor om vers 38 aan te halen. Met vers 38 wordt onmiddellijk duidelijk dat niet Mohammed is bedoeld, maar wel de komst van Jezus: het eeuwige Woord.

Dringend eens de Bijbel leren lezen i.p.v. slechts fragmentjes te lezen die op islamitische webstekken te vinden zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Toen de moslims in aantal groter en groter werden, lieten ze zich niet meer doen en vormden een sterke leger om zich te verzetten.

Inderdaad, en Mohammed verwoestte te vuur en te zwaard heel Arabië en bekeerde zo de Arabische stammen tot de islam.

[Griffin]

De mens heeft God gecreëerd, het tegenovergestelde moet nog steeds bewezen worden.

Jullie spelen allemaal met nuances en verklaringen van teksten, en allemaal beweren jullie het gelijk aan jullie kant te hebben. Waar blijven al die zieltjes bij de geboorte eigenlijk vandaan komen? Is het niet veel logischer om in een soort wedergeboorte te geloven dan in een geloof waarbij er steeds meer mensen bijkomen, die allemaal netjes een plek in hemel of hel krijgen? Ik bedoel, God kan misschien veel, maar nieuwe zieltjes maken zoals "in het begin der tijden", ik weet niet of het veel zin heeft daar veel energie aan te verspillen als het daarboven in de hemel en de hel vol zit met zieltjes die niks anders meer doen dan genieten of gepijnigd worden. Ik zou toch wel slimmer zijn, moest ik God zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

De mens heeft God gecreëerd, het tegenovergestelde moet nog steeds bewezen worden.

En wat u zegt, moet ook nog steeds bewezen worden. We staan dus gelijk.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En wat u zegt, moet ook nog steeds bewezen worden. We staan dus gelijk.

Nou, ik heb God zichzelf nog nooit zien bewijzen Maar dat mensen God naar hun gelijkenis geschapen hebben, dat staat in de Bijbel toch? En dat verspreiden zij, en door dat te verspreiden creëren ze een God. En voor je erover begint: neen ik was er niet bij, dat is de basis van alle geloof.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nou, ik heb God zichzelf nog nooit zien bewijzen Maar dat mensen God naar hun gelijkenis geschapen hebben, dat staat in de Bijbel toch?

... misschien nog nooit echt eens gekeken?

Maar het is uw volste recht om niet te geloven hoor, daar niet van. Maar waarom voelen sommigen zich zo geïnspireerd om gelovigen te ridiculiseren; andersom heb ik dat nog niet vaak meegemaakt. Wie is hier dan eigenlijk "tolerant" en "vrijdenkend"? Think about it...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Nou, ik heb God zichzelf nog nooit zien bewijzen Maar dat mensen God naar hun gelijkenis geschapen hebben, dat staat in de Bijbel toch? En dat verspreiden zij, en door dat te verspreiden creëren ze een God. En voor je erover begint: neen ik was er niet bij, dat is de basis van alle geloof.

Wat een sofisme van jewelste.

Nergens staat in de Bijbel dat de mensen God naar hun gelijkenis hebben geschapen. Eerst de Bijbel lezen voor u weer zo'n onzin uitkraamt.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

... misschien nog nooit echt eens gekeken?

Maar het is uw volste recht om niet te geloven hoor, daar niet van. Maar waarom voelen sommigen zich zo geïnspireerd om gelovigen te ridiculiseren; andersom heb ik dat nog niet vaak meegemaakt. Wie is hier dan eigenlijk "tolerant" en "vrijdenkend"? Think about it...

Ik heb er geen enkel probleem mee hoor, dat u gelooft Maar als ik in discussie ga met een gelovige zegt ie altijd weer dat ik nog nooit goed gekeken heb... en dat ik eerst moet geloven voor ik zal weten of God bestaat... njah die logica, daar hou ik niet zo van
Als ik u ridiculiseer: excuses ik flap er gewoon uit wat ik denk