Wil SPIRIT het zelfbeschikkingsrecht der volkeren negeren?

[Rudi Dierick]

Elders stelde Jan Roegiers dat Vlaanderenniet zijn eigen weg zou mogen gaan zonder instemming vand e Franstaligen.

Los van éénieders voorkeuren in deze: waarom zou men een land niet kunnen splitsen zonder instemming langs beide zijden, maar met een duidelijke democratische meerderheid langs één zijde? Immers, die stelling van Jan Roegiers, suggereert die niet dat als er ergens -even in zijn algemeenheid sprekend, los van een specifiek geval- een situatie ontstaan is waarbij één landsdeel steeds meer éénzijdige voordelen verwsierf, en zwaar begon te parasiteren op de rug van een ander landsdeel, dat dit laatste dan niet het recht heeft om daar een einde aan te maken, desnoods door eruit te trekken?
Zoiets, dat lijkt me op de (aartskonservatieve) christelijke visie dat mensen nooit mogen scheiden. Dat denkbeeld is voorbijgestreefd. Maar waarom zouden twee volkeren die ooit in één staat zijn terechtgekomen dan nooit meer van het internationaal erkende zelfbeschikkingsrecht mogen gebruik maken?

Komt die stelling van jan Roegiers er niet op neer dat -in tegenstelling tot wat overal elders in de we"reld geldt- het zelfbeschikkingsrecht der volkjeren niet zou gelden binnen debelgische landsgrenzen?

[Herman Desmedt ©HD]

Hopelijk vertrekt de volgende Vlaamse regering van een ander standpunt.
Wij hebben al gedeeltelijk bevoegdheden voor Vlaanderen, bijvoorbeeld inzake werkgelegenheid.
Wij stellen vast dat regels in verband met schorsing van werklozen in Wallonië "anders geïnterpreteerd" worden. Dan moet de Vlaamse gewestregering daaruit maar besluiten dat ze ook niet in het gelid moeten lopen, dat ze best een eigen tewerkstellingsprogramma kunnen opzetten enz.

Als het initiatief niet vanuit Vlaanderen komt dan gaat er niets veranderen.

Wat kunnen/moeten we doen?
- Zoveel mogelijk onze eigen weg gaan.

- Het zuiden van 't land aanpakken op andere manieren dan gewoon oeverloos gepalaver en steriele druk. Eén mogelijke denkpiste: Wij zouden bijvoorbeeld in Wallonië kleinschalig kunnen investeren in dingen die zeker een "return on investment" geven. Vlaanderen kan daarbij geld terug verdienen op verschillende manieren.
- - Verminderde transfers noord -> zuid door creatie jobs daar
- - Economische return doordat hun productie onze havens nodig heeft
- - Economische opbrengst uit de investering.
Als de Walen beginnen te beseffen dat wij geld verdienen dankzij de laksheid van de Waalse overheid, dan is dat een grotere hefboom dan al dat communautair gekakel bij mekaar.

Andere ideetjes ?