Strijd tegen multinationals

Metternich · 20 augustus 2008, 21:30

Ik neem aan dat SP.a initiatieven ondersteund zodat boeren in andere landen een meer leefbare prijs krijgen voor hun goederen. Waarom voert SP.a/Animo dan geen actie tegen de aanwezigheid van multinationals zoals Mc Donalds, of zoals recent geopend, Starbucks? Ze zijn in het verleden genoeg bekritiseerd vanwege ecologische schade, vanwege het niet naleven van arbeidswetten en andere dingen van die aard.

Of is het hipper en populairder om jezelf te profileren als de organisatie voor het vrouwelijk orgasme?

Savatage · 20 augustus 2008, 21:44

Waarom is dat anti-globalistisch geprotesteer eigenlijk alijd tegen Mc Donalds gericht? Nog nooit heb ik anti-globalisten horen betogen tegen Microsoft of Dell of BMW of Nike of Sony of Coca Cola of IBM of Pfizer of Uniliver of ... hoewel die multinationals minstens zo groot zijn als Mc Donalds. Mc Donalds is op vlak van ecologie of niet naleven van arbeidswetten zeker niet de ergste multinational.

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom is dat anti-globalistisch geprotesteer eigenlijk alijd tegen Mc Donalds gericht? Nog nooit heb ik anti-globalisten horen betogen tegen Microsoft of Dell of BMW of Nike of Sony of Coca Cola of IBM of Pfizer of Uniliver of ... hoewel die multinationals minstens zo groot zijn als Mc Donalds. Mc Donalds is op vlak van ecologie of niet naleven van arbeidswetten zeker niet de ergste multinational.

Empirisch onderzoek toont zelfs aan dat Mc Donalds een van de sterkste krachten is achter het verbeteren van de omstandigheden in slachthuizen & dergelijke.

Ze doen dit echter niet omdat ze van dieren houden, maar om concurrenten buiten spel te zetten.

lombas · 20 augustus 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom is dat anti-globalistisch geprotesteer eigenlijk alijd tegen Mc Donalds gericht? Nog nooit heb ik anti-globalisten horen betogen tegen Microsoft of Dell of BMW of Nike of Sony of Coca Cola of IBM of Pfizer of Uniliver of ... hoewel die multinationals minstens zo groot zijn als Mc Donalds. Mc Donalds is op vlak van ecologie of niet naleven van arbeidswetten zeker niet de ergste multinational.

Gij hebt nog nooit gehoord van protest tegen Microsoft, de auto-industrie, Nike of Coca-Cola?

Savatage · 20 augustus 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Empirisch onderzoek toont zelfs aan dat Mc Donalds een van de sterkste krachten is achter het verbeteren van de omstandigheden in slachthuizen & dergelijke.

Ze doen dit echter niet omdat ze van dieren houden, maar om concurrenten buiten spel te zetten.

Ik meende gelezen te hebben dat Mc Donalds een voorloper is op vlak van hun eigen afvalverwerking (recyclage, herwerking van de gebruikte papieren en plastiek). Bovendien bieden ze ook nog eens massa werkgelegenheid: 465.000 (!) werknemers wereldwijd (http://en.wikipedia.org/wiki/Mc_Donalds).

lombas · 20 augustus 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Empirisch onderzoek toont zelfs aan dat Mc Donalds een van de sterkste krachten is achter het verbeteren van de omstandigheden in slachthuizen & dergelijke.

Ze doen dit echter niet omdat ze van dieren houden, maar om concurrenten buiten spel te zetten.

Om voze redenen, dus.

lombas · 20 augustus 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik meende gelezen te hebben dat Mc Donalds een voorloper is op vlak van hun eigen afvalverwerking (recyclage, herwerking van de gebruikte papieren en plastiek). Bovendien bieden ze ook nog eens massa werkgelegenheid: 465.000 (!) werknemers wereldwijd (http://en.wikipedia.org/wiki/Mc_Donalds).

Ze hebben veel mensen van zich afhankelijk gemaakt - vooral marginaal geschoolden.

Tof - hebben ze ook iets om wél trots op te zijn?

Savatage · 20 augustus 2008, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gij hebt nog nooit gehoord van protest tegen Microsoft, de auto-industrie, Nike of Coca-Cola?

Als ik protestmarchen zie van anti-globalisten zie ik steevast geprotesteer richting Mc Donalds. Ik heb ze nog nooit weten te protesteren tegen Microsoft of Dell of Nike of Coca Cola of Apple.

Savatage · 20 augustus 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze hebben veel mensen van zich afhankelijk gemaakt - vooral marginaal geschoolden.

Tof - hebben ze ook iets om wél trots op te zijn?

Misschien het feit dat ze misschien wel het best gemarketeerde en populairste restaurant op wereldvlak zijn? Dat ze op die manier miljarden dollars verdienen? Dat ze werk bieden aan honderdduizenden mensen?

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Om voze redenen, dus.

Liever goede resultaten met slechte bedoelingen, dan vice versa.

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze hebben veel mensen van zich afhankelijk gemaakt - vooral marginaal geschoolden.

Tof - hebben ze ook iets om wél trots op te zijn?

Hoe zo afhankelijk?

lombas · 20 augustus 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Misschien het feit dat ze misschien wel het best gemarketeerde en populairste restaurant op wereldvlak zijn? Dat ze op die manier miljarden dollars verdienen? Dat ze werk bieden aan honderdduizenden mensen?

Moeten ze daar trots op zijn? Ze verkopen klote-eten aan makkelijke prooien.

Gisteren op MTV: jongeren in New Orleans. Negertje: "Ja, het is schandelig - ik moet de bus nemen om te kunnen eten, want de dichtstbijzijnde MacDo is tien kilometer verder."

Das niet gezond. Das pervers.

lombas · 20 augustus 2008, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Liever goede resultaten met slechte bedoelingen, dan vice versa.

Ik wil meer Kant zien.

lombas · 20 augustus 2008, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe zo afhankelijk?

Hoezo onafhankelijk?

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik wil meer Kant zien.

Ik ook; maar voorlopig is de keuze of/of.

En/en zou tof zijn, maar dan moeten we eerst het socialisme ontmaskeren.

vlijmscherp · 20 augustus 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Misschien het feit dat ze misschien wel het best gemarketeerde en populairste restaurant op wereldvlak zijn? Dat ze op die manier miljarden dollars verdienen? Dat ze werk bieden aan honderdduizenden mensen?

mc-donaldsjobs, dat is toch een begrip met een negatieve bijklank, dacht ik?

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moeten ze daar trots op zijn? Ze verkopen klote-eten aan makkelijke prooien.

Gisteren op MTV: jongeren in New Orleans. Negertje: "Ja, het is schandelig - ik moet de bus nemen om te kunnen eten, want de dichtstbijzijnde MacDo is tien kilometer verder."

Das niet gezond. Das pervers.

Zonder Mac Donalds had die arme jongen dus nog verder moeten gaan.

Da's nog erger!

Savatage · 20 augustus 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Moeten ze daar trots op zijn? Ze verkopen klote-eten aan makkelijke prooien.

Ken je iemand die nog nooit in Mc Donalds is geweest of iemand die nog nooit van Mc Donalds gehoord heeft? Ik niemand. Zoiets zou een restaurant dat 'klote-eten' verkoopt nooit hebben klaar kunnen spelen.

Citaat:

Gisteren op MTV: jongeren in New Orleans. Negertje: "Ja, het is schandelig - ik moet de bus nemen om te kunnen eten, want de dichtstbijzijnde MacDo is tien kilometer verder."

Das niet gezond. Das pervers.

Tja, wat mij betreft gaat iedereen eten waar hij wilt, het is niet aan mij of daar etiketten zoals 'pervers' op te hangen.

AdrianHealey · 20 augustus 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoezo onafhankelijk?

Je kan ook alleen in een woestijn wonen. Dan ben je pas onafhankelijk.

vlijmscherp · 20 augustus 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zonder Mac Donalds had die arme jongen dus nog verder moeten gaan.

Da's nog erger!

of hij had bij een lokaal restaurantje kunnen gaan die niet zou weggeconcureerd zijn door McDonalds natuurlijk

20 augustus 2008, 21:30	#1
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Strijd tegen multinationals Ik neem aan dat SP.a initiatieven ondersteund zodat boeren in andere landen een meer leefbare prijs krijgen voor hun goederen. Waarom voert SP.a/Animo dan geen actie tegen de aanwezigheid van multinationals zoals Mc Donalds, of zoals recent geopend, Starbucks? Ze zijn in het verleden genoeg bekritiseerd vanwege ecologische schade, vanwege het niet naleven van arbeidswetten en andere dingen van die aard. Of is het hipper en populairder om jezelf te profileren als de organisatie voor het vrouwelijk orgasme? __________________

20 augustus 2008, 21:44	#2
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Waarom is dat anti-globalistisch geprotesteer eigenlijk alijd tegen Mc Donalds gericht? Nog nooit heb ik anti-globalisten horen betogen tegen Microsoft of Dell of BMW of Nike of Sony of Coca Cola of IBM of Pfizer of Uniliver of ... hoewel die multinationals minstens zo groot zijn als Mc Donalds. Mc Donalds is op vlak van ecologie of niet naleven van arbeidswetten zeker niet de ergste multinational.