Het samenvallen van Federale en Regionale verkiezingen

Karel Hendrik · 30 maart 2004, 20:52

Geachte Heer Stevaert,

U hebt reeds meermaals medegedeeld dat u voorstander bent van het samenvallen van de federale en de regionale verkiezingen.
Kunt u mij dan verklaren waarom uw partij, als meerderheidspartij, de wet van 5.5.1993 heeft goedgekeurd.

Bij de wet van 5.5.1993 (Staatsblad 8.5.1993) wordt een art 59 quater ingevoegd dat volgende bepaling krijgt in §3 “De leden van de Raden worden gekozen voor vijf jaar...Tenzij een wet, aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 1
laatste lid (voor alle duidelijkheid: het huidige art.4) er anders over beschikt, vinden de verkiezingen voor de Raden op dezelfde dag en op de dag van de verkiezingen voor het Europese Parlement.”

Dat gebeurde op basis van de verklaring van herziening van 1991 (Staatsblad van 18.10.1991)
Dit is echter zeer merkwaardig: in deze verklaring was er nergens sprake van het invoegen van een art.59 quater, noch van het samenvallen van de regionale verkiezingen met de Europese verkiezingen.
De Grondwet werd door de regering Dehaene-Claes-Coëme-Wathelet gewoon verkracht om de federale en regionale verkiezingen afzonderlijk te houden.

Waarom zou ik de huidige politici nog ernstig nemen.
Zij hebben mij als kiezer niet nodig, ze doen gewoon wat zij zelf willen.

Steve Stevaert · 1 april 2004, 08:28

Een goede, eerlijke politicus moet ook fouten kunnen toegeven. Op het moment dat we beide verkiezingen hebben gesplitst, dachten we dat we daar goede redenen voor hadden. In de praktijk echter blijkt nu al snel dat er toch heel wat nare neveneffecten zijn. Ik geef dus toe dat het een fout was en zou ze graag rechtzetten door de verkiezingen terug te laten samenvallen.

Herr Flick · 1 april 2004, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve Stevaert

Een goede, eerlijke politicus moet ook fouten kunnen toegeven. Op het moment dat we beide verkiezingen hebben gesplitst, dachten we dat we daar goede redenen voor hadden. In de praktijk echter blijkt nu al snel dat er toch heel wat nare neveneffecten zijn. Ik geef dus toe dat het een fout was en zou ze graag rechtzetten door de verkiezingen terug te laten samenvallen.

waren die voordelen toevallig van electoraal belang, ... ? ? ?

Een goeie raad, stop met die postjesjagerij, de mensen zijn dat beu ge graaft er uw eigen graf mee.

Doe terug aan echte politiek hou u mee serieuse dingen bezig, ipv allelei manieren te vinden om de burger te jennen.

Een regering moet met echte dingen bezig zijn, dan zulde pas goed zijn voor de mensen, en stom in hemelsnaam met al dat zuurverdiende geld door het raam te gooien, !

In mei zul je het hard nodig hebben om de werkelozen te betalen die erbij gaan komen door het opengooien van de grenzen naar het voormalige oostblok, er vlagen nu al masaal bedrijven uit naar ginder achter, ...

30 maart 2004, 20:52	#1
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Geachte Heer Stevaert, U hebt reeds meermaals medegedeeld dat u voorstander bent van het samenvallen van de federale en de regionale verkiezingen. Kunt u mij dan verklaren waarom uw partij, als meerderheidspartij, de wet van 5.5.1993 heeft goedgekeurd. Bij de wet van 5.5.1993 (Staatsblad 8.5.1993) wordt een art 59 quater ingevoegd dat volgende bepaling krijgt in §3 “De leden van de Raden worden gekozen voor vijf jaar...Tenzij een wet, aangenomen met de meerderheid bepaald in artikel 1 laatste lid (voor alle duidelijkheid: het huidige art.4) er anders over beschikt, vinden de verkiezingen voor de Raden op dezelfde dag en op de dag van de verkiezingen voor het Europese Parlement.” Dat gebeurde op basis van de verklaring van herziening van 1991 (Staatsblad van 18.10.1991) Dit is echter zeer merkwaardig: in deze verklaring was er nergens sprake van het invoegen van een art.59 quater, noch van het samenvallen van de regionale verkiezingen met de Europese verkiezingen. De Grondwet werd door de regering Dehaene-Claes-Coëme-Wathelet gewoon verkracht om de federale en regionale verkiezingen afzonderlijk te houden. Waarom zou ik de huidige politici nog ernstig nemen. Zij hebben mij als kiezer niet nodig, ze doen gewoon wat zij zelf willen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

1 april 2004, 08:28	#2
Steve Stevaert Vreemdeling Geregistreerd: 20 maart 2004 Berichten: 20	Een goede, eerlijke politicus moet ook fouten kunnen toegeven. Op het moment dat we beide verkiezingen hebben gesplitst, dachten we dat we daar goede redenen voor hadden. In de praktijk echter blijkt nu al snel dat er toch heel wat nare neveneffecten zijn. Ik geef dus toe dat het een fout was en zou ze graag rechtzetten door de verkiezingen terug te laten samenvallen.