De 400 miljoen euro is terug ...

goodluck · 28 september 2008, 08:46

De standaard schrijft : "Wathelet : 'We zitten in een impasse en er is geen oplossing; de Vlaamse regering zal dit deficit verschuldigd zijn aan de federale regering. Vlaanderen moet dat tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening nemen. Het is niet aanvaardbaar voor het federale, Wallonië en Brussel, dat ze hun beloftes niet nakomen.'"

bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Vooral dat laaste vind ik nogal grappig: "dat ze hun beloftes niet nakomen". Was de voorwaarde van die 400 geen klein staatshervormingske? Maar ja, nu Peeters de "darsk side" vervoegd heeft zal die 400 wel een peanut lijken met wat er op weg is naar de overkant ...

HAMC · 28 september 2008, 08:58

Die betalen we toch even, dan zijn de Walen content en wij krijgen onze grote staatshervorming.

circe · 28 september 2008, 09:03

En als de Vlamingen nu eens "NON" zeggen? Zouden ze dat verstaan ginds over de taalgrens?

goodluck · 28 september 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En als de Vlamingen nu eens "NON" zeggen? Zouden ze dat verstaan ginds over de taalgrens?

Dat zou het correcte antwoord zijn, maar euh, wie gaat dat antwoord overmaken? Peeters?

achter die meesterlijke machtscoup die CD&V( -C -D en -V = naamloze partij?)

Zo'n dingen gaan zeker door het federale parlement raken nu Vlaanderen geen meerderheid heeft ...

Zielig.

Gwyndion · 28 september 2008, 09:53

Van een meteloze arrogantie gesproken...waarom zou Vlanderen 400 miljoen euro moeten afstaan? De voorwaarde was concrete stappen in de staatshervorming, het enigste dat er gebeurd is is dat men bijna anderhalf jaar schijnmaneuvres, vertragingsmaneuvres heeft gebruikt en het kartel uit elkaar probeerde te spelen. Democratische beslissingen worden geblokkeerd omdat het onze "leenheren" niet aanstaat dat ze niet afgekocht worden en deze mensen zouden we dan geld moeten geven?

omaplop · 28 september 2008, 09:57

Weet er iemand wat Wallonië moest reserveren voor de federale? Immers bij elke schuldaflossing van de staat koos Wallonië steevast voor de staat van behoefte en moesten ze aldus niet meebetalen?

Hoe was het nu , en, indien ze mee moesten afdokken, hoeveel was het en hebben ze het effectief afgestaan??

lollysticky · 28 september 2008, 10:11

schitterend! Nu eens zien hoe Peeters zal reageren... hij zal er wel een twist aan geven om het geld te kunnen afstaan... tsjeef ahoi!

Vette Pois(s)on · 28 september 2008, 10:14

Als ik die redenering goed begrijp is het zo een beetje zoals "hey garcon, geef de mannen nog ene en zet maar op de rekening van die vlaming daar in de hoek"

Depth of Field · 28 september 2008, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodluck

'Het is niet aanvaardbaar voor het federale, Wallonië en Brussel, dat ze hun beloftes niet nakomen.'

Wat gaat hij doen, het zelf komen halen? Een burgeroorlog beginnen?

goodluck · 28 september 2008, 10:22

Niet nodig, nu het Zuiden over een meerderheid beslist is dit slechts een formaliteit. (En zoals eerder gezegd, de "garanties" zullen gebruikt worden om dit te accepteren aan Vlaamse zijde)

Jantje · 28 september 2008, 10:23

Citaat:

"Vlaanderen moet tekort van 400 miljoen voor zijn rekening nemen"
Staatssecretaris voor Begroting Melchior Wathelet (cdH) bevestigt in la Dernière Heure dat hij ongeveer 5 miljard euro moet vinden om de begroting rond te krijgen. Hij zegt ook dat Vlaanderen het tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening moet nemen.

Inflatie
Wat betreft de 5 miljard die moet gevonden worden zegt Wathelet "dat er zeker een daling is van de inkomsten, maar er is ook het feit dat België kampt met een daling van de groei, en dan hebben we het nog niet over de inflatie", legt de staatssecretaris uit. Gevraagd over "eventuele lijken in de kast", verdedigt Wathelet zich: "Er zijn facturen in opgenomen die niet voorzien waren".

Impasse
Over de 400 miljoen die Vlaanderen niet aan het federale niveau wil geven, zegt Wathelet: "We zitten in een impasse en er is geen oplossing; de Vlaamse regering zal dit deficit verschuldigd zijn aan de federale regering. Vlaanderen moet dat tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening nemen. Het is niet aanvaardbaar voor het federale, Wallonië en Brussel, dat ze hun beloftes niet nakomen." (belga/jv)

http://www.hln.be/hln/nl/1274/Land-i...ng-nemen.dhtml

Vlaanderen moet opdraaien voor de verspilizucht van de Waalse politici in de federale regering.

Fieseler · 28 september 2008, 10:30

Mag ik onze vrienden forumleden erop wijzen dat we vandaag een antwoord krijgen op de volgende vraag: wat gebeurt er als er morgen een soort forza Flandria, of de NVA, of het VB een absolute meerderheid zou behalen in Vlaanderen...Voil�*...dat men zelfs niet aarzelt om een soort cordon rond een meerderheid te leggen is hiermee bewezen...

goodluck · 28 september 2008, 10:33

Is er iemand die mij kan uitleggen hoe de wijzer van Letermes kompas, met al zijn weerstand tegen het federale noord zuid pomp systeem, plots van noord naar zuid gedraaid is?

Is dit iets kinderlijk? E.g. Vlamingen laten horen wat ze willen horen en dan postjepakken en in de handjes klappen?

Is hier met iets gedreigd? Leterme in hospitaal? (Maar dit kan ook een andere oorzaak hebben die meer op het kinderlijke aspect steunt, namelijk het feit dat zijn postje in gevaar kwam en hij dus wat stress kreeg)

Is hier iets beloofd? E.g. Minister van Staat en een dorp in de Ardennen of zo?

(Idem voor Peeters en Vanderbeurzen die nu plots in Yves' spoor volgen?)

Voodoo?

Wie zal het zeggen.

goodluck · 28 september 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag ik onze vrienden forumleden erop wijzen dat we vandaag een antwoord krijgen op de volgende vraag: wat gebeurt er als er morgen een soort forza Flandria, of de NVA, of het VB een absolute meerderheid zou behalen in Vlaanderen...Voil�*...dat men zelfs niet aarzelt om een soort cordon rond een meerderheid te leggen is hiermee bewezen...

Is dit eigenlijk geen staatsgreep op de democratie?

In het bedrijfsleven zouden ze nogal lachen moest de CEO en een minderheid van collega's willen ingaan tegen de wil van de meerderheid ..

Only in Belgium ...

Travis66 · 28 september 2008, 11:47

Kan er iemand mij deze denkpiste eens uitleggen?

Het feit dat de vlamingen geld over hebben, is dat niet het gevolg van een vorige staatshervorming waarbij geld anders verdeeld werd over de gewesten? Een staatshervorming die de geldtransfers beter eerlijker moesten maken?

Zoals ik het nu zie zeggen de walen nu niet alleen dat de staatshervorming er nog altijd niet is, maar dat de vorige ook maar moet teruggedraaid worden.

Begrijp ik dat verkeerd?

Jan Meuleman · 28 september 2008, 11:56

Dit is ongetwijfeld een van de deelakkoorden dat ze zullen afsluiten? Vlaanderen zal nu betalen en later zullen we eens klappen over een staatshervorming. Een onze Peeters gelooft dat. En voor Yves is een woord een woord.

Cyrano · 28 september 2008, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Kan er iemand mij deze denkpiste eens uitleggen?

Het feit dat de vlamingen geld over hebben, is dat niet het gevolg van een vorige staatshervorming waarbij geld anders verdeeld werd over de gewesten? Een staatshervorming die de geldtransfers beter eerlijker moesten maken?

Zoals ik het nu zie zeggen de walen nu niet alleen dat de staatshervorming er nog altijd niet is, maar dat de vorige ook maar moet teruggedraaid worden.

Begrijp ik dat verkeerd?

De achterliggende boodschap van Wathelet is dat omdat de vlamingen met hun 400 miljoen de begroting niet wensen te stutten zij de schuld zullen krijgen dat de begroting van 2008 met een deficiet van 1 �* 2 % blijft zitten en dat voor 2009 de 3 % deficiet ook hun schuld zal zijn.

Dit geld komt pas te voorschijn als de boedelscheiding er aan komt. c.q. de staatsschuld is een vlamingenschuld dus zij zullen betalen om van ons af te geraken.

lollysticky · 28 september 2008, 12:26

de eerste borrelhapjes gaan ons 190 miljoen kosten aan Brussel...
tel deze 400 miljoen er nog eens bij en je komt tot de conclusie dat de franstaligen ons weer een half miljard afluizen voor de plantentuin en nog wat andere brol....

debiele vlaamse meerderheidspartijen :/

Amon_Re · 28 september 2008, 12:54

Ik heb mijn broeksriem reeds een gaatje korter gemaakt, ziet er naar uit dat ééntje niet voldoende zal zijn *zucht*

Jantje · 28 september 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de eerste borrelhapjes gaan ons 190 miljoen kosten aan Brussel...
tel deze 400 miljoen er nog eens bij en je komt tot de conclusie dat de franstaligen ons weer een half miljard afluizen voor de plantentuin en nog wat andere brol....

debiele vlaamse meerderheidspartijen :/

Eerlijk blijven he, er zit geen Vlaamse meerderheid in de federale regering.

We worden bestuurd door een Vlaamse minderheid.

Wie alles goed optelt, zal zelfs tot de vaststelling komen, dat Belgie word bestuurd door een federale meerderheid die verkozen is door een minderheid in dit land waar alles kan. Want de meerderheid der stemmen zit in de oppositie.
Klinkt onmogelijk, maar wij leven in het land waar alles kan.

En hoewel het onmogelijk is, want er is geen meerderheid aan Vlaamse kant en zeker geen 2/3 meerderheid, om een staatshervorming te kunnen uitvoeren, zullen er toch nog meer geschenkjes aande PS en het FDF geschonken worden door de Vlaamse regering.
De huidige 590.000.000Euro die de federale, Waalse en Brusslese regeringen opeisen van Vlaanderen zijn slechts een voorproefje van wat nog komen moet.

Vlaanderen gaat Wallonie achterna, zeker op economisch vlak, de bedrijven zullen een voor een sluiten en verhuizen, wegens het niet meer kunnen betalen van de belastingen en niet enkel die op de lonen.

28 september 2008, 08:46	#1
goodluck Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2007 Berichten: 56	De 400 miljoen euro is terug ... De standaard schrijft : "Wathelet : 'We zitten in een impasse en er is geen oplossing; de Vlaamse regering zal dit deficit verschuldigd zijn aan de federale regering. Vlaanderen moet dat tekort van 400 miljoen euro voor zijn rekening nemen. Het is niet aanvaardbaar voor het federale, Wallonië en Brussel, dat ze hun beloftes niet nakomen.'" bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht Vooral dat laaste vind ik nogal grappig: "dat ze hun beloftes niet nakomen". Was de voorwaarde van die 400 geen klein staatshervormingske? Maar ja, nu Peeters de "darsk side" vervoegd heeft zal die 400 wel een peanut lijken met wat er op weg is naar de overkant ...

28 september 2008, 08:58	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Die betalen we toch even, dan zijn de Walen content en wij krijgen onze grote staatshervorming. __________________ Verschaeve

28 september 2008, 09:03	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En als de Vlamingen nu eens "NON" zeggen? Zouden ze dat verstaan ginds over de taalgrens? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

28 september 2008, 10:11	#7
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	schitterend! Nu eens zien hoe Peeters zal reageren... hij zal er wel een twist aan geven om het geld te kunnen afstaan... tsjeef ahoi! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

28 september 2008, 10:30	#12
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Mag ik onze vrienden forumleden erop wijzen dat we vandaag een antwoord krijgen op de volgende vraag: wat gebeurt er als er morgen een soort forza Flandria, of de NVA, of het VB een absolute meerderheid zou behalen in Vlaanderen...Voil�...dat men zelfs niet aarzelt om een soort cordon rond een meerderheid te leggen is hiermee bewezen... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me*

28 september 2008, 09:53	#5
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Van een meteloze arrogantie gesproken...waarom zou Vlanderen 400 miljoen euro moeten afstaan? De voorwaarde was concrete stappen in de staatshervorming, het enigste dat er gebeurd is is dat men bijna anderhalf jaar schijnmaneuvres, vertragingsmaneuvres heeft gebruikt en het kartel uit elkaar probeerde te spelen. Democratische beslissingen worden geblokkeerd omdat het onze "leenheren" niet aanstaat dat ze niet afgekocht worden en deze mensen zouden we dan geld moeten geven?

28 september 2008, 09:57	#6
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Weet er iemand wat Wallonië moest reserveren voor de federale? Immers bij elke schuldaflossing van de staat koos Wallonië steevast voor de staat van behoefte en moesten ze aldus niet meebetalen? Hoe was het nu , en, indien ze mee moesten afdokken, hoeveel was het en hebben ze het effectief afgestaan??

28 september 2008, 10:14	#8
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.779	Als ik die redenering goed begrijp is het zo een beetje zoals "hey garcon, geef de mannen nog ene en zet maar op de rekening van die vlaming daar in de hoek"

28 september 2008, 10:22	#10
goodluck Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2007 Berichten: 56	Niet nodig, nu het Zuiden over een meerderheid beslist is dit slechts een formaliteit. (En zoals eerder gezegd, de "garanties" zullen gebruikt worden om dit te accepteren aan Vlaamse zijde)

28 september 2008, 10:33	#13
goodluck Vreemdeling Geregistreerd: 27 september 2007 Berichten: 56	Is er iemand die mij kan uitleggen hoe de wijzer van Letermes kompas, met al zijn weerstand tegen het federale noord zuid pomp systeem, plots van noord naar zuid gedraaid is? Is dit iets kinderlijk? E.g. Vlamingen laten horen wat ze willen horen en dan postjepakken en in de handjes klappen? Is hier met iets gedreigd? Leterme in hospitaal? (Maar dit kan ook een andere oorzaak hebben die meer op het kinderlijke aspect steunt, namelijk het feit dat zijn postje in gevaar kwam en hij dus wat stress kreeg) Is hier iets beloofd? E.g. Minister van Staat en een dorp in de Ardennen of zo? (Idem voor Peeters en Vanderbeurzen die nu plots in Yves' spoor volgen?) Voodoo? Wie zal het zeggen.

28 september 2008, 11:47	#15
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Kan er iemand mij deze denkpiste eens uitleggen? Het feit dat de vlamingen geld over hebben, is dat niet het gevolg van een vorige staatshervorming waarbij geld anders verdeeld werd over de gewesten? Een staatshervorming die de geldtransfers beter eerlijker moesten maken? Zoals ik het nu zie zeggen de walen nu niet alleen dat de staatshervorming er nog altijd niet is, maar dat de vorige ook maar moet teruggedraaid worden. Begrijp ik dat verkeerd? __________________ Laatst gewijzigd door Travis66 : 28 september 2008 om 11:48.

28 september 2008, 11:56	#16
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Dit is ongetwijfeld een van de deelakkoorden dat ze zullen afsluiten? Vlaanderen zal nu betalen en later zullen we eens klappen over een staatshervorming. Een onze Peeters gelooft dat. En voor Yves is een woord een woord. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

28 september 2008, 12:26	#18
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	de eerste borrelhapjes gaan ons 190 miljoen kosten aan Brussel... tel deze 400 miljoen er nog eens bij en je komt tot de conclusie dat de franstaligen ons weer een half miljard afluizen voor de plantentuin en nog wat andere brol.... debiele vlaamse meerderheidspartijen :/ __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."