![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
![]() Een aantal mensen op dit forum en ook daarbuiten willen alle verwezenlijkingen van de laatste 100 jaar terugschroeven: van de democratie en het algemeen stemrecht tot de seksuele vrijheid of de scheiding tussen kerk en staat; van de publieke gezondheidszorg tot de mensenrechten.
Bon, voor mijn part mogen die mensen gerust terug naar een archaïsch maatschappij-model evolueren, waar de vrouw terug luistert naar de man, waar iedereen luistert naar de pastoor, en waar elk individu een voor het leven vastliggende rol krijgt. Maar deze mensen moeten zij die de moderniteit verdedigen met rust laten. De vraag is of we het permanente conflict tussen, voor de gemakkelijkheid, reactionairen en progressieven, niet kunnen oplossen door politieke segregatie in te voeren en die geografisch uit te drukken. De conservatieven op dit forum zouden vrijwillig kunnen beslissen om naar Iran of Saudi Arabië te verhuizen, waar ze vele geestesgenoten zouden vinden en een gelijkaardige ideologie. Maar dat doen ze jammer genoeg niet. Andersom zouden de progressieven kunnen beslissen om samen een staat te veroveren en daarna voor eens en altijd hun rationele wetten daar in te voeren (zoals de libertairen van het Free State Project dat aan't doen zijn in New Hampshire: http://freestateproject.org/ ). Maar ook dat verloopt moeizaam. Een andere vraag is of niet net het conflict tussen conservatieven en progressieven de motor is van onze huidige beschaving. Zolang er een min of meer democratisch proces wordt gerespecteerd, kan intellectueel conflict en de dialectiek tussen beide kampen leiden tot (on)gelukkige compromissen. Misschien is geografisch uitgedrukte politieke segregatie daarom geen goed idee. Wat denkt gij?
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
|
![]() Gij kickt op zulke dingen hé?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Minister-President
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
|
![]() Waarom dat verhuizen?
Locatie is van minder en minder belang in een globaliserende wereld, dus waarom geen panarchie?
__________________
auction your future!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
![]() De progressieven zouden natuurlijk kunnen verhuizen naar Noord-Korea, Zimbabwe of Cuba...
Ze zouden waarschijnlijk nog een oprotpremie krijgen, die ze alleszins verdiend hebben... ![]() |
![]() |
![]() |