Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 oktober 2008, 18:15   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard Politieke segregatie invoeren en geografisch hard maken?

Een aantal mensen op dit forum en ook daarbuiten willen alle verwezenlijkingen van de laatste 100 jaar terugschroeven: van de democratie en het algemeen stemrecht tot de seksuele vrijheid of de scheiding tussen kerk en staat; van de publieke gezondheidszorg tot de mensenrechten.

Bon, voor mijn part mogen die mensen gerust terug naar een archaïsch maatschappij-model evolueren, waar de vrouw terug luistert naar de man, waar iedereen luistert naar de pastoor, en waar elk individu een voor het leven vastliggende rol krijgt.

Maar deze mensen moeten zij die de moderniteit verdedigen met rust laten.

De vraag is of we het permanente conflict tussen, voor de gemakkelijkheid, reactionairen en progressieven, niet kunnen oplossen door politieke segregatie in te voeren en die geografisch uit te drukken.

De conservatieven op dit forum zouden vrijwillig kunnen beslissen om naar Iran of Saudi Arabië te verhuizen, waar ze vele geestesgenoten zouden vinden en een gelijkaardige ideologie. Maar dat doen ze jammer genoeg niet.

Andersom zouden de progressieven kunnen beslissen om samen een staat te veroveren en daarna voor eens en altijd hun rationele wetten daar in te voeren (zoals de libertairen van het Free State Project dat aan't doen zijn in New Hampshire: http://freestateproject.org/ ). Maar ook dat verloopt moeizaam.

Een andere vraag is of niet net het conflict tussen conservatieven en progressieven de motor is van onze huidige beschaving. Zolang er een min of meer democratisch proces wordt gerespecteerd, kan intellectueel conflict en de dialectiek tussen beide kampen leiden tot (on)gelukkige compromissen.

Misschien is geografisch uitgedrukte politieke segregatie daarom geen goed idee.

Wat denkt gij?
__________________
Citaat:
The world is one big spreadsheet.
"Capitalism is the extraordinary belief that the nastiest of men, for the nastiest of motives will somehow work for the benefit of all" ― John Maynard Keynes
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2008, 18:17   #2
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Gij kickt op zulke dingen hé?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2008, 18:31   #3
netslet
Minister-President
 
netslet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
Standaard

Waarom dat verhuizen?

Locatie is van minder en minder belang in een globaliserende wereld, dus waarom geen panarchie?
__________________
auction your future!
netslet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2008, 20:26   #4
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

De progressieven zouden natuurlijk kunnen verhuizen naar Noord-Korea, Zimbabwe of Cuba...

Ze zouden waarschijnlijk nog een oprotpremie krijgen, die ze alleszins verdiend hebben...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be