Verhouding Europa --Rusland

[I amsterdam]

Sarkozy doet veel moeite om de verhouding van de EU met Rusland te verbeteren.
Nu heeft Berlusconi zich opgeworpen als bemiddelaar

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ing_tot_Moskou

Naar mijn mening moet de EU een gezamenlijk standpunt innemen.

[D'ARTOIS]

"Laten we duidelijk zijn" om dan maar in B's eigen woorden te spreken.
Een pure politieke opportunist. Daarbij, zoals bleek, corrupt en rancuneus.
Wat mij betreft mag hij bij z'n eigen Mafia blijven, het meest gevraagde Italiaanse export product.

[kelt]

Het moet voor een megalomaan als "Keizer Berlusconi" serieus zijn gaan steken dat in de laatste decennia Italie nooit eens een prominente rol (in positieve rol dan) kan spelen in de EU-politiek,of enigerlei andere Internationale politiek

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Sarkozy doet veel moeite om de verhouding van de EU met Rusland te verbeteren.
Nu heeft Berlusconi zich opgeworpen als bemiddelaar

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ing_tot_Moskou

Naar mijn mening moet de EU een gezamenlijk standpunt innemen.

Inderdaad....en de EU heeft een wisselend voorzitterschap.momenteel Frankrijk,niet Italie....

[Heel-Nederlander]

Sarkozy en Berlusconi moeten in mijn ogen Medvedev ervan overtuigen niet langer te luisteren naar mijnheer Vladimir Poetin, die alleen Ruslands glorie wil, en misschien het herstel van de Sovjet-Unie! Medvedev beloofde in zijn verkiezingscampagne meer vrijheid en economische vooruitgang ... wat we kregen was een bloedige oorlog in Georgië en een verzwakking van de Russische markt. In vind dat de EU alleen met Moskou mag onderhandelen als deze belooft - en OOK DOET - aan democratische hervormingen.

[Heel-Nederlander]

Helaas zal dat laatste wel voor langere tijd een mooie droom blijven: nu nog 5 jaar Medvedev (als de grondwetsverandering erdoor komt), daarna nog een keer 6 jaar ... dan 12 jaar Poetin opnieuw ... reken maar uit ...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Helaas zal dat laatste wel voor langere tijd een mooie droom blijven: nu nog 5 jaar Medvedev (als de grondwetsverandering erdoor komt), daarna nog een keer 6 jaar ... dan 12 jaar Poetin opnieuw ... reken maar uit ...

De wereld verandert snel en Rusland moet meeveranderen.
Alleen Sarkozy begrijpt dat.
Rusland en Europa zullen de komende decennia intensiever moeten gaan samenwerken ,zowel economisch ,op het gebied van energie en klimaat en op den duur ook millitair.
De 19e en 20e eeuw zijn nu echt voorbij en ze komen niet meer terug.
De grote rijken van Europa uit vroeger tijden ,zullen samen aan een nieuwe toekomst moeten werken.

[D'ARTOIS]

Dat zei Napoleon ook tegen Alexander. Napoleon vergat echter dat Rusland een eigen politiek voert en datzelfde doet nu Sarkozy. Vooral niet als je als EU toestaat dat lidstaten wapens van niet EU staten op hun grondgebied gaan plaatsen. Russen denken hier zeer rechtlijnig over en missen de verbale kronkeltechniek inherent aan de Bush diplomaten, die uiteraard geld onder de tafel hebben afgeschoven in ruil voor deze betwistbare toelating.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Sarkozy en Berlusconi moeten in mijn ogen Medvedev ervan overtuigen niet langer te luisteren naar mijnheer Vladimir Poetin, die alleen Ruslands glorie wil, en misschien het herstel van de Sovjet-Unie! Medvedev beloofde in zijn verkiezingscampagne meer vrijheid en economische vooruitgang ... wat we kregen was een bloedige oorlog in Georgië en een verzwakking van de Russische markt. In vind dat de EU alleen met Moskou mag onderhandelen als deze belooft - en OOK DOET - aan democratische hervormingen.

Medvedev schijnt toch iets van een eigen agenda te hebben. Of is het misschien toch Poetin die indirect uitprobeert in hoeverre Rusland toch democratischer kan worden? Hoe het ook zij:

De Russische president Medvedev heeft op een congres van zijn partij Verenigd Rusland gezegd dat verkiezingen voortaan eerlijker moeten verlopen. Hij wil dat de partij moderner wordt en leert om open de strijd aan te gaan.

bron: http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...emocratie.html

Rusland democratischer lijkt geen verre utopie meer.

[Johan Bollen]

“We were never really threatened by a long-range missile attack from Iran,”

Dat zegt Slawomir Nowak topadviseur van de Poolse eerste minister. Open deuren intrappen, ware het niet dat velen het mediaverhaaltje over een Iraanse dreiging voor Europa geloofden. Waar gaat dat schild dan wel om?

So was securing Poland, amongst others, from an Iranian missile threat a real motive for the missile shield? The Kremlin would argue no. To Moscow it became apparent that U.S. policy makers correlated the deployment of global missile defenses not with an Iranian or North Korean threat, but in the words of the PNAC as a means to “provide a secure basis for U.S. power projection around the world.”[10] So has the Cold War really ended? Maybe the answer lies in joint military preparations by Russia and Belarus and the bilateral war games they held to prepare their armed forces for a NATO attack involving a land, sea, and air invasion.

Sommigen hebben heimwee naar een koude oorlog, en het lijken niet in de eerste plaats de Russen te zijn. Dat geeft ook aan wat nodig is zodat Europa zelfstandig kan worden en relaties met zowel Oost en West aangaan op haar eigen termen. Het rakettenschild toonde aan dat Europa nog pijnlijk veel een speelbal is, dat de antieuropese krachten die Europa's ontwikkeling pogen tegen te houden door de deur naar het oosten te pogen sluiten nog machtig zijn.

America and Russia: Has the Cold War Really Ended?
US nuclear doctrine, missile defence in Europe and NATO expansion