Kongo : VLD zatlap De Gucht vangt bot bij Sarkozy en Michel

[Pierette]

Sarkozy veegt EU-missie in Congo van tafel




BRUSSEL - Voor de Franse president Nicolas Sarkozy is een Europese militaire operatie in Oost-Congo absoluut niet aan de orde. Dat bleek op de afsluitende persconferentie van de Europese Raad, waar Sarkozy diverse argumenten aanhaalde waarom zulke Europese operatie geen zin heeft.


http://destandaard.be/Artikel/Detail..._086&ref=front

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...t-Michel.dhtml

Hoeveel schade gaan ze die paljas nog laten aanrichten internationaal ?
Overal waar die vent komt is er miserie, breken oorlogen en geweld uit... en waarom jongens de dood injagen, ons lesje nog niet geleerd.

Raar toch dat die vent minister kan blijven met al dat gefoefel met die Fortisaandelen, voorkennis en nog van alles... moeten ze in Europa nu niet beslissen om zijn onschendbaarheid op te heffen ????

Ik word er ziek van , al die corruptie, loge, corrupte rechters, Dewael en
diene hoerenboel bij de politie,... en dat blijft gewoon minister.
kotsen.........

[kelt]

Dat Minister De Gucht met "voorkennis" zijn vrouw deed handelen in Fortis aandelen van HAAR directe familie is voorwerp van een juridisch onderzoek.Ikzelf vind het overigens ook kompleet ongeloofwaardig dat de minister daar iets mee te maken zou hebben....tienduizenden Fortis klanten deden in die week,mogelijk zelfs op die dag,niks anders dan Fortis ontmantelen...


Inderdaad,het Congo-initiatief is begraven door de Europese collega's (persoonlijk ben ik daar ook blij mee),maar dat is wat een politicus op zijn niveau regelmatig wel eens meemaakt.beter dan helemaal geen gedachten te hebben of initiatieven te ontplooien...Ook dat kan je De Gucht niet verwijten,dat hij probeert te gaan voor wat hij denkt dat juist is...

Ik moet overigens opmerken dat de Minister handelde namens de ganse Belgische regering!

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Sarkozy veegt EU-missie in Congo van tafel




BRUSSEL - Voor de Franse president Nicolas Sarkozy is een Europese militaire operatie in Oost-Congo absoluut niet aan de orde. Dat bleek op de afsluitende persconferentie van de Europese Raad, waar Sarkozy diverse argumenten aanhaalde waarom zulke Europese operatie geen zin heeft.


http://destandaard.be/Artikel/Detail..._086&ref=front

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...t-Michel.dhtml

Hoeveel schade gaan ze die paljas nog laten aanrichten internationaal ?
Overal waar die vent komt is er miserie, breken oorlogen en geweld uit... en waarom jongens de dood injagen, ons lesje nog niet geleerd.

Raar toch dat die vent minister kan blijven met al dat gefoefel met die Fortisaandelen, voorkennis en nog van alles... moeten ze in Europa nu niet beslissen om zijn onschendbaarheid op te heffen ????

Ik word er ziek van , al die corruptie, loge, corrupte rechters, Dewael en
diene hoerenboel bij de politie,... en dat blijft gewoon minister.
kotsen.........

Meiske, je moet dringend een beetje aan taalpurisme gaan doen, vroeg of laat krijg je de politie over de vloer wegens smaad en laster!!!

[Diederik v.d Elzas]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Meiske, je moet dringend een beetje aan taalpurisme gaan doen, vroeg of laat krijg je de politie over de vloer wegens smaad en laster!!!

de Grootoosten boys in action

[Scherven A. Mok]

Wat een argumenten die Sarkozy naar voren schuift. En vooral veel naar verluidt en aldus. Kutkranten. De bevolking daar moet geholpen worden ipv de politieke spelletjes van de Fransen en Walen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pierette

Sarkozy veegt EU-missie in Congo van tafel




BRUSSEL - Voor de Franse president Nicolas Sarkozy is een Europese militaire operatie in Oost-Congo absoluut niet aan de orde. Dat bleek op de afsluitende persconferentie van de Europese Raad, waar Sarkozy diverse argumenten aanhaalde waarom zulke Europese operatie geen zin heeft.


http://destandaard.be/Artikel/Detail..._086&ref=front

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...t-Michel.dhtml

Hoeveel schade gaan ze die paljas nog laten aanrichten internationaal ?
Overal waar die vent komt is er miserie, breken oorlogen en geweld uit... en waarom jongens de dood injagen, ons lesje nog niet geleerd.

Raar toch dat die vent minister kan blijven met al dat gefoefel met die Fortisaandelen, voorkennis en nog van alles... moeten ze in Europa nu niet beslissen om zijn onschendbaarheid op te heffen ????

Ik word er ziek van , al die corruptie, loge, corrupte rechters, Dewael en
diene hoerenboel bij de politie,... en dat blijft gewoon minister.
kotsen.........

Pieretje toch !
-EU militaire operatie: Frankrijk is het beste maatje van Ruanda: natùùrlijk wil Sarkozy geen troepen sturen naar Congo.
-Schade aanrichten: 't is te zien aan wie ?
-Overal waar die vent komt: dat kan je ook zeggen van onze Rudi Vrankx...
-Onschendbaarheid: die heffen ze op van iemand die "verantwoordelijke uitgever" is v.e. plaatselijk Vlaams Belang blaadje, maar niet v.e. VLD-er met connecties hé !
-Hoerenboel: de gelegenheid maakt de dief...kijk naar de roze baletten.

[Boduo]

Pierette, waarom noem jij De Gucht een "zatlap" ???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat Minister De Gucht met "voorkennis" zijn vrouw deed handelen in Fortis aandelen van HAAR directe familie is voorwerp van een juridisch onderzoek.Ikzelf vind het overigens ook kompleet ongeloofwaardig dat de minister daar iets mee te maken zou hebben....!

Als er een minister is die je zeker niet moet geloven is het wel De Gucht.
Of ben jij al vergeten hoe die achterbakse smeerlap dmv van leugens zijn foute uitspraken in de zaak Balkenende in de schoenen van een onschuldige journalist probeerde te schuiven?

Echt het laagste van het laagste!!!!!!

[Steenbok66]

het pijl van de schelders op De Gucht in deze draad is wel heel, heel laag...
zij horen eerder thuis in een riool dan in een serieus politiek debat forum...
niemand moet De Gucht graag hebben, maar dan moet men dat staven met argumenten en geen scheldpartijen van aan de toog van een achterbuurt café...

men zou ook nog wel zijn afkeer op die man kunnen uiten door beschaafde taal en argumenten...

maar wat hier uitgekraamd werd is het minste van het minste...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het pijl van de schelders op De Gucht in deze draad is wel heel, heel laag...
zij horen eerder thuis in een riool dan in een serieus politiek debat forum...
niemand moet De Gucht graag hebben, maar dan moet men dat staven met argumenten en geen scheldpartijen van aan de toog van een achterbuurt café...

men zou ook nog wel zijn afkeer op die man kunnen uiten door beschaafde taal en argumenten...

maar wat hier uitgekraamd werd is het minste van het minste...

De VLD oogst wat ze gezaaid heeft, nietwaar.

[system]

[quote=kelt;3855525]

Dat Minister De Gucht met "voorkennis" zijn vrouw deed handelen in Fortis aandelen van HAAR directe familie is voorwerp van een juridisch onderzoek.Ikzelf vind het overigens ook kompleet ongeloofwaardig dat de minister daar iets mee te maken zou hebben....tienduizenden Fortis klanten deden in die week,mogelijk zelfs op die dag,niks anders dan Fortis ontmantelen...

Inderdaad.

Inderdaad,het Congo-initiatief is begraven door de Europese collega's (persoonlijk ben ik daar ook blij mee),maar dat is wat een politicus op zijn niveau regelmatig wel eens meemaakt.beter dan helemaal geen gedachten te hebben of initiatieven te ontplooien...Ook dat kan je De Gucht niet verwijten,dat hij probeert te gaan voor wat hij denkt dat juist is...

Bovendien moeten we opmerken dat Louis Michel na al die jaren heen en weer reizen naar Congo, als voormalig Minister van Buitenlandse zaken èn nu als Europees Commissaris, na eindeloze goedbedoelde palavers én dineetjes én besloten gesprekken met de corrupte leiders van Congo, én giften van miljoenen Euro's Belgisch belastingsgeld aan het Congolees régime, én opleiding van de Congoleze strijdkrachten door Belgische instucteurs ( schandaliger kan nog het maar moeilijk want het Congolese leger doet lustig mee in het verkrachten van de vrouwen in Oost-Congo), dat deze Louis Michel er dus niets, maar dan ook helemaal niets van terecht heeft gebracht. Allemaal gebakken lucht wat die man in Congo doet, allemaal praat voor de vaak. En ondertussen gaan de moorden en verkrachtingen voort...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pierette, waarom noem jij De Gucht een "zatlap" ???

Misschien omdat zijn smikkel doortrokken is van de alcohol?

[Pierette]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien omdat zijn smikkel doortrokken is van de alcohol?

toch iemand die het ziet, ken het uitgaansleven en zie onmiddellijk een verzopen
whisky-orgel-wrak. De woeduitbarstingen altijd uit op boel of stoken, afname van de botmassa,delirium, hoogheidswaanzin en verlies met de realiteit keizerlijke gedragingen ... zijn enkele symptomen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

niemand moet De Gucht graag hebben, maar dan moet men dat staven met argumenten en geen scheldpartijen van aan de toog van een achterbuurt café...

Dat die achterbakse leugenaar dmv van leugens zijn foute uitspraken in de schoenen van een onschuldige journalist wilde schuiven is geen argument?

Iedereen kan fouten maken, maar kom er dan voor uit, niet zoals die laffe smeerlap deed.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

het pijl van de schelders op De Gucht in deze draad is wel heel, heel laag...
zij horen eerder thuis in een riool dan in een serieus politiek debat forum...
niemand moet De Gucht graag hebben, maar dan moet men dat staven met argumenten en geen scheldpartijen van aan de toog van een achterbuurt café...

men zou ook nog wel zijn afkeer op die man kunnen uiten door beschaafde taal en argumenten...

maar wat hier uitgekraamd werd is het minste van het minste...

Maak je niet druk. Zulke mensen behoren tot de lagere klasse, dat soort mensen is niet beschaafd, kan het ook nooit worden en vooral weet niet eens wat beschaving is, daar missen ze gewoon de nodige intelligentie voor. Zelf al hadden ze de nodige opvoeding genoten, ze zullen nooit begrijpen waar opvoeding voor staat ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zelf al hadden ze de nodige opvoeding genoten, ze zullen nooit begrijpen waar opvoeding voor staat ...

Probeer dat maar eens aan De Gucht wijs te maken.
Tenzij je natuurlijk zijn laffe achterbakse leugens als een voorbeeld van goede opvoeding beziet.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Meiske, je moet dringend een beetje aan taalpurisme gaan doen, vroeg of laat krijg je de politie over de vloer wegens smaad en laster!!!

Ze is nog veel te beleefd als het over dat gespuis gaat ! Gangsters zijn het ! Schijnheilige gangsters met een wit boordje ! De ergsten van allemaal ! Want die willen dan ook nog dat je " meneer " tegen hen zegt, de smeerlappen !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Pierette, waarom noem jij De Gucht een "zatlap" ???

Zijn bakkes ziet er uit als een spons waar de toog mee af geveegd word. Vandaar.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Maak je niet druk. Zulke mensen behoren tot de lagere klasse, dat soort mensen is niet beschaafd, kan het ook nooit worden en vooral weet niet eens wat beschaving is, daar missen ze gewoon de nodige intelligentie voor. Zelf al hadden ze de nodige opvoeding genoten, ze zullen nooit begrijpen waar opvoeding voor staat ...

Jouw manier van spreken doet me denken aan die meneren die tijdens de Franse Revolutie zo ijverig onthoofd werden De Fransen hadden toch ook goede ideeën soms...Zouden ze in België ook eens over moeten denken mischien ? Het tijdperk leent er zich voor...