Moet de SP-A in de noodregering?

[JP Coen]

Omdat de verhouding in de federale regering helemaal zoek is, in het nadeel van de Vlamingen, kan de koning het beste een SP-A minster in de regering benoemen, om het evenwicht enigzins te herstellen.

[Steben]

SPa IS de noodregering!
Vergeet niet dat Anciaux erbij komt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Omdat de verhouding in de federale regering helemaal zoek is, in het nadeel van de Vlamingen, kan de koning het beste een SP-A minster in de regering benoemen, om het evenwicht enigzins te herstellen.

De kiezer heeft duidelijk zijn afkeer tegenover de socialisten laten blijken dus kan het niet dat die in de regering komen.

[alberto]

Neen, geen SP-a, ze zijn tijdens deze verkiezingen in de oppositie gedrongen en horen daar nu thuis, enkel na nieuwe verkiezingen kan men overwegen ze terug mee te trekken in de nieuwe regering.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kiezer heeft duidelijk zijn afkeer tegenover de socialisten laten blijken dus kan het niet dat die in de regering komen.

Diezelfde kiezer heeft zijn afkeer van VLD ook laten blijken.

[Anna List]

Zonder Sp-a heeft de doorstart geen meerderheid in Vlaanderen.

[roger verhiest]

De sp.a is de nood-oppositie. Men zou mischien best eens verkiezingen houden na het veranderen van de namen van alle politieke partijen en met allemaal nieuwe gezichten ;
dan zouden de kiezers zich op de programma's kunnen concentreren zonder afgeleid te worden door hun oude vooroordelen. Ten einde BHV op te lossen zonder een oplossing ten gronde te hebben of zelfs maar te ambiëren zou ik voorstellen voor de volgende Federale Verkiezingen 3 kiesdistricten in te richten

1. De provincies West- en Oostvlanderen + Henegouwen
2. De provincies Antwerpen Vlaams en Waals Brabant, gewest Brussel + Namen
3. De provincies Limburg, Luik en Luxemburg

Op die manier kunnen alle inwoners van België op alle partijen stemmen en is er geen enkele discriminatie tussen de voor de wet gelijke Belgen. Bovendien zal er dan geen "bevoordeling" zijn in die zin dat er minder franstalige kiezers nodig zijn om een volksvertegenwoordiger te verkiezen dan nederlandstaligen & zullen de politieke partijen gedwongen zijn om een programma op te stellen dat ook de andertaligen aanspreekt.
Het euvel van een "nationale federale kieskring" wordt bovendien ook totaal weggewerkt.

Men kan er ook naar streven "een meer democratisch" model uit te werken dwz. de kieskringen verkleinen en de kiesdrempel af schaffen : dwz. kieskringen aflijnen waarin men maximaal voor 6 kandidaten zou stemmen (ook met deze methode moet BHv niet in een door vlamingen gewenste zijn gesplitst te worden & hebben franstaligen nog altijd de mogelijkheid hier met aparte partijen op te komen).

De partijen :

VCDA (Vlaams-Christen Democratisch Appèl)
VDP (Vlaams Democratische Partij)
LRB (Liberaal Radikale Beweging)
SDV (Sociaal Democraten Vlaanderen)
VC (Vlaamse Concentratie)
VLP (Vlaamse Liberale Partij)
SSP (Socialistische Syndicalistische Partij)
MD (Mouvement Démocratique)
PCD (Parti Chrétien Démocrate)
FF (Front Francophone)
SWPES (Section Wallonne de la Parti Européenne Socialiste)
NFN (Nouveau Fron National)

Groen! en Ecolo zouden fusioneren tot Ecologroen, Ecolovert (doordat er tweetalige kieskringen zijn).

...

Een absolute voorwaarde om te kunnen functioineren is dat er in ieder geval een grote staatshervorming komt die op een afdoende wijze de rrechten van taalminderheden in de diverse deelgebieden kan garanderen en de klemtoon van de sbisidiare bevoegdheden bij de diverse deelstaten legt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zonder Sp-a heeft de doorstart geen meerderheid in Vlaanderen.

En dan? De regering heeft nu toch ook geen Vlaamse meerderheid?

[vlijmscherp]

SPa mag voor haar eigen goed gewoon niet in de regering stappen. vanuit de oppositie steunen, dat wel.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kiezer heeft duidelijk zijn afkeer tegenover de socialisten laten blijken dus kan het niet dat die in de regering komen.

De kiezer heeft gestemd voor "goed bestuur", persoonlijk heb ik daar niets van gemerkt.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door monza

De kiezer heeft gestemd voor "goed bestuur", persoonlijk heb ik daar niets van gemerkt.

nee, de kiezer heeft gestemd voor het kartel. De kiezer heeft niet gestemd voor de sossen... lijkt het mij erg logisch dat de sossen dus niet in een regering kunnen stappen...

leg jij mij eens uit hoe je als partij geloofwaardig over kan komen indien je telkens, verlies of niet, maar in de regering blijft stappen? (en counter niet met één over ander CD&V geloofwaardigheids dingie aangezien ik geen CD&V stemmer ben )

[lombas]

Het is niet aan de SP.a om nu de heersende macht te redden en de oppositie over te laten aan reactionaire gekken.

[monza]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

nee, de kiezer heeft gestemd voor het kartel. De kiezer heeft niet gestemd voor de sossen... lijkt het mij erg logisch dat de sossen dus niet in een regering kunnen stappen...

leg jij mij eens uit hoe je als partij geloofwaardig over kan komen indien je telkens, verlies of niet, maar in de regering blijft stappen? (en counter niet met één over ander CD&V geloofwaardigheids dingie aangezien ik geen CD&V stemmer ben )

Gij hebt het zelf al gegeven, de kiezer stemde voor een kartel.
Als ge dat kartel nog eens tegenkomt stuur ze eens door naar de regering.
En gaan we nu ook al voorwaarden opleggen aan de antwoorden die iemand mag geven. Er kan geen regering gevormd worden zonder nieuwe verkiezingen, als men daar niet mee akkoord is moet men aanvaarden dat alle partijen mogelijk partners zijn.

[lollysticky]

dus omdat het kartel splitst, mogen de sossen aan boord komen? O_o
rare dingen daar... sossen hebben verloren, ze moeten dus niet in een regering stappen

ik ben trouwens zelf voor nieuwe verkiezingen, maar de traditionele partijen zijn er als de dood voor dus ze zullen er niet komen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is niet aan de SP.a om nu de heersende macht te redden en de oppositie over te laten aan reactionaire gekken.

Omdat ze even, door de kiezer bont en blauw geslagen, niet in regering zitten, zou de SP-a niet tot de heersende macht behoren?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is niet aan de SP.a om nu de heersende macht te redden en de oppositie over te laten aan reactionaire gekken.

Integendeel alle 3 de traditionele partijen in de regering. En dan eerst nog een maand of 6 recessie en dan in Juli verkiezingen.
Gewoon ideaal.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Omdat de verhouding in de federale regering helemaal zoek is, in het nadeel van de Vlamingen, kan de koning het beste een SP-A minster in de regering benoemen, om het evenwicht enigzins te herstellen.

De SP-A in de regering, gaat te veel tijd en irritatie kosten.
Een SP-A minister opnemen in de regering ,zou een slim idee zijn.
Obama doet dat ook ,dus waarom in Belgie niet?

[forzaflandria]

Niet weer de SP.A, die hebben we al zovaak in de regering gezien. Die zijn ook medeverantwoordelijk voor het soepje dat Belgie vandaag de dag is.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Niet weer de SP.A, die hebben we al zovaak in de regering gezien. Die zijn ook medeverantwoordelijk voor het soepje dat Belgie vandaag de dag is.

Nochtans... op die manier zitten alle échte democraten in de regering en kan er ons zeker en vast niets gebeuren! Toch?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Nochtans... op die manier zitten alle échte democraten in de regering en kan er ons zeker en vast niets gebeuren! Toch?