AB InBev naar New York?

forzaflandria · 17 januari 2009, 06:55

Ik dacht eerst - een vroege aprilgrap - maar volgens De Standaard is het zo: het hoofdkantoor van het vroegere Stella Artois verhuist naar New York.

Dat lijkt me een ramp voor Belgie. Een van de weinige wereldspelers die we nog hebben, trekt naar Amerika. Nog minder internationale naam voor ons land, dat het nu al zo benard doet.

Door hun gepruts met Hoegaarden en hun naamsveranderingen hadden ze al veel sympathie verloren, maar dit is echt te ver.

Zal/kan/moet de regering iets doen om hen hier te houden?

kelt · 17 januari 2009, 08:58

Er zijn alternatieven genoeg......en ja,de situatie voor Leuven en Jupille is ronduit slecht met een beslissingscentrum op een ander continent,terwijl hier de biermarkt verder krimpt.....maar met een beetje geluk worden ze weer afgestoten

Spinoza · 17 januari 2009, 09:56

Wat betreft het aantrekken en behouden van hoofdkantoren zou Vlaanderen nog veel van Nederland kunnen leren. Zo besluit een aanzienlijk deel van de Amerikaanse en Aziatische bedrijven, hun Europese hoofdkantoor in Nederland te vestigen. Daarin doet Nederland het zelfs beter dan Londen. Zelfs een slaperig provinciestadje als mijn Breda lukt het om veel Benelux-hoofdkantoren van bedrijven aan te trekken. De burgemeester van Antwerpen was zo jaloers dat hij er zich zelfs over beklaagde. Antwerpen heeft nu ook een organisatie opgericht naar het voorbeeld van Breda met als taak het verleiden van buitenlandse multinationals.

brother paul · 17 januari 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wat betreft het aantrekken en behouden van hoofdkantoren zou Vlaanderen nog veel van Nederland kunnen leren. Zo besluit een aanzienlijk deel van de Amerikaanse en Aziatische bedrijven, hun Europese hoofdkantoor in Nederland te vestigen. Daarin doet Nederland het zelfs beter dan Londen. Zelfs een slaperig provinciestadje als mijn Breda lukt het om veel Benelux-hoofdkantoren van bedrijven aan te trekken. De burgemeester van Antwerpen was zo jaloers dat hij er zich zelfs over beklaagde. Antwerpen heeft nu ook een organisatie opgericht naar het voorbeeld van Breda met als taak het verleiden van buitenlandse multinationals.

het is logisch dat het centrum hem verplaatst naar het gewicht van de groep als geheel. Ik denk wel dat vanaf nu AB-inbev een amerikaanse bierproducent is, met belgische roots

Pelgrim · 17 januari 2009, 12:19

Een algeheel verbod op Inbev producten.

Of de volledige nationalisatie.

Geef ons onze authentieke biercultuur terug!

Spinoza · 17 januari 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Geef ons onze authentieke biercultuur terug!

Jullie authentieke biercultuur zit toch niet bij InBev, maar bij de vele kleine bierbrouwers?

Pelgrim · 17 januari 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Jullie authentieke biercultuur zit toch niet bij InBev, maar bij de vele kleine bierbrouwers?

Die een voor een opgekocht of weg geconcurreerd worden ja.

Burry · 17 januari 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is logisch dat het centrum hem verplaatst naar het gewicht van de groep als geheel. Ik denk wel dat vanaf nu AB-inbev een amerikaanse bierproducent is, met belgische roots

In De Standaard vermelden ze Delhaize, ook een Belgisch bedrijf die 2/3de van z'n omzet in de VS behaalt, maar wel nog z'n hoofdkantoor in Brussel houd. Het verschil zit 'm natuurlijk dat de bestuurders van Delhaize nog vooral Belgen zijn.
Of moet ik zeggen dat het echte verschil is dat Delhaize opgericht (nog eigendom is?) door Walen en InBev in handen is van enkele adellijke families? Zoals we weten geven die laatste geen zier om 'hun' land. Het zijn zij die de Brazilianen de hoge postjes aangereikt hebben en die dit beleid goedkeuren.

Den Ardennees · 17 januari 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die een voor een opgekocht of weg geconcurreerd worden ja.

jammergenoeg wel ja,

na de (gelukkig herroepen) sluiting van Hoegaarden, de serieuze prijsverhogingen, de benoeming van een Braziliaan tot grote baas, is dit nog maar es een bewijs van de snel voortgaande vervreemding van Inbev van Vlaanderen. Het is jammer, maar het is niet anders, of het een goede zaak is, betwijfel ik.

Burry · 17 januari 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Wat betreft het aantrekken en behouden van hoofdkantoren zou Vlaanderen nog veel van Nederland kunnen leren.

De Belgische wetgeving is er bijna voor gemaakt om je bedrijf te laten overnemen (door een buitenlander). Men weet al lang dat men beter het Nederlandse voorbeeld kan volgen, maar waarom er nog niks aan veranderd is? Waarschijnlijk omdat onze 'elite' het geen moer kan schelen of hun bedrijfjes Belgisch zijn of niet.

Fallen Angel · 17 januari 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik dacht eerst - een vroege aprilgrap - maar volgens De Standaard is het zo: het hoofdkantoor van het vroegere Stella Artois verhuist naar New York.

Dat lijkt me een ramp voor Belgie. Een van de weinige wereldspelers die we nog hebben, trekt naar Amerika. Nog minder internationale naam voor ons land, dat het nu al zo benard doet.

Door hun gepruts met Hoegaarden en hun naamsveranderingen hadden ze al veel sympathie verloren, maar dit is echt te ver.

Zal/kan/moet de regering iets doen om hen hier te houden?

En dan zijn er nog zotte Vlaams nationalisten die ons kleine landje willen splitsen zodat we nog minder voorstellen op wereldschaal.

Burry · 17 januari 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En dan zijn er nog zotte Vlaams nationalisten die ons kleine landje willen splitsen zodat we nog minder voorstellen op wereldschaal.

Het zijn de zelfverklaarde Belgen, gedecoreerd door vroegere monarchen, die net hun eigen bedrijf verhuizen...

Pelgrim · 17 januari 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

En dan zijn er nog zotte Vlaams nationalisten die ons kleine landje willen splitsen zodat we nog minder voorstellen op wereldschaal.

Er zijn inderdaad zo'n zotten die alleen maar willen splitsen.

Ge hebt daarentegen ook de soevereinisten, die Vlaanderen écht onafhankelijk willen maken, dus ook onafhankelijk van het wereldkapitalisme.

Sfax · 17 januari 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik dacht eerst - een vroege aprilgrap - maar volgens De Standaard is het zo: het hoofdkantoor van het vroegere Stella Artois verhuist naar New York.

Dat lijkt me een ramp voor Belgie. Een van de weinige wereldspelers die we nog hebben, trekt naar Amerika. Nog minder internationale naam voor ons land, dat het nu al zo benard doet.

Door hun gepruts met Hoegaarden en hun naamsveranderingen hadden ze al veel sympathie verloren, maar dit is echt te ver.

Zal/kan/moet de regering iets doen om hen hier te houden?

Waarom zouden ze dat moeten doen?

Het hoofdkwartier blijft hier, zoals mooi wordt aangegeven in de communicatie, maar je krijgt een tweede functioneel kantoor in NY. Als je ook maar ietwat de inkomstenbronnen van ABInbev kent, en de volumeverdelingen kent, dan is dat een beslissing die volkomen logisch is. 't Is niet dat die NY-poot ook maar één zinnig iets gaat zeggen of te zeggen gaat hebben over de West-Europese of de Belgische activiteiten...

Sfax · 17 januari 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een algeheel verbod op Inbev producten.

Of de volledige nationalisatie.

Geef ons onze authentieke biercultuur terug!

Lol, en wat zou (AB)Inbev dan veranderd hebben aan de bieren die voorheen van Stella, Piedboeuf of Interbrew waren?

Fallen Angel · 17 januari 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn inderdaad zo'n zotten die alleen maar willen splitsen.

Ge hebt daarentegen ook de soevereinisten, die Vlaanderen écht onafhankelijk willen maken, dus ook onafhankelijk van het wereldkapitalisme.

Cuba?

Ps: Het Cubaanse model heeft zijn voordelen, maar de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.

Dajjal · 17 januari 2009, 18:43

Zal niet het laatste zijn. Vertel me eens waarom een bedrijf in een apenland zou blijven waar een werknemer 3x zijn loon kost ?

An Arkos · 17 januari 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Zal niet het laatste zijn. Vertel me eens waarom een bedrijf in een apenland zou blijven waar een werknemer 3x zijn loon kost ?

Inderdaad, die arme CEO's, ze worden bijna gedwongen om hun derde mercedes niet in leder-en-exotisch-hout versie te nemen.

Dajjal · 17 januari 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Inderdaad, die arme CEO's, ze worden bijna gedwongen om hun derde mercedes niet in leder-en-exotisch-hout versie te nemen.

Wacht...ik zal het even in termen zetten die je kan begrijpen zonder in platte populistische slogans over "evil CEO's" te moeten vervallen....

Je richt een zaak op en het moment komt er dat er te veel werk is om zelf te doen. Je moet dus iemand in dienst nemen. Maar onder invloed van je socialistische vriendjes moet iedere werknemer hier in Belgie minstens 1500 euro netto, of zo'n 2500 euro bruto mee naar huis nemen.

Die werknemer kost jou - als werkgever - meer dan 6000 euro de maand.

Dus moet die werknemer al 75.000 euro per jaar opbrengen (13e maand is een recht meneer !) voor je uit de kosten bent.

Dat is wat Belgie fataal zal worden. Te weinig mensen die werken om een te grote groep mensen die hun inkomen van "de staat" krijgen te onderhouden.

Of het failliet van een samenleving.