16-jarig zonder fietsverlichting: 150 euro - hoe omzeilen?

skrabl · 25 januari 2009, 17:47

Dag iedereen,

Ik ben een 16-jarige die al zijn hele leven met de fiets rijdt.
Ik weet dat vele automobilisten zich ergeren aan het wangedrag van fietsers in het verkeer, maar tot een week of twee geleden was ik steeds in orde, steeds lichten aan, fiets in orde, een echte "modelfietser".

Ik ben in augustus 16 geworden, en reed een week of twee geleden naar school, maar me had overslapen, dus was ik gehaast. Ik had lichten, maar die zaten niet meer op mijn fiets, en ik had écht geen tijd om ze te zoeken - ik kon het nog halen maar dan moest ik onmiddellijk vertrekken.

U raadt het al: een politiecombi aan de kant van de weg, ik mocht stoppen, geen verlichting bij, PV'tje opgemaakt (nogal onbeleefd trouwens, de agenten dan), en een brief in de bus. Of ik een minnelijke schikking wens te aanvaarden? Van mijn ouders mag ik niet naar de verkeersrechtbank, en terecht, maar ik vind het ronduit kut dat ik voor de eerste keer in mijn leven niet in orde ben en nu 150 euro moet ophoesten, ik ben godverdomme 16 jaar!
Veel vrienden die al eens tegen de lamp hebben gelopen, moesten gewoon een namiddag verkeersles volgen, maar ik moet 150 euro betalen, zomaar, alsof ik een full time job heb!

Is er geen enkele manier waarop ik de boete kan omzeilen? Verkeersles mag volgen ipv een boete? of tenminste het bedrag wat verminderen? Ik heb recht om "factoren die in mijn voordeel pleiten" op te noemen, en ik hoop dat jullie misschien kunnen helpen met concrete tips??

Bedankt!!!!!

Eigen inbreng:

- Ik woon nog geen 2 kilometer van mijn school.
- Ik had een fluorescerende broekspeld aan
- Er was straatverlichting
- Ik heb nog nooit eerder een aanvaring met de politie gehad

ministe van agitatie · 25 januari 2009, 17:54

Het gaat om een voorstel tot minnelijke schikking, wellicht. Je kan weigeren die te betalen. Dan kan je je verantwoorden voor de politierechtbank.
Daar wordt naar argumenten geluisterd en doorgaans valt de uitspraak beter mee. Je kan daar ook een alternatief (laten) voorstellen als je onbemiddeld bent.

Aan je uitleg te horen, ben je doorgaans wel met veiligheid en verlichting bezig. Voorzitters van de politierechtbank zijn doorgaans redelijke mensen, als je kan aantonen dat je bewust bent van je fout en dat erkent, bereid bent een inspanning te doen, kan aantonen dat het de eerste keer is en je verder redelijk (en wat onderdanig) opstelt.

succes ermee.

Bobke · 25 januari 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skrabl

[b]Is er geen enkele manier waarop ik de boete kan omzeilen?

Uw licht doen branden.
Ge gaat het nooit geloven maar van iedereen die op de boek geslingerd wordt was het de eerste keer.
Spreek hem maar eens tegen als je het bij een verwittiging laat.

bentje · 25 januari 2009, 17:56

betalen lijkt me de oplossing.
Toen ik 16 was en ik had zoiets voor?
Mijn ouders schoten het voor en ik mocht het afbetalen van m'n zakgeld.
Het is een goede les.
fluorbandjes garanderen je zichtbaarheid helemaal niet, ze zijn slechts een extraatje.
Straatverlichting verblind vaker dan die verlicht.
En als ik u tik met mijn auto, want er rijden godver veel zo'n zotten als u over de weg zal ik voor u moeten betalen, want u bent een "zwakke weggebruiker".
Oh, en trouwens, nu ik toch eventjes een jonge fietser hier bij me heb, weten jullie dat voorangsregels ook voor jullie gelden?
Betaal die boete, zorg dat je je niet meer overslaapt, en als dat dan toch gebeurt ben je toch al te laat, dan zal het op die 5 minuten dat het verschilt niet steken.

Dajjal · 25 januari 2009, 17:57

Ondertussen mogen mensenhandelaars die de duurste advocaten kunne betalen lachend de gevangenis verlaten...

Ik leef met je mee Skrabl......Maar welcome to the real world we call Beglium...

bentje · 25 januari 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ondertussen mogen mensenhandelaars die de duurste advocaten kunne betalen lachend de gevangenis verlaten...

Ik leef met je mee Skrabl......Maar welcome to the real world we call Beglium...

Ja, en die advokaten hebben hen dan ook meer dan die 150 euro gekost.
Dat sommige dingen niet in verhouding zijn? Volledig akkoord.
Maar er zijn nu eenmaal regels, en daar moet men zich aan houden, doe je dat niet, dan weet je wat er tegenover kan staan.
Don't play the game if you don't like the rules

Jazeker · 25 januari 2009, 18:00

Het spijt me om je dat te zeggen, maar als automobilist zijn voor mij fietsers zonder licht echt een gevaar. Niet voor mezelf... wel voor hen zelf.

Ik woon in een stadje waar fietsers zichzelf als onsterfelijk beschouwen. Of ik nu te voet of met de wagen ben. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid opnemen in het verkeer. Met de wagen doe ik dat door afstand te houden en mijn lichten ook overdag aan te steken want je moet gezien worden. Te voet wacht ik aan zebrapaden tot een auto stopt en steek vriendelijk mijn hand op.

Niet jammeren als je zelfs het minimum niet wil respecteren.

skrabl · 25 januari 2009, 18:07

Ik heb ondertussen nog iets ontdekt - op het PV van waarschuwing stond een andere straat dan het PV dat ik nu krijg. Kan het PV daardoor nietig verklaard worden???

duveltje382 · 25 januari 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het gaat om een voorstel tot minnelijke schikking, wellicht. Je kan weigeren die te betalen. Dan kan je je verantwoorden voor de politierechtbank.
Daar wordt naar argumenten geluisterd en doorgaans valt de uitspraak beter mee. Je kan daar ook een alternatief (laten) voorstellen als je onbemiddeld bent.

Aan je uitleg te horen, ben je doorgaans wel met veiligheid en verlichting bezig. Voorzitters van de politierechtbank zijn doorgaans redelijke mensen, als je kan aantonen dat je bewust bent van je fout en dat erkent, bereid bent een inspanning te doen, kan aantonen dat het de eerste keer is en je verder redelijk (en wat onderdanig) opstelt.

succes ermee.

Zo zou het moeten,maar je leeft in België hé,dus niks is zeker hier

bentje · 25 januari 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skrabl

Ik heb ondertussen nog iets ontdekt - op het PV van waarschuwing stond een andere straat dan het PV dat ik nu krijg. Kan het PV daardoor nietig verklaard worden???

Ja, op die brief moet er normaal gezien op de achterzijde een mogelijkheid zijn tot schriftelijk verzet.
Zo heb ik eens een boete niet moeten betalen, op mijn brief stond fout geparkeerd op de LeopoldII laan ter hoogte van huisnr blablabla
Maar het voorval was in de LeopoldI laan, ik gaan kijken naar de LeopoldII laan en ik mocht daar wél staan, dus heb ik geschreven dat ik inderdaad daar geparkeerd stond maar er wel mag staan.
De mens die mijn brief kreeg zal wel geweten hebben dat het om een foutje in de brief ging, maar kon er niets aan veranderen.
Geen boete dus

Jazeker · 25 januari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ja, en die advokaten hebben hen dan ook meer dan die 150 euro gekost.
Dat sommige dingen niet in verhouding zijn? Volledig akkoord.
Maar er zijn nu eenmaal regels, en daar moet men zich aan houden, doe je dat niet, dan weet je wat er tegenover kan staan.
Don't play the game if you don't like the rules

Goed gezegd. Wil je fietsje rijden... zorg dan dat je zichtbaar bent. Er zijn tegenwoordig genoeg LED-verlichtingen voor fietsen zodat je niet meer de dynamo moet opzetten waardoor je het gevoel hebt dat je constant bergop rijdt. Herlaadbare batterij erin en je bent vertrokken zonder zorgen en je bent zichtbaar. Soms zie ik auto's rijden als het al donker is zonder hun lichten aan. Dan ga ik als ik kan voor hen rijden en doe mijn lichten eventjes uit. Meestal begrijpen ze dan wel wat hun probleem is.

drosophila · 25 januari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ja, op die brief moet er normaal gezien op de achterzijde een mogelijkheid zijn tot schriftelijk verzet.
Zo heb ik eens een boete niet moeten betalen, op mijn brief stond fout geparkeerd op de LeopoldII laan ter hoogte van huisnr blablabla
Maar het voorval was in de LeopoldI laan, ik gaan kijken naar de LeopoldII laan en ik mocht daar wél staan, dus heb ik geschreven dat ik inderdaad daar geparkeerd stond maar er wel mag staan.
De mens die mijn brief kreeg zal wel geweten hebben dat het om een foutje in de brief ging, maar kon er niets aan veranderen.
Geen boete dus

Wie in mijn straat op de stoep parkeert heeft ALTIJD prijs in de vorm van een mooie kras!

Jazeker · 25 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie in mijn straat op de stoep parkeert heeft ALTIJD prijs in de vorm van een mooie kras!

Agressie en geweld is nu eenmaal jouw keurmerk. Ik vind dat je niet zou misstaan in het Israëlisch leger.

bentje · 25 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie in mijn straat op de stoep parkeert heeft ALTIJD prijs in de vorm van een mooie kras!

Excuseer?

edit:
Ik heb er eerst een kaderke rond gezet vooraleer je je post terug verwijderd.
Mijn wagentje was 3 maand oud en een of andere puberiale heeft van voor tot achter een kras getrokken in beide zijden.
U beseft toch wel dat u hier een bekentenis doet van vandalisme?
Misschien zijn er wel al meerdere klachten gekomen, geloof me, die stapelen op en wachten op een reactie als die van u.

duveltje382 · 25 januari 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ja, op die brief moet er normaal gezien op de achterzijde een mogelijkheid zijn tot schriftelijk verzet.
Zo heb ik eens een boete niet moeten betalen, op mijn brief stond fout geparkeerd op de LeopoldII laan ter hoogte van huisnr blablabla
Maar het voorval was in de LeopoldI laan, ik gaan kijken naar de LeopoldII laan en ik mocht daar wél staan, dus heb ik geschreven dat ik inderdaad daar geparkeerd stond maar er wel mag staan.
De mens die mijn brief kreeg zal wel geweten hebben dat het om een foutje in de brief ging, maar kon er niets aan veranderen.
Geen boete dus

Dat zijn uitzonderingen hé

drosophila · 25 januari 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

U beseft toch wel dat u hier een bekentenis doet van vandalisme?

Ik vrees dat u moet leren lezen.

drosophila · 25 januari 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik heb er eerst een kaderke rond gezet vooraleer je je post terug verwijderd.

...en schrijven ook.

drosophila · 25 januari 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Agressie en geweld is nu eenmaal jouw keurmerk. Ik vind dat je niet zou misstaan in het Israëlisch leger.

Wie zegt dat IK die krassen zet?

bentje · 25 januari 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...en schrijven ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie zegt dat IK die krassen zet?

Maakt niet uit, u schrijft dit, insinueert dit, en als er reeds pv's opgemaakt zijn over dit soort praktijken in uw straat zonder een dader gevonden te hebben kunnen ze u maar beter eens nagaan.
Ik heb trouwens liever een probleem met -d en/of -t fouten dan dat ik me moet verlagen tot vandalisme.
DIT KAN NIET!

Derk de Tweede · 25 januari 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skrabl

Dag iedereen,

Ik ben een 16-jarige die al zijn hele leven met de fiets rijdt.
Ik weet dat vele automobilisten zich ergeren aan het wangedrag van fietsers in het verkeer, maar tot een week of twee geleden was ik steeds in orde, steeds lichten aan, fiets in orde, een echte "modelfietser".

Ik ben in augustus 16 geworden, en reed een week of twee geleden naar school, maar me had overslapen, dus was ik gehaast. Ik had lichten, maar die zaten niet meer op mijn fiets, en ik had écht geen tijd om ze te zoeken - ik kon het nog halen maar dan moest ik onmiddellijk vertrekken.

U raadt het al: een politiecombi aan de kant van de weg, ik mocht stoppen, geen verlichting bij, PV'tje opgemaakt (nogal onbeleefd trouwens, de agenten dan), en een brief in de bus. Of ik een minnelijke schikking wens te aanvaarden? Van mijn ouders mag ik niet naar de verkeersrechtbank, en terecht, maar ik vind het ronduit kut dat ik voor de eerste keer in mijn leven niet in orde ben en nu 150 euro moet ophoesten, ik ben godverdomme 16 jaar!
Veel vrienden die al eens tegen de lamp hebben gelopen, moesten gewoon een namiddag verkeersles volgen, maar ik moet 150 euro betalen, zomaar, alsof ik een full time job heb!

Is er geen enkele manier waarop ik de boete kan omzeilen? Verkeersles mag volgen ipv een boete? of tenminste het bedrag wat verminderen? Ik heb recht om "factoren die in mijn voordeel pleiten" op te noemen, en ik hoop dat jullie misschien kunnen helpen met concrete tips??

Bedankt!!!!!

Eigen inbreng:

- Ik woon nog geen 2 kilometer van mijn school.
- Ik had een fluorescerende broekspeld aan
- Er was straatverlichting
- Ik heb nog nooit eerder een aanvaring met de politie gehad

Ik heb deze winter al 4 keer het licht van mijn dochter, die 3 jaartjes jonger is dan jij, gerepareerd.
Of neem zo'n armband verlichting, hoewel je in principe ook daar mee bekeurd kan worden.
Misschien moet je je pa maar eens lief aankijken!
Een dynamo met koplamp en EU-goedgekeurde achterlicht is goedkoper dan een bon.

25 januari 2009, 17:47	#1
skrabl Vreemdeling Geregistreerd: 25 januari 2009 Berichten: 2	16-jarig zonder fietsverlichting: 150 euro - hoe omzeilen? Dag iedereen, Ik ben een 16-jarige die al zijn hele leven met de fiets rijdt. Ik weet dat vele automobilisten zich ergeren aan het wangedrag van fietsers in het verkeer, maar tot een week of twee geleden was ik steeds in orde, steeds lichten aan, fiets in orde, een echte "modelfietser". Ik ben in augustus 16 geworden, en reed een week of twee geleden naar school, maar me had overslapen, dus was ik gehaast. Ik had lichten, maar die zaten niet meer op mijn fiets, en ik had écht geen tijd om ze te zoeken - ik kon het nog halen maar dan moest ik onmiddellijk vertrekken. U raadt het al: een politiecombi aan de kant van de weg, ik mocht stoppen, geen verlichting bij, PV'tje opgemaakt (nogal onbeleefd trouwens, de agenten dan), en een brief in de bus. Of ik een minnelijke schikking wens te aanvaarden? Van mijn ouders mag ik niet naar de verkeersrechtbank, en terecht, maar ik vind het ronduit kut dat ik voor de eerste keer in mijn leven niet in orde ben en nu 150 euro moet ophoesten, ik ben godverdomme 16 jaar! Veel vrienden die al eens tegen de lamp hebben gelopen, moesten gewoon een namiddag verkeersles volgen, maar ik moet 150 euro betalen, zomaar, alsof ik een full time job heb! Is er geen enkele manier waarop ik de boete kan omzeilen? Verkeersles mag volgen ipv een boete? of tenminste het bedrag wat verminderen? Ik heb recht om "factoren die in mijn voordeel pleiten" op te noemen, en ik hoop dat jullie misschien kunnen helpen met concrete tips?? Bedankt!!!!! Eigen inbreng: - Ik woon nog geen 2 kilometer van mijn school. - Ik had een fluorescerende broekspeld aan - Er was straatverlichting - Ik heb nog nooit eerder een aanvaring met de politie gehad Laatst gewijzigd door skrabl : 25 januari 2009 om 17:48.

25 januari 2009, 17:54	#2
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Het gaat om een voorstel tot minnelijke schikking, wellicht. Je kan weigeren die te betalen. Dan kan je je verantwoorden voor de politierechtbank. Daar wordt naar argumenten geluisterd en doorgaans valt de uitspraak beter mee. Je kan daar ook een alternatief (laten) voorstellen als je onbemiddeld bent. Aan je uitleg te horen, ben je doorgaans wel met veiligheid en verlichting bezig. Voorzitters van de politierechtbank zijn doorgaans redelijke mensen, als je kan aantonen dat je bewust bent van je fout en dat erkent, bereid bent een inspanning te doen, kan aantonen dat het de eerste keer is en je verder redelijk (en wat onderdanig) opstelt. succes ermee. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

25 januari 2009, 17:56	#4
bentje Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 november 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.061	betalen lijkt me de oplossing. Toen ik 16 was en ik had zoiets voor? Mijn ouders schoten het voor en ik mocht het afbetalen van m'n zakgeld. Het is een goede les. fluorbandjes garanderen je zichtbaarheid helemaal niet, ze zijn slechts een extraatje. Straatverlichting verblind vaker dan die verlicht. En als ik u tik met mijn auto, want er rijden godver veel zo'n zotten als u over de weg zal ik voor u moeten betalen, want u bent een "zwakke weggebruiker". Oh, en trouwens, nu ik toch eventjes een jonge fietser hier bij me heb, weten jullie dat voorangsregels ook voor jullie gelden? Betaal die boete, zorg dat je je niet meer overslaapt, en als dat dan toch gebeurt ben je toch al te laat, dan zal het op die 5 minuten dat het verschilt niet steken. __________________ slim blondje

25 januari 2009, 17:57	#5
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Ondertussen mogen mensenhandelaars die de duurste advocaten kunne betalen lachend de gevangenis verlaten... Ik leef met je mee Skrabl......Maar welcome to the real world we call Beglium... __________________

25 januari 2009, 18:07	#8
skrabl Vreemdeling Geregistreerd: 25 januari 2009 Berichten: 2	Ik heb ondertussen nog iets ontdekt - op het PV van waarschuwing stond een andere straat dan het PV dat ik nu krijg. Kan het PV daardoor nietig verklaard worden???