De linkse VLD.

Marco · 11 april 2004, 08:20

Geachte heer de Gucht,
Beste Karel,
Goede politieke medestander,

Help!

Het blauw van de VLD is rood van schaamte geworden. Het liberale gedachtegoed verdwijnt in het niets met die rode coalitierakkers. Een sociaal beleid dat meer op brood en spelen lijkt en niet tot oplossingen komt voor de fundamentele problemen. Is de VLD machtsgeil geworden? En verlaat zij daarom haar liberaal standpunt zo gemakkelijk?

Waar is die VLD die krachtdadig ging optreden? Die misbruiken ging aanpakken? Die de belastingdruk op normale hoogte zou brengen? Die ons land weer concurrentiekracht zou geven?

Waarom die ruk naar links? Waarom die populaire maar o zo foute toer opgaan? Waarom wordt niet gekozen voor de inhoud van een sterk vrijheidgevend liberaal én sociaal beleid?

Help, ik ben een wees.

Marco

Al 22 jaar PVV-VLD stemmer, behalve de laatste keer.

rode krijger · 14 april 2004, 22:55

Beste Marco,

ik begrijp dat je als rasechte economisch-liberaal in deze regering teleur bent gesteld. In een coalitie zit je immers met twee.
Ik zou echter graag eens willen hoe jij juist liberalisme verzoent met vrijheid en sociaal beleid voor de gewone man. Want naar mijn bescheiden lmening eidt liberalisme nog altijd tot een afbouw van het sociaal beleid.

Kun jij mij een tegenvoorbeeld geven ? En dan zou ik ook wel eens willen vragen wat de diepblauwen wel voor de gewone man hebben gedaan sinds ze in de 19e eeuw werden gesticht ?

Een beter leven voor de massa en niet alleen voor de happy few.

Marco · 15 april 2004, 09:29

Beste Rode Krijger,

Uw vraag is fundamenteler dan je misschien wel zelf vermoed. Wat is goed voor de gehele bevolking van een land, bij uitbreiding voor de gehele wereldbevolking? Hier is natuurlijk heel veel over te zeggen. Ik zal het toch kort houden.

Kapitalisten zorgen enkel voor hun eigen zee.
Socialisten zorgen enkele voor hun eigen vissen in andermans zee.
Liberalen zorgen voor visnetten.

Met andere woorden, liberalen zijn bezorgd voor de gelijkheid van kansen en niet om het bezit van middelen waar het bij kapitalisme en socialisme om gaat. De hangmatcultuur van de socialisten remt het nemen van kansen af. De schatkistcultuur van het kapitalisme verhindert het nemen van kansen. De overheid is een slechte beheerder. Liberalen zijn voor weinig overheid. Socialisten zijn voor veel overheid.

Zo lijkt een gratis bus een heel sociale maatregel. Gratis wil zeggen betaald met belastingen. Spijtig dat opbrengsten uit arbeid torenhoog belast wordt (ongeveer 2/3 van de loonkost) en opbrengsten uit kapitaal zo goed als niet (van 0% tot 25%). Een echte sociale maatregel zou zijn het belastingsysteem evenwichtiger te maken. De meer overgehouden euro’s kan je dan gebruiken om de bus te betalen. In het liberaal USA betaalt de top 1% verdieners 40% van alle inkomstenbelastingen. En in het socialistisch België?

Leve het rechts sociaal liberalisme.
Liberaal = iedereen gelijke kansen.
Sociaal = aandacht voor de echte zwakken, niet voor de profiteurs.
Rechts = aanpakken van misbruiken.

Marco.

pope · 15 april 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rode krijger

Kun jij mij een tegenvoorbeeld geven ? En dan zou ik ook wel eens willen vragen wat de diepblauwen wel voor de gewone man hebben gedaan sinds ze in de 19e eeuw werden gesticht ?

Toen VLD nog liberaal was deed ze tenminste nog véél voor de KMo'er, waar die nu in de kou gelaten wordt (cfr. het record aantal faillisementen).

De Sp-A hoort er te zijn voor de gewone man (voor zover je daar de werkende klasse mee bedoelt). En wat doet die voor hen? Inderdaad!

En ohja, er is nog eenoptie te kort:

Ik denk rechts en de VLD denkt niet, maar laat denken door links!

Marco · 21 april 2004, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

En ohja, er is nog eenoptie te kort:

Ik denk rechts en de VLD denkt niet, maar laat denken door links!

Ik ben inderdaad nog een mogelijkheid vergeten. “Ik denk niet maar stem op en slik de partijpropaganda van ….”

Bekijk resultaten enquête: Denk even zwart-wit over de VLD en jezelf.
Ik denk links en de VLD is links.	1	2,44%
Ik denk links en de VLD is rechts.	11	26,83%
Ik denk rechts en de VLD is links.	25	60,98%
Ik denk rechts en de VLD is rechts.	4	9,76%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 april 2004, 22:55	#2
rode krijger Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2004 Berichten: 22	Beste Marco, ik begrijp dat je als rasechte economisch-liberaal in deze regering teleur bent gesteld. In een coalitie zit je immers met twee. Ik zou echter graag eens willen hoe jij juist liberalisme verzoent met vrijheid en sociaal beleid voor de gewone man. Want naar mijn bescheiden lmening eidt liberalisme nog altijd tot een afbouw van het sociaal beleid. Kun jij mij een tegenvoorbeeld geven ? En dan zou ik ook wel eens willen vragen wat de diepblauwen wel voor de gewone man hebben gedaan sinds ze in de 19e eeuw werden gesticht ? Een beter leven voor de massa en niet alleen voor de happy few. __________________ De wereld van morgen is aan de durvers. Conservatieve extremisten zeggen overal hetzelfde: haat tegen de ander. De eerste stap naar gerechtigheid: de partij van het volksbedrog en het kapitaal veroordeeld.

15 april 2004, 09:29	#3
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Beste Rode Krijger, Uw vraag is fundamenteler dan je misschien wel zelf vermoed. Wat is goed voor de gehele bevolking van een land, bij uitbreiding voor de gehele wereldbevolking? Hier is natuurlijk heel veel over te zeggen. Ik zal het toch kort houden. Kapitalisten zorgen enkel voor hun eigen zee. Socialisten zorgen enkele voor hun eigen vissen in andermans zee. Liberalen zorgen voor visnetten. Met andere woorden, liberalen zijn bezorgd voor de gelijkheid van kansen en niet om het bezit van middelen waar het bij kapitalisme en socialisme om gaat. De hangmatcultuur van de socialisten remt het nemen van kansen af. De schatkistcultuur van het kapitalisme verhindert het nemen van kansen. De overheid is een slechte beheerder. Liberalen zijn voor weinig overheid. Socialisten zijn voor veel overheid. Zo lijkt een gratis bus een heel sociale maatregel. Gratis wil zeggen betaald met belastingen. Spijtig dat opbrengsten uit arbeid torenhoog belast wordt (ongeveer 2/3 van de loonkost) en opbrengsten uit kapitaal zo goed als niet (van 0% tot 25%). Een echte sociale maatregel zou zijn het belastingsysteem evenwichtiger te maken. De meer overgehouden euro’s kan je dan gebruiken om de bus te betalen. In het liberaal USA betaalt de top 1% verdieners 40% van alle inkomstenbelastingen. En in het socialistisch België? Leve het rechts sociaal liberalisme. Liberaal = iedereen gelijke kansen. Sociaal = aandacht voor de echte zwakken, niet voor de profiteurs. Rechts = aanpakken van misbruiken. Marco. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

11 april 2004, 08:20	#1
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Geachte heer de Gucht, Beste Karel, Goede politieke medestander, Help! Het blauw van de VLD is rood van schaamte geworden. Het liberale gedachtegoed verdwijnt in het niets met die rode coalitierakkers. Een sociaal beleid dat meer op brood en spelen lijkt en niet tot oplossingen komt voor de fundamentele problemen. Is de VLD machtsgeil geworden? En verlaat zij daarom haar liberaal standpunt zo gemakkelijk? Waar is die VLD die krachtdadig ging optreden? Die misbruiken ging aanpakken? Die de belastingdruk op normale hoogte zou brengen? Die ons land weer concurrentiekracht zou geven? Waarom die ruk naar links? Waarom die populaire maar o zo foute toer opgaan? Waarom wordt niet gekozen voor de inhoud van een sterk vrijheidgevend liberaal én sociaal beleid? Help, ik ben een wees. Marco Al 22 jaar PVV-VLD stemmer, behalve de laatste keer.