Men moet in België blijven werken tot men 67 jaar is zonder voordelen aan de baas te

[duveltje382]

Vandaag de debatten gevolgd in de kamer waar men het relance plan wil goedkeuren,en ouderen het voordeel van bonussen aan werkgevers wil afnemen om 50+ers in dienst te houden,rara wie is minister van werk in de federale regering,als het maar non is hé
En dan verschieten ze dat wij (als 50+ers)werkloos worden en ze buitenlandse werknemers moeten aan nemen

[Derk de Tweede]

Wees niet verbaasd als dat in de toekomst 72 wordt!

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wees niet verbaasd als dat in de toekomst 72 wordt!

Toch zeker niet in België hé,wat daar wordt de werkgever ontmoedigd hiervoor,liever met buitenlanders werken is hier het motto

[brother paul]

Demografisch gezien zou je best werken tot je bijna doodvalt. Wie dat ooit uitgevonden heeft dat je vanaf uw 55ste mag rentenieren tot aan uw 85ste, en dat dit model zomaar te financieren is, heeft zeker ook geen deftige simulatie gemaakt

Academisch gezien zouden er geen voorstellen mogen geformuleerd worden die niet financierbaar zijn

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wees niet verbaasd als dat in de toekomst 72 wordt!

Sorry, dubbel gep.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wees niet verbaasd als dat in de toekomst 72 wordt!

Ze zouden beter eens beginnen met al die wachtvergoedingen af te schaffen. Eerst zit dat zijn broek te verslijten op de schoolbanken en dan nemen ze een sabbatjaartje, dat heeft nog geen centiem aan de sociale kas opgebracht maar de 60 + ‘ers, die heel hun leven gewerkt hebben, sommige van hun 14 jaar, en afgedragen, die mogen straks tot hun 70 gaan voortknoeften.

Ja, de ministers die het hier voor het zeggen hebben die hebben natuurlijk liever dat hun stukjes nietsnutten met vier kromme poten na hun universitaire escapades direct kunnen beginnen met hun zakjes te vullen.

Eerst afdragen aan de maatschappij en dan pas trekken en niet andersom.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zouden beter eens beginnen met al die wachtvergoedingen af te schaffen. Eerst zit dat zijn broek te verslijten op de schoolbanken en dan nemen ze een sabbatjaartje, dat heeft nog geen centiem aan de sociale kas opgebracht maar de 60 + ‘ers, die heel hun leven gewerkt hebben, sommige van hun 14 jaar, en afgedragen, die mogen straks tot hun 70 gaan voortknoeften.

Ja, de ministers die het hier voor het zeggen hebben die hebben natuurlijk liever dat hun stukjes nietsnutten met vier kromme poten na hun universitaire escapades direct kunnen beginnen met hun zakjes te vullen.

Eerst afdragen aan de maatschappij en dan pas trekken en niet andersom.

Ken blij dat iemand dit ziet,ik werk van mijn 14 jaar,6 dagen van de zeven aan 12 uur per dag,maar ik zal zeker tot mijn(67 jaar moeten werken) 6 dagen van de 7 dagen werkende als jonge gast hé

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ken blij dat iemand dit ziet,ik werk van mijn 14 jaar,6 dagen van de zeven aan 12 uur per dag,maar ik zal zeker tot mijn(67 jaar moeten werken) 6 dagen van de 7 dagen werkende als jonge gast hé

Ik zou zeggen, ... vergeet vooral niet te leven, 't kan vlug gepasseerd zijn, maar het siert U.

Ik heb niets tegen Universitaire hoor alleen dat ze haast allemaal met 4 kromme poten en meestal een zeer grote bek in het leven stappen. Daar gaan ze dan veelal van start met heel hoog te zweven en moeten ze in die eerste periode een flink aantal keren bij de voeten genomen worden om ze terug op de begane grond te zetten. Toch blijft het voor de meeste onder hen moeilijk om van hun arrogantie verlost te geraken. Maar dat tot daar gelaten, eerst afgedragen hebben en pas daarna trekken, dat blijft mijn bootschap.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vandaag de debatten gevolgd in de kamer waar men het relance plan wil goedkeuren,en ouderen het voordeel van bonussen aan werkgevers wil afnemen om 50+ers in dienst te houden,rara wie is minister van werk in de federale regering,als het maar non is hé
En dan verschieten ze dat wij (als 50+ers)werkloos worden en ze buitenlandse werknemers moeten aan nemen

Het idee dat zou werken is dan ook dat te dure werknemers naar pakweg 60% van hun loon kunnen gaan en daarvoor 3/5 van hun loon krijgen of zelfs iets minder. Maar op vrijwillige basis. Wie 60 is wil niet wat meer part-time werken en daar wat op inleveren als ie al een fantastisch loon heeft? Van dat geld kunnen 50'ers blijven werken en nieuwe mensen worden aangeworven.

Geef me een geweer en ik gijzel het overleg tussen vakbond en werkgevers. En ik zal geen onderscheid maken voor de eerste die meent op te staan of een stap dichterbij te nemen zonder mijn goedkeuring.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zouden beter eens beginnen met al die wachtvergoedingen af te schaffen. Eerst zit dat zijn broek te verslijten op de schoolbanken en dan nemen ze een sabbatjaartje, dat heeft nog geen centiem aan de sociale kas opgebracht maar de 60 + ‘ers, die heel hun leven gewerkt hebben, sommige van hun 14 jaar, en afgedragen, die mogen straks tot hun 70 gaan voortknoeften.

Ja, de ministers die het hier voor het zeggen hebben die hebben natuurlijk liever dat hun stukjes nietsnutten met vier kromme poten na hun universitaire escapades direct kunnen beginnen met hun zakjes te vullen.

Eerst afdragen aan de maatschappij en dan pas trekken en niet andersom.

Niemand verplicht die mensen om überhaupt 70 te worden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ken blij dat iemand dit ziet,ik werk van mijn 14 jaar,6 dagen van de zeven aan 12 uur per dag,maar ik zal zeker tot mijn(67 jaar moeten werken) 6 dagen van de 7 dagen werkende als jonge gast hé

Ook u verplicht niemand etc.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou zeggen, ... vergeet vooral niet te leven, 't kan vlug gepasseerd zijn, maar het siert U.

Ik heb niets tegen Universitaire hoor alleen dat ze haast allemaal met 4 kromme poten en meestal een zeer grote bek in het leven stappen. Daar gaan ze dan veelal van start met heel hoog te zweven en moeten ze in die eerste periode een flink aantal keren bij de voeten genomen worden om ze terug op de begane grond te zetten. Toch blijft het voor de meeste onder hen moeilijk om van hun arrogantie verlost te geraken. Maar dat tot daar gelaten, eerst afgedragen hebben en pas daarna trekken, dat blijft mijn bootschap.

Uw "bootschap" (sic) getuigt van weinig achting voor de elites van dit land. Zonder universitairen zou u nochtans nog ongeletterder zijn dan u nu al bent. U zou uw "rechten" slechts kunnen verdedigen door met uw vuisten te slaan. U zou hooguit veertig jaar worden en ten slotte bezwijken aan de pest.

Er zijn wel iets te veel universitairen. Men zou een beperkte elite levenslang moeten vrijstellen van enige arbeid om zich te wijden aan "nut"-arm vertier.

[Tjolder]

Het ware beter om na school direct op pensioen te gaan. Tot aan uw 45 ste en daarna beginnen te werken totdat ge doodvalt.

[Den Duisteren Duikboot]

Eerlijk gezegd denk ik dat m.n. kinderarbeid beter weer wordt ingevoerd. We zouden een bepaald percentage van de kindjes elke geestelijke ontwikkeling kunnen ontzeggen, africhten in plaats van scholen, om ze vervolgens in te zetten als een soort lastdieren. We hoeven dan ook niet zoveel migranten meer te importeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Niemand verplicht die mensen om überhaupt 70 te worden.

Een goed gedacht, hang je dan nu maar op

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een goed gedacht, hang je dan nu maar op

Logans run dus voor het gewone volk,werken tot 70 en dan afschieten zodat de afgedragen pensioengelden door die bevolking kan gebruikt worden om de rijke elite die vrijgesteld van deze maatregel nog vele mooi en goedbetaalde jaren te bezorgen in deze voor de rest zo goed als falliete maatschappij...

Terug naar de middeleeuwen dus.....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uw "bootschap" (sic) getuigt van weinig achting voor de elites van dit land. Zonder universitairen zou u nochtans nog ongeletterder zijn dan u nu al bent. U zou uw "rechten" slechts kunnen verdedigen door met uw vuisten te slaan. U zou hooguit veertig jaar worden en ten slotte bezwijken aan de pest.

Er zijn wel iets te veel universitairen. Men zou een beperkte elite levenslang moeten vrijstellen van enige arbeid om zich te wijden aan "nut"-arm vertier.

Jong, je slaat de nagel op de kop. Weinig achting is nog veel te zacht uitgedrukt. Ik heb op zijn minst duizend keer meer respect voor de, vb., poetsvrouwen van een kliniek dan voor de zes zeven directeurs dat die meestal tellen.

Als je al die directeurs samen op skiverlof stuurt blijft die kliniek perfect verder fungeren, maar stuur je al de poetsvrouwen samen op verlof zit ze binnen het half uur OP ZIJN GAT.

En als ik merk wat voor stommiteiten sommige rechters begaan heb ik een heel lage dunk van het universitair niveau, als je dat maar weet.

Ik heb zelf momenteel een zoon die naar de unif gaat. Geleerdheid is geen synoniem voor verstandigheid. Je kan veel van een bepaalde specialiteit weten en kennen, maar dat maakt je nog geen verstandig iemand. Voor het overige kan je best een extreem domme kloot zijn. Waarom zou ik daar dan per definitie respect voor moeten hebben?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vandaag de debatten gevolgd in de kamer waar men het relance plan wil goedkeuren,en ouderen het voordeel van bonussen aan werkgevers wil afnemen om 50+ers in dienst te houden,rara wie is minister van werk in de federale regering,als het maar non is hé
En dan verschieten ze dat wij (als 50+ers)werkloos worden en ze buitenlandse werknemers moeten aan nemen

Iedereen zelf z'n pensioen laten regelen is veel beter. Nu zit iedereen in hetzelfde schuitje onder het mom van solidariteit, maar nu betaalt iedereen wel de prijs voor falend overheidsbeleid. Levensgevaarlijk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou zeggen, ... vergeet vooral niet te leven, 't kan vlug gepasseerd zijn, maar het siert U.

Ik heb niets tegen Universitaire hoor alleen dat ze haast allemaal met 4 kromme poten en meestal een zeer grote bek in het leven stappen. Daar gaan ze dan veelal van start met heel hoog te zweven en moeten ze in die eerste periode een flink aantal keren bij de voeten genomen worden om ze terug op de begane grond te zetten. Toch blijft het voor de meeste onder hen moeilijk om van hun arrogantie verlost te geraken. Maar dat tot daar gelaten, eerst afgedragen hebben en pas daarna trekken, dat blijft mijn bootschap.

Er ziet er hier iemand groen van jaloezie....

En, kunt gij het werk van die universitair overnemen ? Dat moet ge toch kunnen, als ze schijnbaar 4 krom poten hebben.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jong, je slaat de nagel op de kop. Weinig achting is nog veel te zacht uitgedrukt. Ik heb op zijn minst duizend keer meer respect voor de, vb., poetsvrouwen van een kliniek dan voor de zes zeven directeurs dat die meestal tellen.

Als je al die directeurs samen op skiverlof stuurt blijft die kliniek perfect verder fungeren, maar stuur je al de poetsvrouwen samen op verlof zit ze binnen het half uur OP ZIJN GAT.

En als ik merk wat voor stommiteiten sommige rechters begaan heb ik een heel lage dunk van het universitair niveau, als je dat maar weet.

Ik heb zelf momenteel een zoon die naar de unif gaat. Geleerdheid is geen synoniem voor verstandigheid. Je kan veel van een bepaalde specialiteit weten en kennen, maar dat maakt je nog geen verstandig iemand. Voor het overige kan je best een extreem domme kloot zijn. Waarom zou ik daar dan per definitie respect voor moeten hebben?

Zolang ingeprent gedrag van status de overhand haalt op gezond verstand en sociale meelevendheid zal de wereld er niet op vooruitgaan beste Garry.