De N-VA kiezers worden bedrogen.

[Peace]

Tijdens het laatste partijcongres van de N-VA, deed Bourgouis de belofte om nooit met de socialisten te willen samenwerken.
Onder druk van de CD&V, heeft hij dit voornemen ondertussen weer ingetrokken.

Leterme van de CD&V maakt duidelijk dat ze de N-VA louter willen misbruiken voor hun machtspositie terug te veroveren en omdat Bourgouis dit goed beseft, bewijst dit dat het hem enkel om zijn zeteltje te doen is.
Wat is namelijk gebeurt? Leterme (CD&V) heeft namelijk aan Le Soir verklaard dat ik citeer "Ge moet voor ons geen schrik hebben" Met andere woorden betekend dit dat er van het CD&V voor de Walen totaal geen risico zal uitgaan om een verdere defederalisering te bekomen.

Het CD&V en vooral Bourgouis, bedriegt daardoor de kiezers van de N-VA omdat die laatse heel goed beseft dat de kiezers van de N-VA door hun stem aan de N-VA te geven, juist door de coalitie met de CD&V, deze macht geven om verdere defedaralisering tegen te houden.

Bovendien schijnt het dat de CD&V enkel bij de Vlaamse verkiezingen met de N-VA wil samenwerken.

Samengevat betekend dit alles dat Bourgouis zijn laatse kiezers ferm aan het bedriegen is en te grabbel gooit aan de meest Belgicistische partij van België.

[Rr00ttt]

Peace,

met alle respect maar over alles wat je schrijft zijn hier al 5 andere topics. Ik zie ook niet goed in wat er verder mee bereikt kan worden om nog wat aan N-VA bashing te gaan doen, waarop dan weer eens aan VB-Bashing gedaan wordt door de N-VA'ers enz enz.

Ik denk niet dat zelfs fervente N-VA'ers in twijfel durven trekken dat er nogal wat signalen zijn dat de CD&V dat Vlaams Kartel enkel en alleen om aan de macht te komen ziet. Sommigen willen desondanks het er op wagen, het zij zo.

Ik hoop van harte dat na de verkiezingen blijkt dat zij NIET bedrogen zijn, is het wel zo dan is dat een triestige zaak voor Vlaanderen en dan zullen zij er ook wel geen 2e keer meer inlopen.

Degenen die hun twijfels hebben bij het Vlaams Kartel stemmen ondertussen toch al VB, de anderen nemen naar ik hoop bewust het gekende risico. Dat is hun goed recht en imo zijn zij niet de vijand

Bekijk het zo, als blijkt dat de CD&V en Bourgois hun kiezers goed liggen hebben gehad, gaan die mensen dan daarna geneigd zijn naar het VB over te stappen als er niks anders gebeurd is dan elkaar beledigen?

De VLD is zo dom om te denken dat ze mensen eerst mestkevers kunnen noemen en dat die daarna wel terug op hun zullen stemmen, maak toch dezelfde fout niet...

Clemens is al erg genoeg, een VB-tegenpool ervan is mi echt niet nodig... (of misschien een forum voor jullie getweeën apart? )

[Unionist]

Tijdens het laatste partijcongres van de N-VA, deed Bourgouis de belofte om nooit met de socialisten te willen samenwerken.
Onder druk van de CD&V, heeft hij dit voornemen ondertussen weer ingetrokken.

Wat zegt die daar nu eigenlijk over?

[Vlaamse Leeuw]

@ Peace,

Ik zou hier een heleboel zaken kunnen neertypen die dit tegenspreken, maar ik wil niet opnieuw een gevecht uitlokken tussen 2 Vlaams nationalistische partijen. Luister liever naar RrOOttt.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Tijdens het laatste partijcongres van de N-VA, deed Bourgouis de belofte om nooit met de socialisten te willen samenwerken.
Onder druk van de CD&V, heeft hij dit voornemen ondertussen weer ingetrokken.

Leterme van de CD&V maakt duidelijk dat ze de N-VA louter willen misbruiken voor hun machtspositie terug te veroveren en omdat Bourgouis dit goed beseft, bewijst dit dat het hem enkel om zijn zeteltje te doen is.
Wat is namelijk gebeurt? Leterme (CD&V) heeft namelijk aan Le Soir verklaard dat ik citeer "Ge moet voor ons geen schrik hebben" Met andere woorden betekend dit dat er van het CD&V voor de Walen totaal geen risico zal uitgaan om een verdere defederalisering te bekomen.

Het CD&V en vooral Bourgouis, bedriegt daardoor de kiezers van de N-VA omdat die laatse heel goed beseft dat de kiezers van de N-VA door hun stem aan de N-VA te geven, juist door de coalitie met de CD&V, deze macht geven om verdere defedaralisering tegen te houden.

Bovendien schijnt het dat de CD&V enkel bij de Vlaamse verkiezingen met de N-VA wil samenwerken.

Samengevat betekend dit alles dat Bourgouis zijn laatse kiezers ferm aan het bedriegen is en te grabbel gooit aan de meest Belgicistische partij van België.

Been here, done that... De achtduizendste keer dat je dit soort dingen schrijft. Bewuste weglatingen (wat komt er achter die "n'ayez pas peur"? Dat laat je wijselijk weg hé?), bewuste verdraaiingen...

Is het trouwens zo moeilijk om "Bourgeois" juist te schrijven? Dat is nu al de honderdste keer dat ik het moet zeggen...

Voor de rest zie ik dat Rottttt het meest zinnige al gezegd heeft, dus laat ik het hierbij...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Been here, done that... De achtduizendste keer dat je dit soort dingen schrijft. Bewuste weglatingen (wat komt er achter die "n'ayez pas peur"? Dat laat je wijselijk weg hé?), bewuste verdraaiingen...

Is het trouwens zo moeilijk om "Bourgeois" juist te schrijven? Dat is nu al de honderdste keer dat ik het moet zeggen...

Voor de rest zie ik dat Rottttt het meest zinnige al gezegd heeft, dus laat ik het hierbij...

Misschien kun jij ons dan zeggen wat achter die "n'ayez pas peur" is gekomen.

Het komt er gewoon op neer dat de Waalse PS hun bezorgdheid hebben uitgedrukt, toen de CD&V, besloot een kartel te vormen met de N-VA.

Lèterme heeft toen de PS op hun gemak gesteld, door duidelijk te maken dat zij weliswaar een kartel met de N-VA gesloten hebben, maar dan louter om terug de grootste partij te kunnen worden.
Bij de CD&V is er geen enkele intentie om een verdere staatshervorming op gang te brengen.
Of heeft er al iemand van jullie een intentie verklaring van de CD&V gehoord in die zin.

Bourgouis zal zeker niet zo dom zijn om dat niet goed te beseffen.
De N-VA heeft geen enkele toezegging gekregen van de CD&V m.b.t. een verdere staatshervorming en dan spreken wij al helemaal niet over een onafhankelijk Vlaanderen.

Omdat Bourgouis dit goed beseft kan ik hieruit enkel concluderen dat hij willens en wetens zijn kiezers bedriegt en het Vlaams nationalisme hierdoor schade berokkend.

Ik kan enkel aan de huidige N-VA sympatisanten, zeggen dat ze eens heel goed moeten nadenken over deze zaken, voordat ze hun stem verloren laten gaan voor het Vlaams Nationalisme.

Vlaanderen heeft het recht op zelfbestuur en onafhankelijkheid en dat zal ze zeker niet met de CD&V bereiken.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Unionist

Wat zegt die daar nu eigenlijk over?

Bourgouis zegt daar dat zijn zeteltje belangrijker voor hem is dan de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Flipdesuperkip]

Zonder een "gevecht"uit te lokken:

De reden voor de N-VA is opportunistisch op dit moment. De N-VA wil op deze manier enkel overleven, wat mag. Zo kan de N-VA een eigen fractie vormen en voldoende geld binnenkrijgen om de volgende federale verkiezingen terug op eigen benen te staan.
Wanneer de N-VA niet akkoord gaat met de koers die CD&V volgt, gaan ze niet verder samenwerken met hen.
Voor de CD&V is de N-VA een middel om aan de macht te komen en voor N-VA is CD&V een middel om te kunnen blijven voortbestaan. Niet meer of minder.
Maar bedrog is dit zeker niet! Alle N-VA leden hebben de persoonlijke garantie gekregen dat de partij blijft gaan voor de Vlaamse republiek! En dat we onafhankelijk blijven! Wij zijn immers geen spiritisten!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Zonder een "gevecht"uit te lokken:

De reden voor de N-VA is opportunistisch op dit moment. De N-VA wil op deze manier enkel overleven, wat mag. Zo kan de N-VA een eigen fractie vormen en voldoende geld binnenkrijgen om de volgende federale verkiezingen terug op eigen benen te staan.
Wanneer de N-VA niet akkoord gaat met de koers die CD&V volgt, gaan ze niet verder samenwerken met hen.
Voor de CD&V is de N-VA een middel om aan de macht te komen en voor N-VA is CD&V een middel om te kunnen blijven voortbestaan. Niet meer of minder.
Maar bedrog is dit zeker niet! Alle N-VA leden hebben de persoonlijke garantie gekregen dat de partij blijft gaan voor de Vlaamse republiek! En dat we onafhankelijk blijven! Wij zijn immers geen spiritisten!

eindelijk een eerlijke nva'er! Wat een verademing! Maar of Vlaanderen gediend is met 2 Vlaams nationale partijen!

[Flipdesuperkip]

Ik denk dat er wel twee of zelfs meer Vlaams nationale partijen naast elkaar kunnen bestaan. We hebben immers verschillende accenten en prioriteiten naast de Vlaamse onafhankelijkheid.
Ik vind wel dat er moet samengewerkt worden rond de Vlaamse staatsvorming, alle Vlaamse partijen moeten in de eerste plaats het Vlaamse belang dienen en dan pas hun partijbelang.
Maar zeg nu zelf, als we een kartel met VB zouden aangaan, komen we ook in dat cordon. En dat gaat ons ook niet echt vooruit helpen denk ik. Is het dan niet beter om een andere grote partij te vervlaamsen?
Je weet dat de n-va uitdrukkelijk tegen het cordon is. Wanneer ze de cd&v nu eens zouden kunnen overtuigen is er een coalitie mogelijk natuurlijk. Ik durf te stellen dat een groot deel van de n-va dat de beste oplossing vindt, zeker als we kijken wat de alternatieven zijn: de socialisten en de liberalen waar we al twee jaar tegen strijden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Ik denk dat er wel twee of zelfs meer Vlaams nationale partijen naast elkaar kunnen bestaan. We hebben immers verschillende accenten en prioriteiten naast de Vlaamse onafhankelijkheid.
Ik vind wel dat er moet samengewerkt worden rond de Vlaamse staatsvorming, alle Vlaamse partijen moeten in de eerste plaats het Vlaamse belang dienen en dan pas hun partijbelang.
Maar zeg nu zelf, als we een kartel met VB zouden aangaan, komen we ook in dat cordon. En dat gaat ons ook niet echt vooruit helpen denk ik. Is het dan niet beter om een andere grote partij te vervlaamsen?
Je weet dat de n-va uitdrukkelijk tegen het cordon is. Wanneer ze de cd&v nu eens zouden kunnen overtuigen is er een coalitie mogelijk natuurlijk. Ik durf te stellen dat een groot deel van de n-va dat de beste oplossing vindt, zeker als we kijken wat de alternatieven zijn: de socialisten en de liberalen waar we al twee jaar tegen strijden.

Je bent dan wel niet echt logisch; langs de ene kant zeg je dat de Vlaamse partijen in de eerste het Vlaamse belang moeten dienen ipv het partijbelang terwijl langs de andere kant het duidelijk is dat de nva enkel het kartel is aangegaan om als partijtje zonder politieke macht te overleven!
Wat het CS betreft ben je blijkbaar vergeten dat Bourgeois het Cordon heeft afgekeurd omdat die niet efficiënt was en voorstelde het Vlaams Blok via een Europees rechtshof te verbieden!
Ik ben ervan overtuigd dat als hij de uitgestoken hand van onze voorzitter had aanvaardt dat het Cordon nu verleden tijd zou zijn en dat een Vlaams Nationaal Kartel van 1 miljoen kiezers veel meer het Vlaams belang had gediend dan het CD&V-kartel! Ik denk dat je zoals roger het zelf toegeeft en droomt als je denkt de cd&v te vervlaamsen!

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je bent dan wel niet echt logisch; langs de ene kant zeg je dat de Vlaamse partijen in de eerste het Vlaamse belang moeten dienen ipv het partijbelang terwijl langs de andere kant het duidelijk is dat de nva enkel het kartel is aangegaan om als partijtje zonder politieke macht te overleven!
Wat het CS betreft ben je blijkbaar vergeten dat Bourgeois het Cordon heeft afgekeurd omdat die niet efficiënt was en voorstelde het Vlaams Blok via een Europees rechtshof te verbieden!
Ik ben ervan overtuigd dat als hij de uitgestoken hand van onze voorzitter had aanvaardt dat het Cordon nu verleden tijd zou zijn en dat een Vlaams Nationaal Kartel van 1 miljoen kiezers veel meer het Vlaams belang had gediend dan het CD&V-kartel! Ik denk dat je zoals roger het zelf toegeeft en droomt als je denkt de cd&v te vervlaamsen!

Maar Jan, dat is allemaal naast de kwestie.

Als het VB ENKEL vlaams-nationalistisch was, dan hadden waarschijnlijk alle N-VA'ers er al op gestemd.

Het zijn de andere standpunten van het VB waar bijna elke N-VA'er zich absoluut niet mee kan verzoenen.

[Flipdesuperkip]

Daar heb je zeker gelijk in. MAAR met 1 miljoen kiezers heb je nog geen meerderheid! Het VB staat mijns inziens al sterk genoeg en is zelf al Vlaams nationalistisch wat maakt dat 1+1 misschien minder is dan 2.
De reden waarom ik het huidige kartel goed vind is de volgende: de Vlaams nationaisten die niet op het blok wensten te stemmen hadden eigenlijk geen alternatief meer, omdat de N-VA te klein bleef. Maar nu is dat alternatief er wel: zij kunnen nu op N-VA kandidaten kiezen om zo de toekomstige N-VA fractie te versterken op die manier is 1+1 wel meer dan 2! We halen immers Vlaams nationalisten weg bij de VLD!
Zeg nu zelf het is toch beter dat twee Vlaamse partijen samen meer zetels(stel 6%+22%) halen in het parlement dan een grote (stel 2�*3%+22%).
Wat onze voorzitter betreft: het klopt dat hij dat gezegd heeft, maar dat denkt de gewone N-VA'er niet echt. Alle voorzitters gaan wel eens over de schreef, maar in de partijraad wordt uiteindelijk beslist!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Maar Jan, dat is allemaal naast de kwestie.

Als het VB ENKEL vlaams-nationalistisch was, dan hadden waarschijnlijk alle N-VA'ers er al op gestemd.

Het zijn de andere standpunten van het VB waar bijna elke N-VA'er zich absoluut niet mee kan verzoenen.

het is juist omdat ze onze andere standpunten "niet" kennen dat ze een verkeerd beeld hebben van ons!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Daar heb je zeker gelijk in. MAAR met 1 miljoen kiezers heb je nog geen meerderheid! Het VB staat mijns inziens al sterk genoeg en is zelf al Vlaams nationalistisch wat maakt dat 1+1 misschien minder is dan 2.
De reden waarom ik het huidige kartel goed vind is de volgende: de Vlaams nationaisten die niet op het blok wensten te stemmen hadden eigenlijk geen alternatief meer, omdat de N-VA te klein bleef. Maar nu is dat alternatief er wel: zij kunnen nu op N-VA kandidaten kiezen om zo de toekomstige N-VA fractie te versterken op die manier is 1+1 wel meer dan 2! We halen immers Vlaams nationalisten weg bij de VLD!
Zeg nu zelf het is toch beter dat twee Vlaamse partijen samen meer zetels(stel 6%+22%) halen in het parlement dan een grote (stel 2�*3%+22%).
Wat onze voorzitter betreft: het klopt dat hij dat gezegd heeft, maar dat denkt de gewone N-VA'er niet echt. Alle voorzitters gaan wel eens over de schreef, maar in de partijraad wordt uiteindelijk beslist!

Kennen de Vlaams nationalisten die op het Blok niet willen stemmen wel de CD&V? Spijtig dat ik niet meer tijd heb anders zou ik hier wel eens de geschiedenis van deze partij uit de doeken doen, maar de Vlaamse zaak dienen was altijd een bijzaak!
Nu gaat de cd&v door Vlaams nationale stemmen meer zetels krijgen dan dat ze waard is! België ten bate Vlaanderen ten schande!

[Yort]

Weet je, ik heb leren schrijven in het eerste leerjaar. Ik was toen zeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Tijdens het laatste partijcongres (correctie: het was geen congres maar een meeting, check uw bronnen eens...) van de N-VA, deed Bourgouis de belofte om nooit met de socialisten te willen samenwerken.
Onder druk van de CD&V, heeft hij dit (dat) voornemen ondertussen weer ingetrokken.

Leterme van de CD&V maakt duidelijk dat ze de N-VA louter willen misbruiken voor (om) hun machtspositie terug te veroveren en omdat Bourgouis dit goed beseft, bewijst dit dat het hem enkel om zijn zeteltje te doen is.

Wat is namelijk gebeurt (gebeurd) ? Leterme (CD&V) heeft namelijk aan Le Soir verklaard dat, ik citeer "Ge moet voor ons geen schrik hebben" Met andere woorden betekend dit (betekent dat) dat er van het (de) CD&V voor de Walen totaal geen risico (gevaar) zal uitgaan om een verdere defederalisering te bekomen.

Het CD&V en vooral Bourgouis, bedriegt daardoor de kiezers van de N-VA omdat die laatse heel goed beseft dat de kiezers van de N-VA door hun stem aan de N-VA te geven, juist door de coalitie met de CD&V, deze macht geven om verdere defedaralisering tegen te houden.

Samengevat betekend dit alles dat Bourgouis zijn laatse kiezers ferm aan het bedriegen is en te grabbel gooit aan de meest Belgicistische partij van België.

Ik ben Vlaming, en dat begint met het respect voor mijn eigen taal...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien kun jij ons dan zeggen wat achter die "n'ayez pas peur" is gekomen.

Het komt er gewoon op neer dat de Waalse PS hun bezorgdheid hebben uitgedrukt, toen de CD&V, besloot een kartel te vormen met de N-VA.

Lèterme heeft toen de PS op hun gemak gesteld, door duidelijk te maken dat zij weliswaar een kartel met de N-VA gesloten hebben, maar dan louter om terug de grootste partij te kunnen worden.
Bij de CD&V is er geen enkele intentie om een verdere staatshervorming op gang te brengen.
Of heeft er al iemand van jullie een intentie verklaring van de CD&V gehoord in die zin.

Bourgouis zal zeker niet zo dom zijn om dat niet goed te beseffen.
De N-VA heeft geen enkele toezegging gekregen van de CD&V m.b.t. een verdere staatshervorming en dan spreken wij al helemaal niet over een onafhankelijk Vlaanderen.

Omdat Bourgouis dit goed beseft kan ik hieruit enkel concluderen dat hij willens en wetens zijn kiezers bedriegt en het Vlaams nationalisme hierdoor schade berokkend.

Ik kan enkel aan de huidige N-VA sympatisanten, zeggen dat ze eens heel goed moeten nadenken over deze zaken, voordat ze hun stem verloren laten gaan voor het Vlaams Nationalisme.

Vlaanderen heeft het recht op zelfbestuur en onafhankelijkheid en dat zal ze zeker niet met de CD&V bereiken.

Je hebt het artikel dus niet gelezen? Dacht het al hoor, jij lijkt me ook niet echt het leestype. Anders zou je "Bourgeois" wel kunnen spellen...

Leterme zegt dat hij géén splitsing van de SZ wil en geen splitsing van de volledige gezondheidszorg. Dat is perfect in overeenstemming met de vijf Vlaamse resoluties, waartoe CD&V zich geëngageerd heeft en die ook door het Blok zijn goedgekeurd.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

het is juist omdat ze onze andere standpunten "niet" kennen dat ze een verkeerd beeld hebben van ons!

this juist omdat ze die andere standpunten kennen dat ze niet op het VB zullen stemmen

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

eindelijk een eerlijke nva'er! Wat een verademing! Maar of Vlaanderen gediend is met 2 Vlaams nationale partijen!

Natuurlijk. Zolang de ene partij met haar programma een groot deel van de Vlaamse kiezers afstoot, waaronder veel Vlaamsgezinden, moét er gewoon een tweede Vlaams-nationale partij zijn waar alle Vlaams-nationalisten die niét conservatief en extreem-rechts zijn terechtkunnen.

Een Vlaamse beweging die alleen uit het Vlaams Blok bestaat, daar zouden de belgicisten hun linkerhand voor geven.

[Flipdesuperkip]

Das gesproken, ik sluit mij bij zorroaster aan!