Het wordt (te) stil rond het migrantenstemrecht

Cynicus · 15 april 2004, 20:36

Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

Weisse Wolf · 16 april 2004, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

Geen nood, eens het gezond verstand zal regeren wordt die draak van een wet terug afgeschaft. Ondertussen heeft de MDP er wat stemmen bij, zomaar, gratis en voor niks.

Attiladehun · 16 april 2004, 11:38

Ja, en dan kan SS op zijn kin kloppen; zoveel moeite doen om via migrantenstemrecht meer stemmen te halen, en dan met lede ogen aanschouwen dat al die nieuwe stemmen naar de MDP gaan...

headinajar · 16 april 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Geen nood, eens het gezond verstand zal regeren wordt die draak van een wet terug afgeschaft.

Tja, dat zal niet gaan, want je kan geen wetten ongedaan maken die door vorige regering zijn ingevoerd.

Herman Desmedt ©HD · 16 april 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Geen nood, eens het gezond verstand zal regeren wordt die draak van een wet terug afgeschaft.

Tja, dat zal niet gaan, want je kan geen wetten ongedaan maken die door vorige regering zijn ingevoerd.

Kan wel! Of desnoods kan de wet zodanig aangepast worden dat ze absoluut niet meer dezelfde is.

dorus · 16 april 2004, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Tja, dat zal niet gaan, want je kan geen wetten ongedaan maken die door vorige regering zijn ingevoerd.

Ha, neen?

Leg eens uit waarom niet!

Raf · 16 april 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Tja, dat zal niet gaan, want je kan geen wetten ongedaan maken die door vorige regering zijn ingevoerd.

Ha, neen?

Leg eens uit waarom niet!

Dat heeft te maken met "rechtszekerheid". Een wet kan wel worden "ongedaan" gemaakt (in de praktijk vervangen door een andere wet), maar niet de rechtsgevolgen die krachtens die wet ontstaan zijn.

Naughty · 16 april 2004, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

Nog even geduld : op 14 juni wordt het thema's weer actueel. Plots zullen sommige partijen lekker verwonderd en verontwaardigd gaan goen als blijkt dat de kiezer een beter geheugen heeft dan zij gehooprd hadden.

dorus · 16 april 2004, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ha, neen?

Leg eens uit waarom niet!

Dat heeft te maken met "rechtszekerheid". Een wet kan wel worden "ongedaan" gemaakt (in de praktijk vervangen door een andere wet), maar niet de rechtsgevolgen die krachtens die wet ontstaan zijn.

Welk artikel van de grondwet is dat?

Cynicus · 30 mei 2004, 08:49

Het wordt mij echt wel veel te stil rond het vreemdelingenstemrecht. Waarom komen er tegen dat vreemdelingenstemrecht geen massabetogingen van de omvang van de antirakettenbetogingen uit de jaren '80 of van de witte mars van 1996 ????????????

ray · 30 mei 2004, 10:58

omdat de gemiddelde vlaming daar niet van wakker ligt, en dit vergelijken met zaken zoals de witte mars is schandalig. Gij stelt het migrantenstemrecht precies gelijk met een pedofilieschandaal.

ook al zou VB in de regering komen te zitten (zal alleszins niet voor de volgende 10 jaar zijn

), ze moeten nog altijd een meerderheid hebben, het zal wel niet zo'n vaart lopen.

Ontwaakt · 30 mei 2004, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ze moeten nog altijd een meerderheid hebben, het zal wel niet zo'n vaart lopen.

Als het zo blijft duren zout ge nog wel es kunnen verschieten

Ontwaakt · 30 mei 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

omdat de gemiddelde vlaming daar niet van wakker ligt, en dit vergelijken met zaken zoals de witte mars is schandalig. Gij stelt het migrantenstemrecht precies gelijk met een pedofilieschandaal.

ook al zou VB in de regering komen te zitten (zal alleszins niet voor de volgende 10 jaar zijn

), ze moeten nog altijd een meerderheid hebben, het zal wel niet zo'n vaart lopen.

Eens het cordon sanitaire doorbroken is, is uw verhaal van meerderheid grote prietpraat. Ik dacht dat de regering nu ook niet enkel blauw was?

Het Skill Effect · 30 mei 2004, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

Mij wel!

Eindelijk zelfs!!!

Attiladehun · 1 juni 2004, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

Mij wel!

Eindelijk zelfs!!!

BOEM!KNAL!

verten · 1 juni 2004, 13:32

Zeg, veel migranten liggen niet wakker van het migrantenstemrecht, hoor! Nee, velen hebben problemen om aan werk te geraken, worden soms gediscrimineerd, enz. Dat zijn de problemen die de regering zou moeten aanpakken in plaats van eindeloze debatten te houden over een stemrecht dat uiteindelijk "maar" gemeentelijk is, dat "maar" geldt voor migranten die al vijf jaar in het land wonen…

Trajanus · 1 juni 2004, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het wordt mij echt wel veel te stil rond het vreemdelingenstemrecht. Waarom komen er tegen dat vreemdelingenstemrecht geen massabetogingen van de omvang van de antirakettenbetogingen uit de jaren '80 of van de witte mars van 1996 ????????????

Omdat zo een betoging meteen zou verguisd worden door de rode media. Plus het acuut gevaar voor Islamitisch geweld wegens 'provocatie'! Je kent dat wel. Tijdens de laatste grote betoging van het Vlaams Blok werd de staart van de betoging aangevallen uit zijstraatjes door kleine hordes marrokanen, waarop de VRT beelden uitzond van enkele over hun toeren draaiende 'vlaams blokkers' die volkomen terecht in de hand werden gehouden door de veiligheidsdiensten vna de betoging. De politie arresteerde enkele jongeren waarbij verschillende verboden wapens werden aangetroffen, waaronder 1vuurwapen.

de Vexille · 1 juni 2004, 14:47

Ik zit nog altijd te wachten op het "grote debat" of de "grote verduidelijking" die Robert Stevaert heeft beloofd in een uitzending van de 7de dag. Toen Bracke hem vroeg waarom hij de discussie aan de grote tafel niet wou aangaan, mompelde de Grote Roerganger iets in de zin van "wel te willen debatteren n�* de goedkeuring van het stemrecht".

Wel, ik wacht nog steeds... Ze gingen ons toch uitleggen hoe dit de integratie van vreemdelingen gaat bevorderen? Ze gaan die grote meerderheid in Vlaanderen die tegen dat vreemdelingenstemrecht is toch wel eens uitleggen waarom ze tegen de publieke opinie in zijn gegaan?

Of wachten ze simpelweg de afstraffing van 13 juni af...

Trajanus · 1 juni 2004, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik zit nog altijd te wachten op het "grote debat" of de "grote verduidelijking" die Robert Stevaert heeft beloofd in een uitzending van de 7de dag. Toen Bracke hem vroeg waarom hij de discussie aan de grote tafel niet wou aangaan, mompelde de Grote Roerganger iets in de zin van "wel te willen debatteren n�* de goedkeuring van het stemrecht".

Wel, ik wacht nog steeds... Ze gingen ons toch uitleggen hoe dit de integratie van vreemdelingen gaat bevorderen? Ze gaan die grote meerderheid in Vlaanderen die tegen dat vreemdelingenstemrecht is toch wel eens uitleggen waarom ze tegen de publieke opinie in zijn gegaan?

Of wachten ze simpelweg de afstraffing van 13 juni af...

Het is simpel, hij hééft geen argumenten. En zelfs als er überhaupt zouden bestaan, dan zou hij wss te dom zijn om het helder uit te leggen. Dat laat zich niet zomaar verkopen als de 'gratis'-verhalen.

dorus · 1 juni 2004, 15:36

Te vrezen valt dat men eerst na de volgende gemeenteraadsverkeizingen zal beseffen wat men aangericht heeft.

Durbuy bv. zal Hare-Krisjna-city zijn. Gedaan toeristenstadje. Weg!
Districtsraden zullen beheerst worden door allochtonen, waarvan het gedrag voorspelbaar is. De 'drink en blow' vzw's zullen weer als paddestoelen uit het niet komen en hele buurten onleefbaar maken. Blokbusters zullen systematisch huizen aankopen, zoals dat ooit in steden als New York is gebeurd. De autochtonen zullen wegtrekken evenals de goedmenende allochtonen. Kortom de ghettovorming, die al is ingezet in Antwerpen Noord zal als een olievlek uitbreiding nemen.

Pas dan zullen de linkse profeten beseffen wat ze hebben aangericht.

1 juni 2004, 14:47	#18
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Ik zit nog altijd te wachten op het "grote debat" of de "grote verduidelijking" die Robert Stevaert heeft beloofd in een uitzending van de 7de dag. Toen Bracke hem vroeg waarom hij de discussie aan de grote tafel niet wou aangaan, mompelde de Grote Roerganger iets in de zin van "wel te willen debatteren n�* de goedkeuring van het stemrecht". Wel, ik wacht nog steeds... Ze gingen ons toch uitleggen hoe dit de integratie van vreemdelingen gaat bevorderen? Ze gaan die grote meerderheid in Vlaanderen die tegen dat vreemdelingenstemrecht is toch wel eens uitleggen waarom ze tegen de publieke opinie in zijn gegaan? Of wachten ze simpelweg de afstraffing van 13 juni af... __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

15 april 2004, 20:36	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Het wordt stil rond het migrantenstemrecht, en dat staat mij niet aan.

16 april 2004, 11:38	#3
Attiladehun Banneling Geregistreerd: 28 maart 2004 Locatie: Mongoolse steppe Berichten: 1.181	Ja, en dan kan SS op zijn kin kloppen; zoveel moeite doen om via migrantenstemrecht meer stemmen te halen, en dan met lede ogen aanschouwen dat al die nieuwe stemmen naar de MDP gaan...

30 mei 2004, 08:49	#10
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Het wordt mij echt wel veel te stil rond het vreemdelingenstemrecht. Waarom komen er tegen dat vreemdelingenstemrecht geen massabetogingen van de omvang van de antirakettenbetogingen uit de jaren '80 of van de witte mars van 1996 ????????????

30 mei 2004, 10:58	#11
ray Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 219	omdat de gemiddelde vlaming daar niet van wakker ligt, en dit vergelijken met zaken zoals de witte mars is schandalig. Gij stelt het migrantenstemrecht precies gelijk met een pedofilieschandaal. ook al zou VB in de regering komen te zitten (zal alleszins niet voor de volgende 10 jaar zijn ), ze moeten nog altijd een meerderheid hebben, het zal wel niet zo'n vaart lopen.

1 juni 2004, 13:32	#16
verten Burger Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 163	Zeg, veel migranten liggen niet wakker van het migrantenstemrecht, hoor! Nee, velen hebben problemen om aan werk te geraken, worden soms gediscrimineerd, enz. Dat zijn de problemen die de regering zou moeten aanpakken in plaats van eindeloze debatten te houden over een stemrecht dat uiteindelijk "maar" gemeentelijk is, dat "maar" geldt voor migranten die al vijf jaar in het land wonen…

1 juni 2004, 15:36	#20
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Te vrezen valt dat men eerst na de volgende gemeenteraadsverkeizingen zal beseffen wat men aangericht heeft. Durbuy bv. zal Hare-Krisjna-city zijn. Gedaan toeristenstadje. Weg! Districtsraden zullen beheerst worden door allochtonen, waarvan het gedrag voorspelbaar is. De 'drink en blow' vzw's zullen weer als paddestoelen uit het niet komen en hele buurten onleefbaar maken. Blokbusters zullen systematisch huizen aankopen, zoals dat ooit in steden als New York is gebeurd. De autochtonen zullen wegtrekken evenals de goedmenende allochtonen. Kortom de ghettovorming, die al is ingezet in Antwerpen Noord zal als een olievlek uitbreiding nemen. Pas dan zullen de linkse profeten beseffen wat ze hebben aangericht.