B - H - V

neutron · 5 april 2009, 20:47

meneer Caluwé,

bent u het er mee eens dat de problemen rond B-H-V

in grote mate te wijten zijn aan fouten die gemaakt zijn in het verleden door onbekwame politici, o.m. CVP-ers,
waardoor de faciliteiten te ruim geïnterpreteerd werden en geen uitdovend karakter hadden en waar we nu met een nog grotere verfransing zitten in de randgemeenten?

De problemen nu zijn quasi onoplosbaar zonder dat er grote toegevingen zullen moeten gedaan worden.

Bent u het ermee eens dat de CVP daar de grootste schuld aan heeft en dat de CD&V zich nu kronkelt in alle bochten om van die verantwoordelijkheid vanaf te geraken?

Ludwig Caluwé · 7 april 2009, 00:38

De verfransing doet zich al eeuwen voor. Ik ben ervan overtuigd dat de taalwetten en de vastlegging van de taalgrens in 1963 ze in belangrijke mate teruggedrongen en tegengehouden heeft. Door de taalwetten is Vlaanderen grotendeels eentalig Nederlands geworden. Mijn moeder moest op school in Londerzeel nog Frans praten. Zo lang is dat nog niet geleden. Ik beschouw dat als de verdienste van de CVP, net zoals de Vlaamse autonomie die we nu al hebben in belangrijke mate de verdienste van de CVP is.

Uiteraard waren de faciliteiten een compromis, maar zonder vastlegging van de taalgrens, grensde Brussel vandaag misschien aan Mechelen.

vlijmscherp · 7 april 2009, 08:29

Maingain laat (vrij triomfantelijk) uitschijnen dat er reeds een akkoord is rond BHV en Brussel maar dat dit pas na de verkiezingen zal gefinaliseerd worden. als hij triomfantelijk is, kan dat enkel betekenen dat Brussel uitgebreid zal worden.

Zal CD&V dit zomaar stemmen??

5 april 2009, 20:47	#1
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	B - H - V meneer Caluwé, bent u het er mee eens dat de problemen rond B-H-V in grote mate te wijten zijn aan fouten die gemaakt zijn in het verleden door onbekwame politici, o.m. CVP-ers, waardoor de faciliteiten te ruim geïnterpreteerd werden en geen uitdovend karakter hadden en waar we nu met een nog grotere verfransing zitten in de randgemeenten? De problemen nu zijn quasi onoplosbaar zonder dat er grote toegevingen zullen moeten gedaan worden. Bent u het ermee eens dat de CVP daar de grootste schuld aan heeft en dat de CD&V zich nu kronkelt in alle bochten om van die verantwoordelijkheid vanaf te geraken? Laatst gewijzigd door Akira : 5 april 2009 om 21:54.

7 april 2009, 08:29	#3
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Maingain laat (vrij triomfantelijk) uitschijnen dat er reeds een akkoord is rond BHV en Brussel maar dat dit pas na de verkiezingen zal gefinaliseerd worden. als hij triomfantelijk is, kan dat enkel betekenen dat Brussel uitgebreid zal worden. Zal CD&V dit zomaar stemmen?? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

7 april 2009, 00:38	#2
Ludwig Caluwé Geregistreerd: 5 april 2009 Berichten: 36	De verfransing doet zich al eeuwen voor. Ik ben ervan overtuigd dat de taalwetten en de vastlegging van de taalgrens in 1963 ze in belangrijke mate teruggedrongen en tegengehouden heeft. Door de taalwetten is Vlaanderen grotendeels eentalig Nederlands geworden. Mijn moeder moest op school in Londerzeel nog Frans praten. Zo lang is dat nog niet geleden. Ik beschouw dat als de verdienste van de CVP, net zoals de Vlaamse autonomie die we nu al hebben in belangrijke mate de verdienste van de CVP is. Uiteraard waren de faciliteiten een compromis, maar zonder vastlegging van de taalgrens, grensde Brussel vandaag misschien aan Mechelen.