mogen advocaten verder blijven bedriegen

[pielewuiter]

u bent zelf advocate , net zoals de meerderheid in kamer en senaat
en net zoals gewoonlijk de minister van justitie een advocaat is

als wij naar de bakker gaan weten wij wat een brood mag kosten
als wij naar de huisarts gaan weten wij wat die gaat kosten
gaan wij naar de bank dan moeten die hun tarieven uithangen

maar gaan wij naar een advocaat
dan hebben die het kot vrij !!!
en gelet op de openingsrede van het gerechtelijk jaar ,
werd het beroep advocaat genoemd als de grootste foefelaars

gaat u hieraan iets doen ?

[eliohater]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

u bent zelf advocate , net zoals de meerderheid in kamer en senaat
en net zoals gewoonlijk de minister van justitie een advocaat is

als wij naar de bakker gaan weten wij wat een brood mag kosten
als wij naar de huisarts gaan weten wij wat die gaat kosten
gaan wij naar de bank dan moeten die hun tarieven uithangen

maar gaan wij naar een advocaat
dan hebben die het kot vrij !!!
en gelet op de openingsrede van het gerechtelijk jaar ,
werd het beroep advocaat genoemd als de grootste foefelaars

gaat u hieraan iets doen ?

Ben wel eens nieuwsgierig hoeveel je hebt moeten dokken hoor ...

[pielewuiter]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Ben wel eens nieuwsgierig hoeveel je hebt moeten dokken hoor ...

da affairke heeft mij toen alles bij elkaar zo'n 300.000bfr. gekost

het vlaams blok fabeltje van de dag
dankzij het vlaams blok zwemmen er vissen in de zee ..............50......

[eliohater]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

da affairke heeft mij toen alles bij elkaar zo'n 300.000bfr. gekost

het vlaams blok fabeltje van de dag
dankzij het vlaams blok zwemmen er vissen in de zee ..............50......

pff wat zijn da voor bedriegers
ik bedoel : daar kunt ge al nen serieuzen pot sjoko mee kopen

[zarathustra]

wat is uw probleem nu eigenlijk?

Dat advocaten vrij hun prijs mogen bepalen? Als ik me niet vergis mogen vrij veel beroepen dat doen. Een meubelfabrikant mag toch ook bij wijze van spreken 4000 euro vragen voor een stomme tafel? Maar daarom moet je ze nog niet kopen natuurlijk.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

u bent zelf advocate , net zoals de meerderheid in kamer en senaat
en net zoals gewoonlijk de minister van justitie een advocaat is

als wij naar de bakker gaan weten wij wat een brood mag kosten
als wij naar de huisarts gaan weten wij wat die gaat kosten
gaan wij naar de bank dan moeten die hun tarieven uithangen

maar gaan wij naar een advocaat
dan hebben die het kot vrij !!!
en gelet op de openingsrede van het gerechtelijk jaar ,
werd het beroep advocaat genoemd als de grootste foefelaars

gaat u hieraan iets doen ?

Ooit al gehoord van pro deo? Advocaten worden verplicht die zaken aan te nemen en de vergoeding is zeker niet in verhouding.

[pielewuiter]

Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra

wat is uw probleem nu eigenlijk?

Dat advocaten vrij hun prijs mogen bepalen? Als ik me niet vergis mogen vrij veel beroepen dat doen. Een meubelfabrikant mag toch ook bij wijze van spreken 4000 euro vragen voor een stomme tafel? Maar daarom moet je ze nog niet kopen natuurlijk.

helemaal verkeerd !
wanneer een meubelmaker 4000euro vraagt voor een stomme stoel
is dit een onherroepelijk aanbod aan één of meer onbepaalde personen
een dergelijk aanbod is pas geldig als het voldoende bepaald is
dergelijke overeenkomst komt dus tot stand door de loutere aanvaarding van het aanbod

in tegenstelling doet de klant van de advocaat een aanbod aan één bepaalde persoon uw voorbeeld is dus in geen geval vergelijkbaar .

men zou dus de advocaat op zijn minst moeten verplichten een schriftelijke overeenkomst af te sluiten met de klant
en net zoals de banken hun tarieven bekendmaken voor elke dienst die hij aanbied .
vertel eens ..........
hoe kan een kan een klant een niet afzonderlijk onderhandelde bepaling aanvaarden , gelet op art. 4:110 van de beginselen van het europees overeenkomstenrecht


en dan wil ik het niet hebben over de toelaatbaarheid van uw woekerwinsten

[Marijke Dillen]

Beste,

U stelt één en adner wel heel subjectief voor.

Advocaten zijn gebonden aan de regels van deontologie en dienen hun beroep overeenkomstig de deontologische verplichtingen uit te boefenen.

Deze deontologie bevat ook een aantal duidelijk regels en richtlijnen betreffende de erelonen.

Ik wens in ieder geval te beklemtonen dat ik mijn beroep als advocaat steeds overeenkomstig deze verplichtingen uitoefen en steeds zal blijven uitoefenen.

Met vriendelijke groeten,

MARIJKE DILLEN