Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
An Michiels (Vlaams Belang) (27 april tem 3 mei) Vlaams volksvertegenwoordiger, partijraadslid, licentiate in de filologie, 1ste vrouw op de lijst in Vlaams Brabant. Actief in de commissies "Onderwijs, Vorming, Wetenschap en Innovati" en "Binnenlandse Aangelegenheden, Bestuurszaken, Institutionele en Bestuurlijke Hervorming en Decreetsevaluatie" |
|
Discussietools |
28 april 2009, 23:40 | #1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Flat tax
Beste An,
Hoe staat u tegenover de invoering van een algemene vlaktaks op inkomen? Ziet u zo'n invoering zitten of lijkt het u een (bar)slecht idee? Mvg, Savatage |
29 april 2009, 23:29 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 december 2008
Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk
Berichten: 2.694
|
qua irrelevante vraag gesproken.
dat komt er nooit. nu niet, over 540 jaar niet. jammer genoeg.
__________________
"Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. |
30 april 2009, 00:10 | #3 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
2) Waarom zou het niet worden ingevoerd? Onze economie wordt er steeds liberaler op met de jaren (niet enkel in België, maar in heel Europa). |
|
30 april 2009, 15:37 | #4 |
Minister
Geregistreerd: 8 april 2009
Locatie: Gent
Berichten: 3.062
|
Wie een beetje het nieuws volgt weet dat bijna iedereen die daadwerkelijk belastingen betaalt sowieso in de hoogste schaal valt.
Het is zo'n beetje als pleiten voor auto's met vier wielen in plaats van drie... |
30 april 2009, 16:48 | #5 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Die is er al: de rijken vluchten naar de vennootschapsbelasting en die is 33,99%, vlak dus (meestal hebben die toch meer dan €325.000 inkomsten, dus dat betekent dat het progressieve tarief niet van toepassing is).
__________________
|
30 april 2009, 17:05 | #6 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Tijd om eens de salarisenquêtes er op na te slaan. Je zit pas in de hoogste belastingsschaal vanaf ongeveer €3450 (hangt af van aftrekken,...). Als je partner geen beroep uitoefent is het zelfs vanaf €4340. Dat is veel hoor!
__________________
|
30 april 2009, 18:28 | #7 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 december 2008
Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk
Berichten: 2.694
|
Citaat:
het is veel lager, pipo. zelfs mijn hond betaalt hoogste schijf taks.
__________________
"Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. |
|
30 april 2009, 18:51 | #8 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
€3.450 per maand is €41.400 per jaar. Daar gaat 13,07% RSZ vanaf (€5.411), dus blijft er €35.989 over als bruto jaarinkomen. Neem nu dat je 5% beroepskosten hebt (voor o.a. een bedrijfsleider is dat een forfaitaire berekening) dan gaat er nog eens €1799 vanaf, dan zit je met een belastbaar netto jaarinkomen van €34.190. De hoogste belastingschijf BEGINT vanaf €34.330. Dus als je €3450 per maand verdient, zit je nog niet in de hoogste schijf. Maak de berekening maar over met een zelfstandig bedrijfsleider (22% sociale bijdragen) en een werknemer (forfaitaire beroepskosten €2909) Ik hoop dat je betere argumenten hebt dan uw hond om uw gelijk te bewijzen, maar de hoogste belastingschaal begint wel degelijk aan €34.330 op je NETTO JAARINKOMEN en niet op wat je effectief verdient.
__________________
|
|
30 april 2009, 19:04 | #9 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 december 2008
Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk
Berichten: 2.694
|
Ik merk dat je dertiende maanden en zo meetelt.
Slimme kerel ben jij. Echt aan alles gedacht. Ik maak hier geen woorden meer aan vuil.
__________________
"Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. |
30 april 2009, 19:07 | #10 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Er is helemaal niet gerekend met dertiende maanden. €3450 maal 12 (twaalf) is €41.400, 13,07% eraf en €1800 en je zit waar ik zei dat je zat. Citaat:
__________________
|
||
30 april 2009, 19:11 | #11 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 december 2008
Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk
Berichten: 2.694
|
Citaat:
Terwijl een dertiende (en soms zelfs veertiende) maand pakweg ook loon is waar je op belastingen betaalt. Om het in het Vlaams te zeggen (blijkbaar snap je een weinig subtiele hint zelfs niet): DAT UW BEREKENING OP DE BALLEN TREKT; GE ZIJT BV DERTIENDE MAAND VERGETEN, GIJ S*****! oeps. @ de schande:
__________________
"Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. Laatst gewijzigd door Maximus Aurelius : 30 april 2009 om 19:11. |
|
30 april 2009, 19:32 | #12 | |||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Eerst zit je me te beschuldigen dat ik dertiende maanden WEL meetel: Citaat:
Citaat:
Geef je zelf eens een paar voorbeelden van beroepen die meer dan €3185 per maand verdienen? Enkele grepen:
Veel mensen hebben een vijftiende, zestiende of nog meer maanden nodig om aan de hoogste belastingschijf te zitten.
__________________
|
|||
1 mei 2009, 01:50 | #13 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 2 december 2008
Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk
Berichten: 2.694
|
Knip
__________________
"Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011. Laatst gewijzigd door Donderdag : 1 mei 2009 om 20:55. |
1 mei 2009, 02:04 | #14 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
|
1 mei 2009, 13:15 | #15 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Als je geen argumenten hebt, moet je het doen met arrogantie zodat het niet opvalt dat je er geen hebt.
Aangezien Maximus Aurelius geen enkele poging doet om zijn stelling te staven dan te schelden, neem ik aan dat hij niet betwist dat de meeste mensen NIET in de hoogste belastingschijf terecht komen.
__________________
|
2 mei 2009, 17:54 | #16 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Citaat:
Ipv de vraag te herleiden tot een discussie over vanaf welk loon je in de 'hoogste' schaal valt, lijkt me dat het zinvoller is om te discussieren over welke hoogte van lasten op arbeid aanvaardbaar is vanaf welk inkomensniveau. En dan zeg ik dat de lasten op arbeid algemeen veel te hoog zijn. Edit: dit is geenszins bedoeld ter verdediging van Maximus Aurelius Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 2 mei 2009 om 17:55. |
|